市立高中職回中央？教育部：中市應統籌支應經費 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202509230270.aspx （中央社記者郝雪卿、許秩維台中23日電）台中市議會建議台中市政府教育局研擬市立高中職回歸中央管轄，教育部說，依直轄市自治精神，並回應當初台中改制直轄市，建請中市府依整體預算妥善統籌支應相關經費。 教育部告訴中央社記者，依地方制度法規定及行政院核定台中改制直轄市計畫，計畫內明確規劃國立高中職改隸市立，私立高中職督導權移由市府管理，落實事權統一與資源整合。 教育部說，中市府自民國106年起承接轄內17所原國立高中職及特殊教育學校，經教育部部與中市府教育局多次協商並達成共識後，每年補助新台幣36億餘元，教師員額也依96%基準全數移撥完成；為維持協商共識及政策一貫性，中央原則上難調整補助額度。 教育部表示，考量財政收支劃分法修正後，地方自有財源比例大幅提升，依直轄市自治精神，並回應當初台中改制直轄市目的，建請中市府依整體預算妥善統籌支應高中職相關經費，以落實改制直轄市計畫精神，與推動教育事務事權統一原則。 議會今天通過台中地方教育發展基金113年度決算，教育文化委員會召集人陳廷秀說，委員會日前通過附帶意見，請教育局研擬市立高中職回歸中央管轄或中央增加補助款，儘量勿動用學校校務發展基金。 陳廷秀以台中市立台中第二高級中等學校為例表示，中二中為校內建設向中央申請補助，中央要求動用校務基金，原國立高中職改成市立沒關係，但補助要到位，否則校務基金有限，很快就用完了。 教育局說，原國立高中職改隸市立共17校，教育部國民及學前教育署每年固定給36億餘元，從106年改隸後都沒增加額度，每年不足部分包含人事費、人員退休金、特教費用、新課綱課程精進及學校設備等，以113年為例就不足9億餘元。 中國國民黨籍台中市議員李中說，市立高中職管理權屬地方、財產權屬中央，當學校需要建設就須透過民意代表請中央與地方協商；民主進步黨籍台中市議員張芬郁說，如果財務超負荷，教育局可向國教署反映，且明年統籌分配稅款大幅下放地方，地方須扛起營運成敗責任，有能力的縣市長就能充分發揮地方自治精神。 透過 Google News追蹤中央社 台中市長盧秀燕表示，地方本來就無意接管，這些學校也希望回歸國立，國立財務結構較好，但中央不願接回，地方本來就沒能力負擔原國立高中職營運。 中二中說，校務基金原本有4000萬元、5000萬元，但校內多項建設進行中，校務基金只剩約100萬元、就將見底，不時會聽到回歸國立呼聲。（編輯：李明宗）1140923 ============================================== 一個省轄縣市升格中央直轄市 都會有他應盡的義務 當地的公立高中職理應要當地地方政府承接 臺北市前五省中、高雄市原市域雄中雄女都是市立的 目前的狀況是這樣的 改制升格新北、桃園、臺中皆已完成承接 該逃的也逃得差不多了 例如桃園的壢中跟桃農、臺中的國大里跟中農等 本來還想大力讚揚臺中市政府了不起負責 之前錢少好說 但現在帶有瑕疵的財劃法通過 臺中市政府的確有錢了 要繼續承擔了吧？！ 頂多是115有問題可能還可以要求中央補助 116就修正回來 怎麼好像是要錢要權不做事 把事情推得遠遠的 又想要把學校歸還中央？！ 這樣不像話吧 大部分的人錢都給地方了 中央哪來的錢支應啊 臺中市應該要反將臺南市跟高雄市一軍才對 目前這兩個地方還很賤的沒有承接純國立高中職 諸如臺南的南一中南女南二中家齊新營 高雄原高縣的鳳中岡中等 這些地方要負起責任承接吧 怎麼還打太極推得遠遠的？！ 任何事情都有很多不同的面向 像是我支持文山焚化爐改建但被臺中市綠營議員阻擋的說法，導致大里掩埋場變成山等等 國立高中職這點想要推開 就真的是中市府的錯了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.235.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1758682407.A.A01.html