作者YumingHuang (連鎖效應)
看板TaichungBun
標題[新聞] 中捷廠商2度鞠躬道歉 日商:軸心斷裂非
時間Mon Dec 21 18:57:02 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2020-12-21 16:27 聯合報 / 記者胡瑞玲/台北即時報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中捷廠商2度鞠躬道歉 日商:軸心斷裂非硬度不足
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
規
https://tinyurl.com/yda4belf
北市捷運局舉辦記者會,說明中捷故障問題及改善方式。聯合報系資料照
台中捷運綠線列車連接器軸心斷裂,台北市副市長彭振聲今下午率領北市捷運局,與日商
川崎重工、法商阿爾斯通舉辦記者會,報告中捷斷軌原因、改善方式及時程,日商指出,
中捷軸心斷裂原因並非硬度不足,而是疲勞斷裂,3家承包廠商會中也二度鞠躬道歉。
日商川崎重工業股份有限公司車輛部門部長浮田英樹(KAC副專案經理)指出,此次中捷
故障主因並非軸心硬度不夠,而是錨固座組裝不良致使列車在運行期間,牽引裝置軸的垂
直運動不平穩,進而導致錨固座的內部摩擦,所引起的垂直彎曲應力施加於牽引裝置軸,
最終使牽引裝置軸發生疲勞斷裂。
預防措施方面,將建立適當的工作程序來組裝錨固件及牽引裝置軸;考量若在適切組裝完
成後,錨固件箱體出現非預期的內摩擦力,彎矩力施加於牽引裝置的軸心時,需更加謹慎
,因此升級牽引裝置的軸心。
在作業時程方面,浮田英樹表示,組裝工作程序將在12月30日完成、組裝確驗證將於明年
1月7日完成、軸心生產及運送於1月20日送達台灣、2月2日軸心現地組裝完畢、2月9日完
成疲勞測試。
浮田英樹表示,上述作業時程,也將配合北市捷運局成立的故障調查報告審查委員會進行
說明及檢討改進,說明完畢後,3家承包商日商川崎重工、法商阿爾斯通運輸、中鼎工程
及KAC共同承攬商鞠躬道歉。
值得注意的是,記者會中,浮田英樹受訪時全程以日文回答,僅能靠中文翻譯來溝通,針
對媒體詢問,未來是否將中國製的零件全換成法國製,中文翻譯與日文原文有些落差。
中文翻譯表示,針對零件部分,美國西屋制動(Wabtec)是跨國性企業,是川崎重工供應
鏈的一環,未來全新軸心將由Wabtec法國公司來製造。
但浮田英樹實際原文應為,「有關於零件的部分,雖然是以中國製的零件,這間公司是跨
國際的公司,所以是供應鏈的一環,我們並沒有認知到這是中國製的問題,未來全新軸心
將由Wabtec法國公司來製造」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7325/5109940
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
https://www.youtube.com/watch?v=-IFRcPgM7Ig
上面是臺中捷運聯結器故障說明記者會,
日方開始說明約是在 10分 30秒 左右
因為是透過翻譯,
日文好的鄉民有興趣的可以做個日文逐字稿﹝?﹞
"聯結器故障原因是錨固座組裝不良,致使列車在運行期間,
牽引裝置軸的垂直運動不平穩,導致錨固座的內部摩擦所引起的垂直彎曲應力,
施加在牽引裝置軸,使得牽引裝置軸發生疲勞斷裂。"
應是這次故障之主因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1608548225.A.78D.html
1F:噓 john0liang : 全部下台! 12/21 19:01
2F:推 rushfudge : 加入價值試試看啦 12/21 19:02
3F:噓 q347 : 那之前議會報告的數據哪裡來的?? 12/21 19:08
4F:→ Askalaphos : MIJ 12/21 19:09
5F:推 laigeorge89 : 川崎切腹啦 12/21 19:10
6F:推 edchans : 通車要二月了? 12/21 19:11
7F:推 louis5265 : 所以之前的人是用生命在試乘嗎? 12/21 19:14
8F:推 CH22 : 拖到2021選前好了,甩鍋給盧 12/21 19:14
9F:推 jack20071105: 如果疲勞斷裂 那8年後 要斷成幾塊啊 12/21 19:31
10F:→ cccmn : 賠錢啦 出這種包 12/21 19:59
11F:推 ganninian : 川崎重工真的愈來愈爛 12/21 20:13
12F:推 apple6 : 川崎重工,呵呵 12/21 20:38
13F:推 liu770889 : 組裝不良喔== 還好沒坐 12/21 20:46
14F:推 mintan : 中捷是北市北捷的事,與盧無關,沒有甩鍋問題吧! 12/21 21:38
15F:→ q347 : 組裝好像也是川崎組的?? 12/21 22:01
16F:推 timeaftime : 是的 是川崎自己日本組裝的 12/21 22:06
17F:→ timeaftime : 所以日商自己鞠躬道歉了 12/21 22:06
18F:→ timeaftime : 18組列車上都有編號 9組日本原廠組裝 9組台灣車輛 12/21 22:09
19F:→ timeaftime : 組裝 結果出問題的都是日本原廠組裝的列車 12/21 22:09
20F:→ jyihern : 並非是中國製造的問題,所以新品會改由法國製造 12/21 22:12
21F:推 q347 : 等等 之前議會不是有拿數據出來說材料強度不夠?? 12/21 22:14
22F:→ q347 : 所以到底夠不夠阿?? 12/21 22:14
23F:→ timeaftime : 之前那個強度好像是北捷先拿斷軸自己檢測的報告 可 12/21 22:22
24F:→ timeaftime : 能那時川崎還無法確認原因 12/21 22:22
25F:→ timeaftime : 今天川崎說是他們日本組裝有問題 然後材料轉用法國 12/21 22:23
26F:→ timeaftime : 可能採兩者並行的方案吧 12/21 22:24
27F:→ timeaftime : 就兩個都改 12/21 22:25
28F:推 louis5265 : 那這樣下去,附近的房價…… 12/21 22:39
29F:噓 yiyin330 : 該賠的賠一賠啦 12/21 23:04
30F:推 s359999 : 問一下李紅中還是建商大炮藝員,是祖國製的嗎? 12/21 23:13
31F:推 s359999 : 興奮通車的轉移焦點的高手呢?柯p的人沒人該下台嗎 12/21 23:16
32F:→ s359999 : ? 12/21 23:16
33F:推 orangesky320: 還好捷運早就不期待 有跟沒有無感 12/21 23:24
34F:推 mengling : 買日本原裝,結果重要的零件從中國製改法國製,法 12/22 07:29
35F:→ mengling : 國製是有比日本製好喔? 12/22 07:29
36F:噓 sazaby : 原來是太硬了所以疲勞斷裂 12/22 08:13
37F:推 ak075 : 硬度夠但強度不足 12/22 08:28
38F:推 ocean711 : 還沒開始正式營運就疲勞斷裂??? 12/22 09:21
39F:推 q347 : 看了幾家新聞 應該是組裝問題 材料本身沒有問題 12/22 10:05
40F:→ q347 : 組裝錯誤變成疲勞斷裂 12/22 10:06
41F:推 iankevin : 我只服東亞重工 12/22 12:00
42F:→ Elan : 我只有聽到第一個QA完整結束,但是翻譯並不是像文 12/22 19:54
43F:→ Elan : 章內文寫的這樣啊...他也是按照日本人說的段落去翻 12/22 19:54
44F:→ Elan : ,只是他的確避免去說出日本人不覺得問題出自於中 12/22 19:54
45F:→ Elan : 國製 12/22 19:54
46F:→ Elan : 翻譯一開始講的比較婉轉,他說他們針對中國製這個 12/22 19:55
47F:→ Elan : 部分只做事實的陳述 不做其他回覆 12/22 19:55