作者kkoowwee1102 (kkoowwee1102)
看板TaichungBun
標題Re: [閒聊] 口罩交換是禁止的喔!
時間Tue Jun 9 14:53:26 2020
法律不是我訂的. 公告不是我發的.
況且. 口罩違法的事. 二月初小弟在就在版上提醒. 還被某小仙女版主水桶砍文.
而且. 醫療口罩交換是否違法. 站長群的回答也不一樣.
你覺得你是錯了還是我錯了. 提醒版主還被報復. 你比較冤還是我比較冤.
小弟只是把公文提出來. 還有在 SYSOP 版中站長的公告貼出.
沒加強提醒的是管理者. 而小弟不是.
你交換的是不是醫療口罩. 是小組長沒看到證據誤判.
站方沒有統一的法律標準. 我也只能說. 就這樣子吧. 我也沒辦法.
以下是小弟找到的公函和公告. 至於您所謂衛福部衛生局回答說沒違法.
希望雙方都拿出證據. 而不是空口白話.
--
目錄 - 新北市衛生局
www.health.ntpc.gov.tw archive health_ntpc file
行政院衛生署函
98 年 11 月 18 日衛署藥字第 0980086050 號
主旨：當事人雙方約定互相轉移物品之互易行為，適用藥物買賣之藥事法
規定(參考民法第 398 條)，故貴局應查察個案是否違反藥商登記、藥
物廣告、藥物查驗登記等相關規定，以保障民眾用藥之安全，請查照。
說明：復貴局 98 年 11 月 1 日苗衛藥字第 1000400304 號函。
--
https://webptt.com/m.aspx?n=man/PttLaw/D8FB/D9FA/M.1306648834.A.DB7.html
作者wens (文思)
看板SYSOP
標題[公告] 請勿販售/交換藥品、醫療器材
時間Mon Jan 4 10:10:02 2010
近日有網友在板上交換隱形眼鏡、隱形眼鏡藥水，
遭到台北市政府衛生局鎖定。
依據行政院衛生署98年11月18日衛署藥字第0980086050號函表示:
「當事人雙方約定互相移轉藥物之互易行為，適用藥物買賣之藥事法規定」
再次呼籲，根據藥事法規定，網路上禁止販售或交換醫療器材及藥品。
隱形眼鏡、隱形眼鏡藥水、衛生棉條、保險套等物品都禁止，
並且不限於上述物品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.90.104
※ 引述《woo33678 (QAQ)》之銘言：
: 前幾天在板上發了口罩交換的文章
: 以4個兒童口罩交換4個大人的
: 被有心人士檢舉
: 導致我被退文+水桶1年
: 當初翻閱板規根本沒看到不能交換醫療用品
: 只看到禁止販賣和贈送
: 查了板上交換的文章有14篇
: 而且都沒有被水桶和退文的紀錄
: 結果只有我被罰...
: 只能說我衰 幫大家擋第一刀＞＜
: 總之我只是想留下此文
: 給後面想交換不管顏色或尺寸的人也好
: 此行為在板上是違規低
: 別和我一樣傻傻的
: 昨天我的申訴被宣布判贏的時候
: 有心人士在組務版“二度”要求上訴我的案子
: 我根本不認識也沒惹他 覺得莫名奇妙
: 但沒關係 小妹已放棄爭執: )
: 謝謝台中版的照顧
: 在板上遇到很多溫暖的人
: 此事件後也不打算繼續使用ptt（太可怕）
: 等案件處理完就要刪掉了 電腦版沒用過...
: 廢物大學生準備畢業要找工作ㄌ
: 剛好可以少一件分心的事情
: 大家886
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.131.200.92 (韓國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1591685609.A.D0C.html
※ 編輯: kkoowwee1102 (121.131.200.92 韓國), 06/09/2020 14:54:40
1F：→ jasin0425 : 韓國? 06/09 15:03
2F：推 q347 : 報復? 有人報復你?? 06/09 15:05
3F：推 pokemaster : 對立起來 06/09 15:08
4F：推 woo33678 : 我原文根本沒提到有心人士是誰 06/09 15:09
5F：→ woo33678 : 你自己跳出來？ 06/09 15:09
6F：→ woo33678 : 你跟我說你沒那麼無聊要檢舉我 06/09 15:09
7F：→ woo33678 : 現在是承認自己說謊了ㄇ 06/09 15:09
小弟二月時就提醒站方.提醒版主.
那時還沒有交換. 但 "贈送醫療口罩. 75% 酒精. 酒精棉片" 可能有違法問題.
另外. 應該明訂新徵選版主應宣示不是分身. 不專為自已經營的事業為商業廣告.
結果被砍文還被水桶. 還是大家覺得事先提醒是錯的還是活該??
如果今守法是錯的. 訂版規還有什麼意義 ?
再者. 我只有提醒版主相關口罩的貼文在置底中文中有規範.,
你如果說這就算是檢舉. 那也認了
雖說罪不已證. 不過你是不是沒明說你貼文交換的就是醫療用口罩. 而誤導小組長
說你貼文所交換的 "沒有證據顯示就是醫療用口罩."
而剛巧的是. 中衛公司就是醫材公司.
誰在說謊. 各人自由評斷.
小弟自認問心無愧. 該提早說的就提早說. 版主無視. 站長忽略.
法律就在那邊. 怪我囉？
兩位站務人員說違法. 一位站務人員說不罰. 應該聽誰的 ?
退一萬步而言. 就算今天真的是小弟檢舉的.
站規就貼在那. 要求版主盡職守法. 小弟自認沒什麼錯.
還是那句話. 我沒有 "特別" 檢舉你. 但你認為你犯了錯還要怪別人檢舉.
那小弟也只能笑笑以對.
8F：推 kk10519 : 交換隱形眼睛不行 交換醫療口罩可以的意思？！ 06/09 15:13
9F：→ kk10519 : 所以之前某議員贈送醫療口罩是不是違法 06/09 15:14
10F：→ icloud0606 : 韓國？ 06/09 15:15
11F：推 q347 : 你是被砍帳號的人嗎? 幹嘛跳板 06/09 15:17
12F：推 woo33678 : 你這幾天一直急著跟我要證據 06/09 15:26
13F：→ woo33678 : 食藥署不回我email所以我打電話 06/09 15:26
14F：→ woo33678 : 我也說要查證可以直接打1919專線 06/09 15:26
15F：→ woo33678 : 沒辦法電話錄音 結果你又說我空口白話 06/09 15:26
16F：→ woo33678 : 怎樣你都不高興欸大哥 還說沒找碴 06/09 15:26
17F：→ woo33678 : ptt站方也這樣講 要繼續吵隨便你 06/09 15:28
18F：→ woo33678 : 這是我最後一次回應了 06/09 15:28
20F：推 q347 : swattw <--這是站務 應該問她 06/09 15:41
21F：噓 kayajoke : 06/09 16:10
22F：→ duck78803139: 看ID~不意外啦！台中板的都市傳說，又增加一件 06/09 17:28
23F：推 capik : 藥局買的國家隊口罩又沒標示醫療，交換一般口罩 06/09 17:52
24F：→ capik : 不違法 06/09 17:53
25F：噓 whrbgus8823 : 噓樓上可憐，到現在還不知道實名制口罩都是醫療口罩 06/09 17:58
※ 編輯: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韓國), 06/09/2020 18:50:10
※ 編輯: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韓國), 06/09/2020 18:51:31
※ 編輯: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韓國), 06/09/2020 18:52:56
26F：推 roybaboon : 有衛生疑慮，的確不適合交換。 06/09 18:58
27F：→ bawwen : 我比較好奇的是為什麼不是打電話去詢問相關部門， 06/09 19:24
28F：→ bawwen : 而是以一個10年前的函文當資料……… 06/09 19:24
29F：→ bawwen : 或是找近一點時間的函文也可以…畢竟法律常常在變 06/09 19:27
30F：→ bawwen : 動，年代久遠多少需要查一下有無變動 06/09 19:27
31F：→ laura1019 : 我比較好奇有人可以更新10年後的藥事法相關交換條 06/09 22:00
32F：→ laura1019 : 文嗎XD 06/09 22:00
33F：→ labbat : 醫療器材業者才可以供應醫療口罩 06/09 22:35
34F：推 capik : 實名制適醫療扣罩，誰不知道，但實名制都是散裝，就 06/09 23:00
35F：→ capik : 變成無標示口趙，那你如何證明他的口罩是實名制? 不 06/09 23:00
36F：→ capik : 是大陸一般口罩蓋MIT鋼印?他口罩有寫嗎？其次散裝也 06/09 23:00
37F：→ capik : 無醫療標示，在法律上根本無法證名他違醫療法。 06/09 23:00
大哥. 不然你以為為什麼實名制口罩為什麼要在藥局賣？
https://www.fda.gov.tw/upload/major/口罩實名制QA_0421(民眾版).pdf
Q7. 現在口罩都是散裝如何分辨是否真的是醫療口罩？
Ans：政府配發至健保特約藥局之徵用口罩皆為醫療口罩。
除非衛福部主動違法. 或者衛福部說謊.
--
※ 編輯: kkoowwee1102 (125.185.36.235 韓國), 06/09/2020 23:18:35
38F：噓 boypig : 所以你有打去問食藥署嗎? 06/10 00:12
39F：→ boypig : 從類似案件的新聞來看都是交換不同性質或功能的東西 06/10 00:13
40F：→ boypig : 還沒看到交換顏色或尺寸被罰的新聞，法條寫的易物行 06/10 00:14
41F：→ boypig : 為是指交易後有獲益(功能、品項等)的情況還是包含無 06/10 00:15
42F：→ boypig : 獲益的情況也不知道，然後原PO打去問食藥署得到的答 06/10 00:16
43F：→ boypig : 案是沒事，那你有打電話過去確認嗎? 06/10 00:16
44F：推 lalaishiuan : 為什台中版一堆檢舉達人啊，別版都沒看到這種盛況， 06/10 02:36
45F：→ lalaishiuan : 現在這種疫情時刻給人家換口罩一下也不行，總要看看 06/10 02:36
46F：→ lalaishiuan : 目前是因為買不到口罩只能交換到小孩或大人使用才版 06/10 02:36
47F：→ lalaishiuan : 上po文，情理法本來就是看判斷者的智慧但是只會一直 06/10 02:36
48F：→ lalaishiuan : 拿法規在那要你遵守只能說恐龍法官不就是這樣來的 06/10 02:36
49F：→ lalaishiuan : 阿貝可以放過妹妹嗎 06/10 02:42
50F：→ dante4025 : 檢舉王 06/10 05:15
51F：推 capik : 口罩不能交換? 所以行政院開放國人買國口罩寄到國外 06/10 14:52
52F：→ capik : 給親朋好友是違法嗎? 06/10 14:52
53F：→ capik : 可以寄國外朋友，不能在網路認識朋友，我寄送給你， 06/10 14:54
54F：→ capik : 你寄送給我? 06/10 14:54
55F：→ capik : 回到最根本問題，真的要走法律，就是先證明人家手中 06/10 14:55
56F：→ capik : 口罩是醫療用品，才能扯到藥事法。 06/10 14:55
57F：→ capik : 口罩在疫情之前，同一間公司就會有兩種包裝 06/10 14:56
58F：→ capik : 一種是醫療外盒，一種沒醫療字號，但產線相同 06/10 14:56
59F：→ capik : 就是因為非醫療口罩可以在各五金賣場、大賣場販賣 06/10 14:56
60F：→ capik : 打去口罩工廠他也是這樣說明。 06/10 14:57
61F：→ capik : 現在沒外盒的口罩，散裝口罩，要證明他是醫療用品 06/10 14:57
62F：→ capik : 先提出證據才有辦法用藥事法說嘴。 06/10 14:58
63F：→ capik : 要說藥局買的都是醫療口罩，那你也要證明他手中口罩 06/10 14:58
64F：→ capik : 是藥局買的，又沒發票，你如何說人家來源是哪裡? 06/10 14:59
65F：→ capik : FB一堆口罩交換買賣的，來源都不清楚，除非他自己 06/10 15:00
66F：→ capik : 標榜自己賣醫療口罩，不然散裝口罩根本無法證明 06/10 15:00
67F：→ capik : 無法證明，就無法用藥事法，當然也沒有違法問題 06/10 15:00
68F：推 woo33678 : 我犯錯被檢舉還怪你？？我哪裡犯錯 06/11 17:34
69F：→ woo33678 : 被誣告我不能怪檢舉人？？？ 06/11 17:34
70F：→ woo33678 : 我犯錯現在就不會出桶了 06/11 17:34
71F：→ woo33678 : 你邏輯系喔大哥 06/11 17:34
72F：推 lalaishiuan : 不要理阿貝了拉妹妹，希望板主還給你公道 06/11 18:12
73F：噓 return517 : 隨便GOOGLE“口罩 顏色 交換”就只看到某人在說違法 06/11 22:46