作者kkoowwee1102 (kkoowwee1102)
看板TaichungBun
标题Re: [闲聊] 口罩交换是禁止的喔!
时间Tue Jun 9 14:53:26 2020
法律不是我订的. 公告不是我发的.
况且. 口罩违法的事. 二月初小弟在就在版上提醒. 还被某小仙女版主水桶砍文.
而且. 医疗口罩交换是否违法. 站长群的回答也不一样.
你觉得你是错了还是我错了. 提醒版主还被报复. 你比较冤还是我比较冤.
小弟只是把公文提出来. 还有在 SYSOP 版中站长的公告贴出.
没加强提醒的是管理者. 而小弟不是.
你交换的是不是医疗口罩. 是小组长没看到证据误判.
站方没有统一的法律标准. 我也只能说. 就这样子吧. 我也没办法.
以下是小弟找到的公函和公告. 至於您所谓卫福部卫生局回答说没违法.
希望双方都拿出证据. 而不是空口白话.
--
目录 - 新北市卫生局
www.health.ntpc.gov.tw archive health_ntpc file
行政院卫生署函
98 年 11 月 18 日卫署药字第 0980086050 号
主旨：当事人双方约定互相转移物品之互易行为，适用药物买卖之药事法
规定(参考民法第 398 条)，故贵局应查察个案是否违反药商登记、药
物广告、药物查验登记等相关规定，以保障民众用药之安全，请查照。
说明：复贵局 98 年 11 月 1 日苗卫药字第 1000400304 号函。
--
https://webptt.com/cn.aspx?n=man/PttLaw/D8FB/D9FA/M.1306648834.A.DB7.html
作者wens (文思)
看板SYSOP
标题[公告] 请勿贩售/交换药品、医疗器材
时间Mon Jan 4 10:10:02 2010
近日有网友在板上交换隐形眼镜、隐形眼镜药水，
遭到台北市政府卫生局锁定。
依据行政院卫生署98年11月18日卫署药字第0980086050号函表示:
「当事人双方约定互相移转药物之互易行为，适用药物买卖之药事法规定」
再次呼吁，根据药事法规定，网路上禁止贩售或交换医疗器材及药品。
隐形眼镜、隐形眼镜药水、卫生棉条、保险套等物品都禁止，
并且不限於上述物品。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.90.104
※ 引述《woo33678 (QAQ)》之铭言：
: 前几天在板上发了口罩交换的文章
: 以4个儿童口罩交换4个大人的
: 被有心人士检举
: 导致我被退文+水桶1年
: 当初翻阅板规根本没看到不能交换医疗用品
: 只看到禁止贩卖和赠送
: 查了板上交换的文章有14篇
: 而且都没有被水桶和退文的纪录
: 结果只有我被罚...
: 只能说我衰 帮大家挡第一刀＞＜
: 总之我只是想留下此文
: 给後面想交换不管颜色或尺寸的人也好
: 此行为在板上是违规低
: 别和我一样傻傻的
: 昨天我的申诉被宣布判赢的时候
: 有心人士在组务版“二度”要求上诉我的案子
: 我根本不认识也没惹他 觉得莫名奇妙
: 但没关系 小妹已放弃争执: )
: 谢谢台中版的照顾
: 在板上遇到很多温暖的人
: 此事件後也不打算继续使用ptt（太可怕）
: 等案件处理完就要删掉了 电脑版没用过...
: 废物大学生准备毕业要找工作ㄌ
: 刚好可以少一件分心的事情
: 大家886
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.131.200.92 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1591685609.A.D0C.html
※ 编辑: kkoowwee1102 (121.131.200.92 韩国), 06/09/2020 14:54:40
1F：→ jasin0425 : 韩国? 06/09 15:03
2F：推 q347 : 报复? 有人报复你?? 06/09 15:05
3F：推 pokemaster : 对立起来 06/09 15:08
4F：推 woo33678 : 我原文根本没提到有心人士是谁 06/09 15:09
5F：→ woo33678 : 你自己跳出来？ 06/09 15:09
6F：→ woo33678 : 你跟我说你没那麽无聊要检举我 06/09 15:09
7F：→ woo33678 : 现在是承认自己说谎了ㄇ 06/09 15:09
小弟二月时就提醒站方.提醒版主.
那时还没有交换. 但 "赠送医疗口罩. 75% 酒精. 酒精棉片" 可能有违法问题.
另外. 应该明订新徵选版主应宣示不是分身. 不专为自已经营的事业为商业广告.
结果被砍文还被水桶. 还是大家觉得事先提醒是错的还是活该??
如果今守法是错的. 订版规还有什麽意义 ?
再者. 我只有提醒版主相关口罩的贴文在置底中文中有规范.,
你如果说这就算是检举. 那也认了
虽说罪不已证. 不过你是不是没明说你贴文交换的就是医疗用口罩. 而误导小组长
说你贴文所交换的 "没有证据显示就是医疗用口罩."
而刚巧的是. 中卫公司就是医材公司.
谁在说谎. 各人自由评断.
小弟自认问心无愧. 该提早说的就提早说. 版主无视. 站长忽略.
法律就在那边. 怪我罗？
两位站务人员说违法. 一位站务人员说不罚. 应该听谁的 ?
退一万步而言. 就算今天真的是小弟检举的.
站规就贴在那. 要求版主尽职守法. 小弟自认没什麽错.
还是那句话. 我没有 "特别" 检举你. 但你认为你犯了错还要怪别人检举.
那小弟也只能笑笑以对.
8F：推 kk10519 : 交换隐形眼睛不行 交换医疗口罩可以的意思？！ 06/09 15:13
9F：→ kk10519 : 所以之前某议员赠送医疗口罩是不是违法 06/09 15:14
10F：→ icloud0606 : 韩国？ 06/09 15:15
11F：推 q347 : 你是被砍帐号的人吗? 干嘛跳板 06/09 15:17
12F：推 woo33678 : 你这几天一直急着跟我要证据 06/09 15:26
13F：→ woo33678 : 食药署不回我email所以我打电话 06/09 15:26
14F：→ woo33678 : 我也说要查证可以直接打1919专线 06/09 15:26
15F：→ woo33678 : 没办法电话录音 结果你又说我空口白话 06/09 15:26
16F：→ woo33678 : 怎样你都不高兴欸大哥 还说没找碴 06/09 15:26
17F：→ woo33678 : ptt站方也这样讲 要继续吵随便你 06/09 15:28
18F：→ woo33678 : 这是我最後一次回应了 06/09 15:28
20F：推 q347 : swattw <--这是站务 应该问她 06/09 15:41
21F：嘘 kayajoke : 06/09 16:10
22F：→ duck78803139: 看ID~不意外啦！台中板的都市传说，又增加一件 06/09 17:28
23F：推 capik : 药局买的国家队口罩又没标示医疗，交换一般口罩 06/09 17:52
24F：→ capik : 不违法 06/09 17:53
25F：嘘 whrbgus8823 : 嘘楼上可怜，到现在还不知道实名制口罩都是医疗口罩 06/09 17:58
※ 编辑: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韩国), 06/09/2020 18:50:10
※ 编辑: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韩国), 06/09/2020 18:51:31
※ 编辑: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韩国), 06/09/2020 18:52:56
26F：推 roybaboon : 有卫生疑虑，的确不适合交换。 06/09 18:58
27F：→ bawwen : 我比较好奇的是为什麽不是打电话去询问相关部门， 06/09 19:24
28F：→ bawwen : 而是以一个10年前的函文当资料……… 06/09 19:24
29F：→ bawwen : 或是找近一点时间的函文也可以…毕竟法律常常在变 06/09 19:27
30F：→ bawwen : 动，年代久远多少需要查一下有无变动 06/09 19:27
31F：→ laura1019 : 我比较好奇有人可以更新10年後的药事法相关交换条 06/09 22:00
32F：→ laura1019 : 文吗XD 06/09 22:00
33F：→ labbat : 医疗器材业者才可以供应医疗口罩 06/09 22:35
34F：推 capik : 实名制适医疗扣罩，谁不知道，但实名制都是散装，就 06/09 23:00
35F：→ capik : 变成无标示口赵，那你如何证明他的口罩是实名制? 不 06/09 23:00
36F：→ capik : 是大陆一般口罩盖MIT钢印?他口罩有写吗？其次散装也 06/09 23:00
37F：→ capik : 无医疗标示，在法律上根本无法证名他违医疗法。 06/09 23:00
大哥. 不然你以为为什麽实名制口罩为什麽要在药局卖？
https://www.fda.gov.tw/upload/major/口罩实名制QA_0421(民众版).pdf
Q7. 现在口罩都是散装如何分辨是否真的是医疗口罩？
Ans：政府配发至健保特约药局之徵用口罩皆为医疗口罩。
除非卫福部主动违法. 或者卫福部说谎.
--
※ 编辑: kkoowwee1102 (125.185.36.235 韩国), 06/09/2020 23:18:35
38F：嘘 boypig : 所以你有打去问食药署吗? 06/10 00:12
39F：→ boypig : 从类似案件的新闻来看都是交换不同性质或功能的东西 06/10 00:13
40F：→ boypig : 还没看到交换颜色或尺寸被罚的新闻，法条写的易物行 06/10 00:14
41F：→ boypig : 为是指交易後有获益(功能、品项等)的情况还是包含无 06/10 00:15
42F：→ boypig : 获益的情况也不知道，然後原PO打去问食药署得到的答 06/10 00:16
43F：→ boypig : 案是没事，那你有打电话过去确认吗? 06/10 00:16
44F：推 lalaishiuan : 为什台中版一堆检举达人啊，别版都没看到这种盛况， 06/10 02:36
45F：→ lalaishiuan : 现在这种疫情时刻给人家换口罩一下也不行，总要看看 06/10 02:36
46F：→ lalaishiuan : 目前是因为买不到口罩只能交换到小孩或大人使用才版 06/10 02:36
47F：→ lalaishiuan : 上po文，情理法本来就是看判断者的智慧但是只会一直 06/10 02:36
48F：→ lalaishiuan : 拿法规在那要你遵守只能说恐龙法官不就是这样来的 06/10 02:36
49F：→ lalaishiuan : 阿贝可以放过妹妹吗 06/10 02:42
50F：→ dante4025 : 检举王 06/10 05:15
51F：推 capik : 口罩不能交换? 所以行政院开放国人买国口罩寄到国外 06/10 14:52
52F：→ capik : 给亲朋好友是违法吗? 06/10 14:52
53F：→ capik : 可以寄国外朋友，不能在网路认识朋友，我寄送给你， 06/10 14:54
54F：→ capik : 你寄送给我? 06/10 14:54
55F：→ capik : 回到最根本问题，真的要走法律，就是先证明人家手中 06/10 14:55
56F：→ capik : 口罩是医疗用品，才能扯到药事法。 06/10 14:55
57F：→ capik : 口罩在疫情之前，同一间公司就会有两种包装 06/10 14:56
58F：→ capik : 一种是医疗外盒，一种没医疗字号，但产线相同 06/10 14:56
59F：→ capik : 就是因为非医疗口罩可以在各五金卖场、大卖场贩卖 06/10 14:56
60F：→ capik : 打去口罩工厂他也是这样说明。 06/10 14:57
61F：→ capik : 现在没外盒的口罩，散装口罩，要证明他是医疗用品 06/10 14:57
62F：→ capik : 先提出证据才有办法用药事法说嘴。 06/10 14:58
63F：→ capik : 要说药局买的都是医疗口罩，那你也要证明他手中口罩 06/10 14:58
64F：→ capik : 是药局买的，又没发票，你如何说人家来源是哪里? 06/10 14:59
65F：→ capik : FB一堆口罩交换买卖的，来源都不清楚，除非他自己 06/10 15:00
66F：→ capik : 标榜自己卖医疗口罩，不然散装口罩根本无法证明 06/10 15:00
67F：→ capik : 无法证明，就无法用药事法，当然也没有违法问题 06/10 15:00
68F：推 woo33678 : 我犯错被检举还怪你？？我哪里犯错 06/11 17:34
69F：→ woo33678 : 被诬告我不能怪检举人？？？ 06/11 17:34
70F：→ woo33678 : 我犯错现在就不会出桶了 06/11 17:34
71F：→ woo33678 : 你逻辑系喔大哥 06/11 17:34
72F：推 lalaishiuan : 不要理阿贝了拉妹妹，希望板主还给你公道 06/11 18:12
73F：嘘 return517 : 随便GOOGLE“口罩 颜色 交换”就只看到某人在说违法 06/11 22:46