以下純屬個人意見，請理性討論 很抱歉，本人對於ptt的語法一竅不通，連回水球都要問小天使 所以以下文章無法以顏色標註重點，本人盡量以標點符號及分段 若有閱讀上的不便，請見諒 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 各位大大好，在下小魯一枚 有鑑於台中版目前局勢混亂 身為一個台中人，感到惋惜 重點是『版主下台並不會解決問題』 只會惡性循環，讓台中版慢慢走入沒落的地步 我相信對於各派人馬都不是好的結果，因為會漸漸沒人要看 因此在下雞婆心作祟，想跳出來與各位一起協商解決 以下是小魯的小小建議 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 那此話題的目的在於: 讓台中版更能符合各方面需求 藉由此調整各項規定和限制 至於罰則問題,根本不是問題 就像在台灣,現行法規.法律都不是你我所制定 但是你我都要遵守,不遵守就是移民 目前網路上各大論壇的版規 皆由創站的人訂製 並授權給各版的版主去制定 要就遵守,不遵守就不要去而已 PTT也是一樣 這是PTT站方賦予版主的權力 你要就遵守,不遵守就離開而已 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 【一、問題統整】 先請2位版主統整併歸納目前版上爭議問題(包含版規.懲處標準.台中版定位等等) 並在版上公告(d-14日)天,有想要補充問題的請私訊版主 版主隨時更新議題,並在(d-1)天截止 【二、舉辦投票】 由版主發起投票,『並由版主先行對各問題提出1項以上之解決方法』 那每一題皆包含『均不同意』的選項 若統計出來,1/3投票人對於某一問題,版主提出的解決方法選擇不同意 則此問題再另開討論串,由各位提出具體的解決方法,再另行投票 例如: 問題一、交易文 答案一、(1)至頂集中(2)開設專區(3)現行不變(4)均不同意 若有1/3投票的人選擇選項(4),那此問題就必須再開討論串 先由版上各位,討論出具體解決方法,再另行投票此問題 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 原先想到說要出來開會討論.現場投票+版上投票 但礙於場地.以及資源的準備問題 所以就另想了這個辦法 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 那未參與版上投票者,皆視同棄權 或許有人會說我幹嘛那麼認真 為了一個虛擬的東西,有何好處?? 但是小弟我只是拋出一個辦法給大家討論 但也是要看看目前版主的立場為何 光單單是我一個人是推不起來的 我只是不想看到一個好端端的台中人交流地方,就這樣被惡搞掉 實在很可惜 如果能盡我一點力,能夠改變它 並且符合大眾的需求,也可讓問題解決,不再惡性循環 讓各位台中人有個好版可以逛,增加各位生活中的色彩 何樂而不為???? 以下開放理性討論,勿戰.........ths --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.254.126 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1422556207.A.65F.html 我選版主???別鬧了.... 我連回水球.上色都不會 我只是不習慣讓那些陋習.惡性循環的事情出現在我面前 若我有一己之力,我必當改變之 話說 今早起床 看到雞蛋糕事件 然後再看看這篇[公民]文 讓我不勝唏噓 看來台中版跟現今台灣一模一樣 對於該拿出來討論的議題 有人拋出來了,沒人要討論 然而面對一些八卦 倒是熱烈的討論 直到版主刪文 又開始在那邊嚷嚷 然後搞罷免 然後問題還是存在 然後繼續惡性循環下去 沒有人看到問題的根本在哪 『這就是我們台中版』 _______________________________ 話說雞蛋糕事件 不是我要幫版主說話 有人說可以鎖文,但不要刪 但是版主將文章移動到 那不是跟鎖文一樣嗎??? 大家有沒有想過 版主的用意為何??? 這邊不是八卦版 『不應該讓這種文章洗版』 那各位最關心的交易文也會被洗下去 那講到這邊 又牽涉到『台中版定位問題』 當然這個問題 也可以拿出來大家投票決定 究竟台中版是定位在『純粹資訊交流』還是『八卦版風』還是『交易文區』 ________________________________ 但是看到今天早上的狀況 覺得就讓台中版爛下去吧 2位版主安心下台吧 反正只有我一頭熱想要解決問題的根源 就算換了版主,到最後還是會遇到相同問題 此議題就是『希望讓台中版的版規.定位,朝符合大眾期待所前進』 當然還是會有聲音,但至少是少數,因為修改後是大家投票決定的 那最後投票決定,修改後的台中版,若還是不喜歡 那就別再進來看而已............. 如果不喜歡這番言論 不如看看其他知名論壇,ptt沒有比較偉大 站長和版主擁有決定權是不變的事實 不爽不要看,不要進,不然就是自己選版主 台灣現今狀況也是一樣 只是PTT是縮小世界,那反對的聲音會很明顯浮出檯面 相對的要罷免也很容易達成 但是......『問題還是存在』 爭吵.罷免.....都不會讓問題自己解決 不過看到今早的狀況,我想那就這樣吧,我也冷了.... 那就讓它爛下去吧,頂多之後不再來台中版而已 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 09:08:35 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 09:12:44 那就出來投票 把版規再訂的更完善一點 任何問題都可以制定一個規範出來 版歸當然可以改版在改版 但是 罷免.爭吵『還是解決不了問題』 就假設這次的雞蛋糕事件 如果沒有一個明確的規範出來 就算換了n個版主 後續還是會發生同樣事件 一樣又是惡性循環 這就是問題的癥結點 而不是只有在那邊嚷嚷.搞罷免就可以解決的 為什麼都沒有人換個角度想每一個問題 只會被怒氣衝了頭 當然版規修改完畢後,你們還是可以罷免版主 但至少問題已經有解決的規範在 而不是一昧的爭吵.罷免 卻不重視問題的癥結點 治標不治本 跟現今台灣政治有甚麼兩樣??? __________________________________ 假設來討論雞蛋糕事件 這個事件有許多根本的問題需要討論 但還是需要版主出來說明刪文的立場為何 才能進而討論規範 很明顯這件事情的立場,各自不同 問題有如下: 1.台中版定位問題?? 2.八卦事件.爭議事情的規範在哪??處置方法為何??大家希望怎麼做?? 例如: 此事發生後,版主可以為了避免洗版的狀況發生,為了其他人閱讀權益 在事情發生後48小時,或者此議題被回覆超過5篇後, 版主直接公告鎖文,亦可以在鎖文後48小時,為維護版上清潔將文章刪除移動至 移動至的【台中版歷史事件】或創一個【台中版爭議事件】區 ______________________________________ 不要因為文章被刪除,就開始無理取鬧 就只是各自立場不同而已 那就是出來投票,看看大眾的立場在哪 此事情被刪文的人不爽 但也有人覺得被洗版很亂 那究竟要版主怎樣???下台??? 阿不就好棒棒 這就是解決問題的方法之一??? 那換再多版主也一樣 ______________________________________ 諸如此類的解決方法 台中人才濟濟 難道沒有人想的出折衷辦法??? 還是只是想要在底下鬧??請各位提出解決辦法卻支支嗚嗚?? 想要符合版主立場.以及各位立場,勢必要作出折衷 在那邊吵吵鬧鬧.搞搞罷免 問題就能解決嗎????? 我看到的問題就是 這件事情發生後 沒有人提出[公民]來討論解決 只會在版主公告下噓文 這就是我們『台中版』 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:10:41 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:20:07 我知道阿 所以我說我不會反對你們罷免版主 但是類似的問題不提出討論 不提出來定義明確規範 誰敢保證下一任版主會不會也發生同樣事情???? 我並沒有支持說版主刪文是對的阿 我並沒有支持說版主刪文是對的阿 我並沒有支持說版主刪文是對的阿 ______________________________ 這件事情 很明顯就是對於文章的規範不夠明確 如果規範不解決 還是會發生同樣事情 可是大家只會在那爭吵不爽被版主刪文 但有誰跳出來討論規範的問題??? ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:44:17 抱歉 我當初沒聽懂 所以你覺得??版主應該是要黑名單???而不是刪文??? 那那些覺得版上被洗版很亂的人 這個問題要如何解決 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:49:10 有人在雞蛋糕公告那篇 說可以先鎖文公告,在刪文回覆 既然這是大家認同的處置方法 我認為應該納入版規 但為何沒人提出納入??? 我不反對罷免版主 但是在罷免版主的同時 是不是要讓處置方法更為完善並且有明確的文字說明 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:05:29 好吧 算我雞婆提出討論 我單純只是覺得要將處置方法納入版規,白紙黑字 以避免後續有人有異議 但你們覺得沒有必要這樣做 下一任版主的政見會提出來 那就這樣吧............... 對於我的文字說明不清 造成各位的誤解我很抱歉 我單純只是希望在爭吵的背後能夠預防 那就這樣吧....... 既然大家有共識,相信下一任版主對於處置方式可以符合大家 那我就沒意見了 謝謝各位的討論~~~~希望台中版不要再這樣亂糟糟下去了 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:16:20 抱歉 我是PTT菜鳥 沒看清楚版規 或許是我瞎操心 怕新任版主跟我一樣笨 沒有大家滿意的處置方法 所以才提出討論 ※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:24:28