以下纯属个人意见，请理性讨论 很抱歉，本人对於ptt的语法一窍不通，连回水球都要问小天使 所以以下文章无法以颜色标注重点，本人尽量以标点符号及分段 若有阅读上的不便，请见谅 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 各位大大好，在下小鲁一枚 有监於台中版目前局势混乱 身为一个台中人，感到惋惜 重点是『版主下台并不会解决问题』 只会恶性循环，让台中版慢慢走入没落的地步 我相信对於各派人马都不是好的结果，因为会渐渐没人要看 因此在下鸡婆心作祟，想跳出来与各位一起协商解决 以下是小鲁的小小建议 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 那此话题的目的在於: 让台中版更能符合各方面需求 藉由此调整各项规定和限制 至於罚则问题,根本不是问题 就像在台湾,现行法规.法律都不是你我所制定 但是你我都要遵守,不遵守就是移民 目前网路上各大论坛的版规 皆由创站的人订制 并授权给各版的版主去制定 要就遵守,不遵守就不要去而已 PTT也是一样 这是PTT站方赋予版主的权力 你要就遵守,不遵守就离开而已 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 【一、问题统整】 先请2位版主统整并归纳目前版上争议问题(包含版规.惩处标准.台中版定位等等) 并在版上公告(d-14日)天,有想要补充问题的请私讯版主 版主随时更新议题,并在(d-1)天截止 【二、举办投票】 由版主发起投票,『并由版主先行对各问题提出1项以上之解决方法』 那每一题皆包含『均不同意』的选项 若统计出来,1/3投票人对於某一问题,版主提出的解决方法选择不同意 则此问题再另开讨论串,由各位提出具体的解决方法,再另行投票 例如: 问题一、交易文 答案一、(1)至顶集中(2)开设专区(3)现行不变(4)均不同意 若有1/3投票的人选择选项(4),那此问题就必须再开讨论串 先由版上各位,讨论出具体解决方法,再另行投票此问题 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 原先想到说要出来开会讨论.现场投票+版上投票 但碍於场地.以及资源的准备问题 所以就另想了这个办法 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 那未参与版上投票者,皆视同弃权 或许有人会说我干嘛那麽认真 为了一个虚拟的东西,有何好处?? 但是小弟我只是抛出一个办法给大家讨论 但也是要看看目前版主的立场为何 光单单是我一个人是推不起来的 我只是不想看到一个好端端的台中人交流地方,就这样被恶搞掉 实在很可惜 如果能尽我一点力,能够改变它 并且符合大众的需求,也可让问题解决,不再恶性循环 让各位台中人有个好版可以逛,增加各位生活中的色彩 何乐而不为???? 以下开放理性讨论,勿战.........ths --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.254.126 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1422556207.A.65F.html 我选版主???别闹了.... 我连回水球.上色都不会 我只是不习惯让那些陋习.恶性循环的事情出现在我面前 若我有一己之力,我必当改变之 话说 今早起床 看到鸡蛋糕事件 然後再看看这篇[公民]文 让我不胜唏嘘 看来台中版跟现今台湾一模一样 对於该拿出来讨论的议题 有人抛出来了,没人要讨论 然而面对一些八卦 倒是热烈的讨论 直到版主删文 又开始在那边嚷嚷 然後搞罢免 然後问题还是存在 然後继续恶性循环下去 没有人看到问题的根本在哪 『这就是我们台中版』 _______________________________ 话说鸡蛋糕事件 不是我要帮版主说话 有人说可以锁文,但不要删 但是版主将文章移动到 那不是跟锁文一样吗??? 大家有没有想过 版主的用意为何??? 这边不是八卦版 『不应该让这种文章洗版』 那各位最关心的交易文也会被洗下去 那讲到这边 又牵涉到『台中版定位问题』 当然这个问题 也可以拿出来大家投票决定 究竟台中版是定位在『纯粹资讯交流』还是『八卦版风』还是『交易文区』 ________________________________ 但是看到今天早上的状况 觉得就让台中版烂下去吧 2位版主安心下台吧 反正只有我一头热想要解决问题的根源 就算换了版主,到最後还是会遇到相同问题 此议题就是『希望让台中版的版规.定位,朝符合大众期待所前进』 当然还是会有声音,但至少是少数,因为修改後是大家投票决定的 那最後投票决定,修改後的台中版,若还是不喜欢 那就别再进来看而已............. 如果不喜欢这番言论 不如看看其他知名论坛,ptt没有比较伟大 站长和版主拥有决定权是不变的事实 不爽不要看,不要进,不然就是自己选版主 台湾现今状况也是一样 只是PTT是缩小世界,那反对的声音会很明显浮出台面 相对的要罢免也很容易达成 但是......『问题还是存在』 争吵.罢免.....都不会让问题自己解决 不过看到今早的状况,我想那就这样吧,我也冷了.... 那就让它烂下去吧,顶多之後不再来台中版而已 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 09:08:35 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 09:12:44 那就出来投票 把版规再订的更完善一点 任何问题都可以制定一个规范出来 版归当然可以改版在改版 但是 罢免.争吵『还是解决不了问题』 就假设这次的鸡蛋糕事件 如果没有一个明确的规范出来 就算换了n个版主 後续还是会发生同样事件 一样又是恶性循环 这就是问题的症结点 而不是只有在那边嚷嚷.搞罢免就可以解决的 为什麽都没有人换个角度想每一个问题 只会被怒气冲了头 当然版规修改完毕後,你们还是可以罢免版主 但至少问题已经有解决的规范在 而不是一昧的争吵.罢免 却不重视问题的症结点 治标不治本 跟现今台湾政治有甚麽两样??? __________________________________ 假设来讨论鸡蛋糕事件 这个事件有许多根本的问题需要讨论 但还是需要版主出来说明删文的立场为何 才能进而讨论规范 很明显这件事情的立场,各自不同 问题有如下: 1.台中版定位问题?? 2.八卦事件.争议事情的规范在哪??处置方法为何??大家希望怎麽做?? 例如: 此事发生後,版主可以为了避免洗版的状况发生,为了其他人阅读权益 在事情发生後48小时,或者此议题被回覆超过5篇後, 版主直接公告锁文,亦可以在锁文後48小时,为维护版上清洁将文章删除移动至 移动至的【台中版历史事件】或创一个【台中版争议事件】区 ______________________________________ 不要因为文章被删除,就开始无理取闹 就只是各自立场不同而已 那就是出来投票,看看大众的立场在哪 此事情被删文的人不爽 但也有人觉得被洗版很乱 那究竟要版主怎样???下台??? 阿不就好棒棒 这就是解决问题的方法之一??? 那换再多版主也一样 ______________________________________ 诸如此类的解决方法 台中人才济济 难道没有人想的出折衷办法??? 还是只是想要在底下闹??请各位提出解决办法却支支呜呜?? 想要符合版主立场.以及各位立场,势必要作出折衷 在那边吵吵闹闹.搞搞罢免 问题就能解决吗????? 我看到的问题就是 这件事情发生後 没有人提出[公民]来讨论解决 只会在版主公告下嘘文 这就是我们『台中版』 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:10:41 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:20:07 我知道阿 所以我说我不会反对你们罢免版主 但是类似的问题不提出讨论 不提出来定义明确规范 谁敢保证下一任版主会不会也发生同样事情???? 我并没有支持说版主删文是对的阿 我并没有支持说版主删文是对的阿 我并没有支持说版主删文是对的阿 ______________________________ 这件事情 很明显就是对於文章的规范不够明确 如果规范不解决 还是会发生同样事情 可是大家只会在那争吵不爽被版主删文 但有谁跳出来讨论规范的问题??? ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:44:17 抱歉 我当初没听懂 所以你觉得??版主应该是要黑名单???而不是删文??? 那那些觉得版上被洗版很乱的人 这个问题要如何解决 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:49:10 有人在鸡蛋糕公告那篇 说可以先锁文公告,在删文回覆 既然这是大家认同的处置方法 我认为应该纳入版规 但为何没人提出纳入??? 我不反对罢免版主 但是在罢免版主的同时 是不是要让处置方法更为完善并且有明确的文字说明 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:05:29 好吧 算我鸡婆提出讨论 我单纯只是觉得要将处置方法纳入版规,白纸黑字 以避免後续有人有异议 但你们觉得没有必要这样做 下一任版主的政见会提出来 那就这样吧............... 对於我的文字说明不清 造成各位的误解我很抱歉 我单纯只是希望在争吵的背後能够预防 那就这样吧....... 既然大家有共识,相信下一任版主对於处置方式可以符合大家 那我就没意见了 谢谢各位的讨论~~~~希望台中版不要再这样乱糟糟下去了 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:16:20 抱歉 我是PTT菜鸟 没看清楚版规 或许是我瞎操心 怕新任版主跟我一样笨 没有大家满意的处置方法 所以才提出讨论 ※ 编辑: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:24:28