作者youngpool (母雞)
看板TaichungBun
標題Re: [閒聊] 三把火
時間Mon Mar 17 16:39:43 2014
※ 引述《Casa1s ()》之銘言：
: 這篇來閒聊...沒有討戰.也不要站內信.更不要人肉我
: 我只是個潛水的魯蛇...
: 雖然沒版主有沒版主的不便..但是前陣子的沒大人的時候..
: 我覺得版上的文章也還好...沒啥失控的狀況
: 現在倒是一堆違規.刪文.禁此類文..等等....
: 倒是要找些我想要的資訊可能都在上面所列之中...
: 板規這樣定就這樣執行..無可厚非..
: 然而板規之依據為何...我是不清楚..可能參考某些模範版之類的
板規不是我訂的,現行板規是G板主定的
前一版的板規是自台中板創板以來經過數年討論下來的
我只是執行板規,
而那些違規文,為什麼不先去看板規呢?不守板規再來質疑板規?
: 或者是版友建議.投票之類的...不過我印象中我是沒有看到投票這項
我能確定你一定沒有看清楚置底公告
一直以來從本人第一次參選板主時的政策
連署版主時的連署文
上任時的公告文
都一再的強調我歡迎板友使用[公民]標題發表對板規的意見
在此再次強調
歡迎版板友使用[公民]文,投票結果自投票結束起生效
: 本魯不太喜歡現在的台中版...也不知道這三把火要燒多久?
: 可能周瑜.陸遜之輩現在正在大放異彩~
: 懶得算100字...言之有物十字都有價值...廢文千字依然是廢文...
: 閒聊完畢
再次強調全站板規都是溯不既往,過去合法的文章板主無權刪除
--
http://www.facebook.com/youngpool
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.1.92
1F：推 anludy:推辛苦，謝謝。 03/17 16:42
2F：→ KEYSOLIDER:原法規沒這項法規 你就新創了 也不合法 03/17 16:44
3F：推 xize:每次有新版主就會有人不爽是台中版特色嗎? 03/17 16:44
4F：推 twicekuai:無言。 03/17 16:45
5F：推 skbshawn:焱犇品鱻龘鯿苂帤厒諕n鑫垚晶畾掱馫 03/17 16:46
6F：→ twicekuai:沒有失控，原來有人管版就解讀成版面混亂 03/17 16:46
7F：→ KEYSOLIDER:現行板歸為gun5566板主時期板規 你自創一個刑事要刪文 03/17 16:47
8F：→ KEYSOLIDER:21日也沒到啊 03/17 16:48
9F：→ KEYSOLIDER:是依照哪一條法條 03/17 16:48
10F：→ youngpool:1.1.6 板主群有權視情況修訂板規。 03/17 16:49
11F：噓 ntit5566:還我槍56常板主啦 03/17 16:50
12F：→ leutk:跟小白認真就輸了，板主加油 03/17 16:52
13F：→ KEYSOLIDER:這你這樣說21日原來是假的 03/17 16:52
14F：→ KEYSOLIDER:一下子推給是以前法律 現在又說有權修改 03/17 16:54
15F：→ youngpool:3/21變更版本,4/21開始按照文章內容修改,並無說明現在 03/17 16:57
16F：→ youngpool:增列 03/17 16:57
17F：推 KEYSOLIDER:刑事要刪文 第一篇也不用鎖文 還可以修改 03/17 16:59
18F：→ KEYSOLIDER:公告後還不是照樣改 你有刪文嗎 03/17 16:59
19F：→ youngpool:到底為什麼一直轉在要我刪文?說過無權刪無違規文了 03/17 17:01
20F：→ youngpool:我取消鎖文是要讓原文作者如果想刪文才可以刪 03/17 17:02
21F：推 eddie318509:拿著爆米花喝著飲料~ 03/17 17:03
22F：→ jamestwo:K大說的對，原文為何還可以再編修，是否違反版規，再犯 03/17 17:03
23F：推 KEYSOLIDER:兩套標準 刑事刪文 第一篇可以留 對方被人肉就是這篇 03/17 17:03
24F：→ KEYSOLIDER:本來就是了啊 說好的溯及既往呢 03/17 17:04
25F：→ LiveView:想知道，某C的那篇文章真的是出自好心? 心態可議 03/17 17:04
26F：→ KEYSOLIDER:3/15公告不行 3/16還修改 03/17 17:05
27F：→ LiveView:說穿了根本就是想公然打臉吧 03/17 17:05
28F：→ KEYSOLIDER:以前槍版主有爭議文會鎖文啊 結果讓他一直改 03/17 17:05
29F：→ jamestwo:我也認為是想打臉，而且版主還不准我澄清前因後果 03/17 17:06
30F：→ youngpool:是"溯不既往"&是禁止發文及回覆 03/17 17:06
31F：→ jamestwo:推文跟文章的態度，心態本來就可議，尤其是後面又回一篇 03/17 17:07
32F：→ youngpool:你可以澄清,去該文推文,沒有說不能 03/17 17:07
33F：→ KEYSOLIDER:這麼好 在那篇文修改也可以 取巧歐 03/17 17:07
34F：→ KEYSOLIDER:保留當事人雙方言論才公正 03/17 17:08
35F：→ jamestwo:還真是謝謝版主了，讓我一行一行慢慢推文澄清... 03/17 17:08
36F：→ KEYSOLIDER:我只聽過有爭議文章封鎖 第一次聽到去對方文章下澄情 03/17 17:09
37F：推 KEYSOLIDER:別人質疑問題 版主立刻發文 結果別人只能推文澄清 03/17 17:12
38F：→ LiveView:版主說已牽涉刑法，避免討論以免網友觸法.... 03/17 17:13
39F：→ KEYSOLIDER:既然推文版主覺得有澄清效果 那推文不就好了 03/17 17:13
40F：→ LiveView:結果還留那一篇討論讓網友有機會觸法? 呵呵... 03/17 17:14
41F：→ KEYSOLIDER:當事人都沒說了 03/17 17:14
42F：→ KEYSOLIDER:L大別這樣嗎 哈哈 03/17 17:14
43F：→ KEYSOLIDER:留最容易觸法那篇 我也是不懂在想什麼 03/17 17:15
44F：→ youngpool:那篇觸犯哪條法律?用詞無不妥,無公開個資 03/17 17:22
45F：→ jamestwo:我真的暈了，現在那篇又完全合法了，修文合法、推文合法 03/17 17:23
46F：→ KEYSOLIDER:y大說討論會觸法所以不能發文 保留前面可以討論 03/17 17:24
47F：→ KEYSOLIDER:所以到底可不可以討論啦 還是一個版有兩個法律 03/17 17:25
48F：→ youngpool:不是我主張保留,是我主張我無權刪除 03/17 17:25
49F：→ KEYSOLIDER:後面就有權刪除歐 03/17 17:26
50F：→ jamestwo:您到底要不要回去看您的公告呀。禁止『討論』的解釋是啥 03/17 17:27
51F：→ youngpool:公告後就有效力 03/17 17:27
52F：→ KEYSOLIDER:不能討論就一律同時不能討論 還分前面可以後面不行 03/17 17:27
53F：→ youngpool:是 禁止發文內容含有英才郵局架刀、案件相關ID 03/17 17:28
54F：→ jamestwo:公告後就有效力，那您要回去推文幹嘛？推我入火坑？？？ 03/17 17:28
55F：→ LiveView:為了公告而公告? 公告的初衷是? 03/17 17:28
56F：→ youngpool: 溯不既往 溯不既往 溯不既往 03/17 17:28
57F：→ KEYSOLIDER:所以你覺得前面討論不會使版友觸法 是不是 03/17 17:29
58F：→ jamestwo:那他公告後修文，是否內文本身就含有上面這兩個要件 03/17 17:29
59F：→ youngpool:禁止發文<--- 03/17 17:29
60F：→ jamestwo:禁止『討論』<--- 03/17 17:30
61F：→ youngpool:存留的那一篇確實沒有違法內容 03/17 17:30
62F：→ KEYSOLIDER:那篇討論不會觸法 別人討論就會觸法 是哪條法律 03/17 17:31
63F：→ jamestwo:他公告後編修不算違法，你叫我去推文澄清不算違法？ 03/17 17:31
64F：→ KEYSOLIDER:你認為那篇討論不違法 自然後面也可以發文啊 03/17 17:32
65F：→ LiveView:所以口說擔心網友觸法是多餘的吧? 03/17 17:32
66F：→ KEYSOLIDER:板規從沒有規定涉入刑事禁止討論 是你自創 不是違法嗎 03/17 17:33
67F：→ youngpool:你推文內容不要違反法律&站規&板規就好 03/17 17:33
68F：→ KEYSOLIDER:就那篇不觸法 其他人就會 03/17 17:33
69F：→ youngpool:1.1.6 板主群有權視情況修訂板規。 03/17 17:34
70F：→ KEYSOLIDER:你自己不覺得違法還不能討論 哈 03/17 17:34
71F：→ KEYSOLIDER:你沒修改 03/17 17:35
72F：→ KEYSOLIDER:為避免板友因用詞不當而誤觸法網---板規在哪裡 03/17 17:36
73F：→ KEYSOLIDER:法條呢 還是一句話就是法律 我也認了 03/17 17:37
74F：→ jamestwo:1.1.6：版主高興怎麼改板規就怎麼改，前後可以矛盾不合理 03/17 17:37
75F：噓 supertsl:倒是比較想知道那件事的真偽啦 可惜看不到解釋了 03/17 17:38
76F：推 kenzei:火～你就是火～ 板主加油 03/17 17:39
77F：推 jamestwo:S大，C版友對這件事的『熱心』程度，您還怕後續不會PO嗎 03/17 17:40
78F：推 KEYSOLIDER:矛盾有二個 一有權修改 要改了才適用 03/17 17:42
79F：→ KEYSOLIDER:矛盾二 進入刑事不能討論保護網友 結果第一篇討論熱烈 03/17 17:44
80F：→ supertsl:何必扯別人，針對事情真偽而已，希望版主讓事情有真相啊! 03/17 17:44
81F：→ KEYSOLIDER:不知道保護誰了 不知道會有多人因第一篇誤觸法律 03/17 17:44
82F：→ KEYSOLIDER:現在不能發文討論只能推文討論 版主說的 真相很難獲得 03/17 17:45
83F：→ RunDLL32:某苦主的心聲：這是要我吞下去 03/17 17:46
84F：推 Vege0623:我推現任版主，文中的"沒失控"到底是根據哪裡說的.... 03/17 17:47
85F：推 KEYSOLIDER:禁止討論已是保護你本人&保護其他板友遠離可能的官司 03/17 17:50
86F：→ youngpool: 感謝你溫暖的刪文,洋溢著滿滿的失控 03/17 17:51
87F：→ KEYSOLIDER:前面可以討論XD 版主說的 j大自求多福了 03/17 17:51
88F：→ rex4253:哪來那麼多奇奇怪怪不合邏輯的無理疑問 03/17 17:59
89F：→ PeterCow:現任版主就不要發任何澄清文，就不要理那些小朋友就好 03/17 18:00
90F：推 KEYSOLIDER:剛上任就護駕了 03/17 18:01
91F：推 ivamp:覺的徹底執行版規還不錯啊...比隨便管好吧 03/17 18:03
92F：→ rex4253:怎麼樣都有人說話~解釋再多都無法理解的~為反而反都有理由 03/17 18:04
93F：推 KEYSOLIDER:沒法規依據符合邏輯嗎 要反也要有理由 03/17 18:05
94F：噓 livingnan:我建議這篇刪除比照j大不能澄清。保留第一篇繼續討論 03/17 18:07
95F：→ Adven:事情不就是因j推了"我朋友在英才郵局被架刀"而起嗎? 03/17 18:15
96F：→ Adven:沒有這句 別說c其心可議 可麗餅都不見得有 03/17 18:15
97F：→ KEYSOLIDER:C不就因為台中治安問題 被激怒 你也知道大將軍很厲害 03/17 18:17
98F：→ Adven:如果你是要研究y板主 不給澄清、人肉有否違反板規的事 03/17 18:17
99F：→ Adven:就另外來講 03/17 18:17
100F：→ KEYSOLIDER:我也被他人肉無數次 03/17 18:17
101F：推 KEYSOLIDER:每個人都想知道真相 刪了才知道誰對誰錯 03/17 18:20
102F：→ KEYSOLIDER: 刪了沒人知道經過 03/17 18:20
103F：→ rex4253:沒人想知道真相 大家都想看誰被打臉 03/17 18:20
104F：→ KEYSOLIDER:那就保留啊 03/17 18:21
105F：→ rex4253:就沒講什麼可翻盤的內容 版主才看不下去刪文的~(誤 03/17 18:24
106F：→ KEYSOLIDER:哀 我也是為了其他人著想 下次版主自創法規自求多福吧 03/17 18:28
107F：推 magiclove:最近是有看到，有違規，但是怕被水桶，就快丟水球提醒了 03/17 18:31
108F：→ magiclove:也是...無聊看看板規才發現，原來現在交易文這麼難po 03/17 18:32
109F：推 skbshawn:我覺得看人造謠被打臉的文章都很爽阿呵呵 03/17 18:32
110F：→ rex4253:那都是上任改的版規 跟他沒關係 03/17 18:32
111F：→ magiclove:要有限制阿~~呵呵，我覺得可以試試看po文前的規範打清楚 03/17 18:32
112F：→ magiclove:應該就不會有這麼大的問題了><" 03/17 18:33
113F：→ KEYSOLIDER:XD 他都說有權修改了 難不成前版主也要負責嗎 03/17 18:34
114F：→ rex4253:那你有看到他說幾號開始才要改嗎?講很多次還是當成沒講 03/17 18:34
115F：→ KEYSOLIDER:沒改還能實行啊 版主好威 03/17 18:35
116F：→ rex4253:你到底在講什麼...我實在不懂你想表達什麼... 03/17 18:36
117F：→ KEYSOLIDER:r大可以自己去看這篇的公告啊 照常刪文 03/17 18:36
118F：→ KEYSOLIDER:自己都沒去看 還要別人解釋 03/17 18:37
119F：→ rex4253:我現在只看到你在反彈 而且完全不懂你反彈的點 03/17 18:38
120F：→ KEYSOLIDER:為避免板友因用詞不當而誤觸法網--這刪文沒依據 03/17 18:38
121F：→ KEYSOLIDER:沒有板規規定 就可以刪文 這不合理啊 03/17 18:39
122F：→ KEYSOLIDER:這樣講會太複雜嗎 03/17 18:40
123F：→ rex4253:那已經涉及刑案案件調查不能洩漏相關內容這種簡單的邏輯 03/17 18:45
124F：→ rex4253:也要編進版規來規範嗎??還是你要去上一下法律課程? 03/17 18:46
125F：推 KEYSOLIDER:版主第一篇就留啊 刑事還是可繼續討論 邏輯不通啊 03/17 18:47
126F：→ KEYSOLIDER:要編本來就可以 版主連條文依據都沒有 這不用上法律 03/17 18:47
127F：推 puffy1990:英才 03/17 18:48
128F：→ KEYSOLIDER:都知道要有依據 03/17 18:48
129F：→ KEYSOLIDER:沒依據 說一句邏輯就定罪 這是法律嗎 不用上課都知道 03/17 18:49
130F：→ rex4253:那你知道案件相關人是發第一篇的人還是第二篇的人? 03/17 18:50
131F：→ KEYSOLIDER:你可以自己去看啊 完全沒寫依哪條依據刪文 03/17 18:50
132F：→ rex4253:今天假設是你已經牽涉刑事案件 被刪文的人就會是你 這樣講 03/17 18:51
133F：→ rex4253:了解嗎? 已經觸及法律就不需要用版規 這你也懂吧? 03/17 18:52
134F：推 KEYSOLIDER:就跟你說第一篇就沒刪啊 第一篇就有扯當事人啊 03/17 18:53
135F：→ KEYSOLIDER:涉及法律要刪文是你自己補充的 從沒有這規定好嗎 03/17 18:54
136F：推 KEYSOLIDER:第一篇都清楚點出來 這不是觸及法律那什麼才是觸及法律 03/17 18:58
137F：→ KEYSOLIDER:當事人還在底下回應 照r大說法最該刪是第一篇 03/17 18:59
138F：→ jamestwo:R大：問題是版主說法反覆。而且打不打臉才不是我的重點 03/17 19:11
139F：→ jamestwo:一：因為他的文，所以我被人肉，版主說：那不是人肉 03/17 19:11
140F：→ jamestwo:二：完全沒有給我這個當事人澄清的機會，還說是保護我？ 03/17 19:12
141F：→ jamestwo:三：公告不准回文、討論。結果叫我在首文下方推文澄清 03/17 19:13
142F：→ jamestwo:四：觸及法律不能洩漏相關內容，但版主說的是怕版友觸法 03/17 19:15
143F：→ jamestwo:而如果不能洩露，叫我推文澄清是怎樣？挖洞給我跳喔 03/17 19:16
144F：→ jamestwo:公告上要人家別討論，要我推文跟原PO修文為何就不算數？ 03/17 19:18
145F：→ jamestwo:公告上寫著：『禁止討論』卻拗推文、修文不算討論？？？ 03/17 19:21
146F：→ rex4253:不是當事人講出來的跟案件都不會有影響 你講的就會涉及案 03/17 19:24
147F：→ rex4253:情 這樣講你能懂嗎?? 個資部分就保留態度 03/17 19:25
148F：→ jamestwo:最後K大說的對。照R大的說法：最後刪的就是第一篇 03/17 19:26
149F：推 littlemiss:你們要不要約出去慢慢聊啊(￣▽￣) 03/17 19:28
150F：推 KEYSOLIDER:r大是沒看到當事人在第一篇底下推文歐 03/17 19:35
151F：→ KEYSOLIDER:都沒看嗎XD 03/17 19:36
152F：→ KEYSOLIDER:最好笑版主說公告前所以不能刪文 也是他自己要那樣定義 03/17 19:37
153F：→ KEYSOLIDER:公告水桶發生事的是都在事前 版主自己要這樣訂公告後 03/17 19:39
154F：→ supertsl:看了公告，禁止發文內容含有英才郵局架刀、案件相關ID 03/17 19:41
155F：→ supertsl:這好像不難理解吧... 03/17 19:41
156F：推 KEYSOLIDER:可是第一篇可以繼續討論 03/17 19:42
157F：→ rex4253:我已經不能明白他們不能明白的點到底是怎樣的不明白 03/17 19:43
158F：推 supertsl:那跟公告後禁止發文內容相關，好像沒關聯耶 03/17 19:45
159F：推 KEYSOLIDER:當事人第一篇都都講了 沒刪除 我不懂你哪裡不明白 03/17 19:45
160F：→ supertsl:公告很明確的說禁止另外再發文討論相關人事，但沒說前面 03/17 19:47
161F：→ supertsl:不能繼續討論吧?! 03/17 19:48
162F：→ rex4253:重頭到尾只是為了不讓討論無止盡的延續而禁回文 不是為了 03/17 19:49
163F：推 KEYSOLIDER:一個版兩個法律歐 禁止討論為了保護 然後前面繼續討論 03/17 19:49
164F：→ youngpool: 公告跟板規真的麻煩看清楚,本文爭吵線,鎖定文章 03/17 19:49
165F：→ rex4253:當事人 也明講了案件相關人要閉嘴 就是聽不懂 03/17 19:50
166F：→ KEYSOLIDER:當事人要澄清 你是沒看到歐 03/17 19:50