作者gun5566 (惦惦)
看板TaichungBun
標題[公告] 近日「文字獄」 說明
時間Sun Dec 15 21:25:51 2013
1. 目前台中板之板規為舊有2012年板規，上任後沒有修改板規，只將板規「明確化」，
包含：
1. [徵求]文視為[交易]文。
2. [贈送]需有台中點。
3. 針對板規7日，明確定義出 7*24=168小時。
2. 自上任以來，一直都有置底的「政策意見反應區」。
我也希望大家有問題就直接反應，我天天都有在看。
3. 因近日出現了部份言語，表示其施政為「文字獄」，
表示台中板規距很多，表示台中板已經烏煙瘴氣等相關用語。
因相關言論在近日文章推文內，故為表示遵重反應的聲音，
所以做出以下說明。
(1) 部份板友質疑板主中離不說明政策部份，
我的角色是板主，依職務我可以做的只能針對政策來說明，
說明的部份我一定會做，但如果雙方認知落差很大，
為避免引戰或有其他激怒板友的情形發生，我會停止回應。
(2) 板友的裁決方式：
可以先去看一下本板公告：
#1IeIro_i 違規事實明確，
因他不是故意的，其實我劣文比他快，但我水桶比他慢，
我也發公告解除水桶，並且申請取消劣文。
板上很多用手機回交易文，來檢舉的有些是依「無交易資格」(水桶14日+劣文)，
我的舉發是標題不符、一行文等。(非故意犯的處置)
還有更多都是我先推文請對方刪文、水球請對方刪文，後續無反應才會真的舉發，
本板公告：
#1IgiuqRZ 就是一例。
但是，如果是檢舉先，修正違規後，那就是依法舉發。
(3) 本板公告：
#1IfiR_rh 統計2013.11 平均日發文量為110篇(上任日：11/22)
我統計了我上任後(12/01 ~ 12/14) 平均日發文量為108篇
每天還是有100多人在板上發文，還是有100多人沒有因為發文被水桶還是舉發。
(4) 因新的板規將要上路，已經公告半個月，大家如果對板規有疑慮都可以發表意見，
但我希望大家考量的是「全面性」的，提出的說法可以周全一點。
例如：故意犯跟非故意犯，如何認定？
裁決要跟「大家」討論，大家是誰？
有爭議時要如何處置？ 這些都可以在相關文章內提出討論。
(5) 板友提出了「板主不適」部份，我當初會來選台中板板主，是因為當時無板主，
然後2個人競，我低空飛過了，也感謝大家的支持。
因為，現在我要推新的板規，我覺得人多，就會有很多爭議，但我更怕的是，
沒有人會再這時跳下來選板主，徵選板主無人報名，我覺得對板來說是一種傷害，
所以我希望新規上路後，穩定後再選新的板主，然後再交接。
如果此刻有人想要接台中板主的，可以站內信給我，我會立刻開始徵選板主7日，
然後投票7日，待新板主上任後進行交接。
如新的板主政見是停止新規上路，那就停止新規相關活動，直到新板主上任。
(6) 文字獄部份，我目前「強制」執行的只有置底的交易
[買] [賣] [換] [租] [徵] [贈] --格式不符者，刪除推文
大家可以自行去看內容的格式，是否比較清楚？格式比較統一？
其餘的部份就是依照板規辦理。
以上說明。
--
== 其身正，不令而行；其身不正，雖令不從 ==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.42.8
1F：推 whoiam:我覺得板規建立明確性定義後還滿有條有紊 12/15 21:30
2F：推 FatHao:覺得起手式"推文警告"不賴XD 12/15 21:31
3F：→ DRIariel:希望是"新增"板主 而非"交接"板主耶 台中板一人管太辛苦 12/15 21:32
4F：→ DRIariel:3人差不多(? 有問題內部可討論 不然板友多要聽誰的都不對 12/15 21:33
3人是我的政見，但就像本文內容說的，這個時候，有人要跳下來嗎？
當初沒有板主時就只有2個人來選，這時候會有多少人要來選？
我能做的就是一直對政策、對政見、對舉發說明，
就像交易文的部份，我後來把「票卷」調整到「置底」的原因是，
我在研究大家都在買賣什麼？ 於是約略的數了100篇交易文，
得到了「票卷」類的交易有37篇，占了近四成。
想了一下，覺得票卷類可以一、二行就說明完，於是決定置底。
但是這一段我不說，沒有人知道，說了又讓人覺得板主在自誇自己多用心...
5F：→ wallace1017:我相信檢舉王出來當板主，大家會很樂見的 12/15 21:39
6F：→ roadmanjia:我能說KER嗎? 12/15 21:41
7F：推 hikki430:版主有在做事，有眼睛的人會看到了～加油！ 12/15 21:46
我想要說的白話文是：
真的對裁決有意見，可以走正當途徑申訴，或是到意見反應區。
大家四處推文，然後一個接一個，板上的風氣就這樣開始這樣認為...
如果去申訴，小組長也認為我的裁決不對，那我就會發道歉公告，
並且針對該執法內容，板規等做一次完整的調整，而不是... 就這樣說是文字獄
8F：→ Adven:被說文字獄 要習慣 12/15 22:00
9F：→ roadmanjia:接下來就是要戒嚴了 12/15 22:01
10F：推 mayge:塊陶 12/15 22:04
11F：推 MeDoe:給你推!!!! 12/15 22:23
12F：推 ielts:做自己認為對的事吧 多數人應該都給予新版主肯定和支持的 12/15 22:27
13F：推 skysareblue:辛苦了! 12/15 22:28
14F：推 ielts:雖然板風無法一時改變 但爺別心急 因為 12/15 22:29
15F：推 MeDoe:倒是有些老團體?! 假新手 ... 板規最好不清楚 = = 12/15 22:30
16F：→ ielts:板上風氣光靠板主是不夠的 我們一起努力 12/15 22:30
17F：推 hour7:最對的事，就是要支持^^ 12/15 22:57
18F：推 perfectoio:版主辛苦了 12/15 22:58
19F：推 kelvin521019:其實有些地方...我看了也覺得很模糊@@ 12/15 22:59
20F：→ kelvin521019:不要說什麼老團體... 12/15 22:59
這部份K大前輩可以幫忙說明哪地方是模糊的嗎？謝謝
21F：推 MeDoe:大家說說而已 幹嘛這麼認真呢 吼 對不對 12/15 23:05
22F：推 fooioi:推把版規修改更明確 12/15 23:31
23F：推 freshever:板主辛苦了 發文看板規是常識 被桶是經驗 在別板也曾 12/15 23:54
24F：→ freshever:誤會板規被桶 有板主義務處理一規違規文 對有看板規的 12/15 23:55
25F：→ freshever:板友來說反而是好事 只要標準相同 文盲小白之類的就別 12/15 23:56
26F：推 alloH:我覺得現任版主做的很好啊~只是感覺很辛苦…版主辛苦了（鞠 12/15 23:57
27F：→ alloH:躬） 12/15 23:57
28F：→ freshever:理會 12/15 23:57
29F：→ lzetn:不看板規被桶是活該... 12/16 00:01
30F：推 Danto18:板主加油，大家應該多給版主鼓勵!! 12/16 00:16
31F：推 seal0221:加油，新苦了 12/16 00:23
32F：推 Gscout:這樣就覺得戒嚴是之前過太爽吧XD 12/16 00:47
33F：推 kelvin521019:可能我理解能力不好 不用裡我沒關係@@ 12/16 00:47
34F：推 lather:推 用心的版主 12/16 01:19
35F：→ donut910:其實我覺得徵求文需要有交易文的資格，太過嚴格了……（ 12/16 01:20
36F：→ donut910:嘆）一時需要什麼東西，也無法上臺中版求救了 12/16 01:20
37F：推 EiffelTower:規範硬而明確，但是手段建議可以軟一點~ 12/16 01:28
38F：→ EiffelTower:我不太贊同用文字獄來一言以蔽之~ 12/16 01:29
39F：推 longdog:覺得徵求文要交易資格有點嚴QQ 雖然我早已有交易資格 12/16 01:40
40F：→ DRIariel:新規沒交易資格了 但很多文被歸到交易文 界限就要明確些 12/16 01:45
41F：→ DRIariel:不然引用過度延伸或板眾難以理解 就會有爭議又吵起來.. 12/16 01:46
42F：→ jiunmoon:之前過太爽+1 12/16 01:52
43F：推 EiffelTower:補推你的簽名檔！ 12/16 01:57
44F：推 beastlcc12:推一個 !! 12/16 04:49
45F：推 sunabozu:相信大部分的台中版鄉民都真的看到版主用心做事 12/16 06:19
46F：推 carolmiya:推交易文的規定更明確，如果人人都可波文買賣，版面勢 12/16 07:44
47F：→ carolmiya:必變亂。 12/16 07:44
48F：推 angela810805:版主加油 辛苦了 12/16 08:54
49F：推 yetta2011:版主很好阿 感謝! 12/16 10:29
50F：推 applex5:推~加油 12/16 10:49
51F：噓 jasonkau:所以認知落差很大就可以不用解釋了 說這什麼鬼話 12/16 12:25
52F：→ jasonkau:用心做事歸用心做事 跟文字獄不能混為一談 12/16 12:25
已說明多次，不然您認為該如何處理？
當天您說要把相關公告置底，也順應置底了，結果討論的人也不多~
您表述的「板主不適任」我也提出辦法了，都已經做出回應及說明了，不是嗎？
53F：噓 qwoqow724:發贈送文還被水桶之後 再也不想來台中版送東西 12/16 13:09
依板規規定 之前有看過 贈送 面交在彰化、在台南
54F：→ sunshineme:用心部分值得鼓勵，畢竟版主這工作蠻辛苦的。但就p版 12/16 16:20
55F：→ sunshineme:友那件事而言，個人認為雖沒有按照版規寄信給版主要求 12/16 16:20
56F：→ sunshineme:刪推文，而是用推文方式要求刪文，但出發點動機其實也 12/16 16:20
57F：→ sunshineme:是屬於好意，並非故意再次推文買賣交換。既然版主在上 12/16 16:20
58F：→ sunshineme:方文章處舉的例子能做出提醒通融，為何這件事這麼嚴肅 12/16 16:20
59F：→ sunshineme:嚴格？當然犯規在先，要按法執行也沒有不對，只是按照 12/16 16:20
60F：→ sunshineme:情節是否也可以有不同的懲罰輕重？發文者可自己修改文 12/16 16:20
61F：→ sunshineme:章，故提醒後可以有轉還餘地，但推文者沒有辦法。而且 12/16 16:20
62F：→ sunshineme:說真的，版規是的確會給人一種空間，重覆推文交換買賣 12/16 16:20
63F：→ sunshineme:錯，但要求刪文是否也視為重覆，卻是有可能因個人見解 12/16 16:20
64F：→ sunshineme:而有不同解讀的。純粹覺得p版友這件事有點冤的個人感想 12/16 16:20
65F：→ sunshineme:。 12/16 16:20
p板友的部份已置組務申訴，因職務關係不便回覆。
但我說明我的立場：
就跟當初裁決[贈送] 無台中點的立場一樣。
1. 板規就是這樣寫，我沒有更改板規前就是只能這樣做。
2. 今天我不處理了，還是我選擇其他方式了，檢舉的人就會開始質疑板主的立場，
板主的立場就會因為「各案」而有所變化。
維持不變的立場就是照著規定走，我只能這樣。
當大家一直針對[贈送] 及置底推文這樣質疑時，
我想問，同樣的道理， 有心人士要操作，
[贈送] → 面交地點在 彰化、南投
置底推文 推： oooo 請板主幫我刪除
推： ooo1 請板主幫我刪除
一連推了 5、6 個 那交易置底文的治序何在？ 我的立場又該如何？
66F：→ sunshineme:版主的立場照版規處理的確沒有不對。但若照版主的說明 12/16 19:40
67F：→ sunshineme:，本文中舉的那些例子是否也應該直接開罰而不是給予通 12/16 19:40
68F：→ sunshineme:融轉圜。可以有辦法修文的有機會給予通融，沒辦法修的 12/16 19:41
69F：→ sunshineme:推文直接開罰。今天提出討論，並不是覺得版主照版規執 12/16 19:41
70F：→ sunshineme:法不對，只是單純覺得，發生事件可以讓我們知道法規的 12/16 19:41
71F：→ sunshineme:缺漏，也可修正法規，使其更加完善罷了!謝謝 12/16 19:41
通融的部份可以給，但我也必需要定義出怎麼給吧？
我的定義是「檢舉先」就裁決，
我先發現有違規→通知→ 無回應或不理會 就裁決
沒有不讓大家修正法規，也沒有不聽大家的意見，只是大家就單一個案
開始批評整個台中板，我一再的說明，政策反應區從上任就開在那，
但是，有人在反應區提出這條的辦法了嗎？
一再的說明，一再的說明，我只能這樣~
※ 編輯: gun5566 來自: 114.33.42.8 (12/16 22:57)