作者gun5566 (惦惦)
看板TaichungBun
标题[公告] 近日「文字狱」 说明
时间Sun Dec 15 21:25:51 2013
1. 目前台中板之板规为旧有2012年板规，上任後没有修改板规，只将板规「明确化」，
包含：
1. [徵求]文视为[交易]文。
2. [赠送]需有台中点。
3. 针对板规7日，明确定义出 7*24=168小时。
2. 自上任以来，一直都有置底的「政策意见反应区」。
我也希望大家有问题就直接反应，我天天都有在看。
3. 因近日出现了部份言语，表示其施政为「文字狱」，
表示台中板规距很多，表示台中板已经乌烟瘴气等相关用语。
因相关言论在近日文章推文内，故为表示遵重反应的声音，
所以做出以下说明。
(1) 部份板友质疑板主中离不说明政策部份，
我的角色是板主，依职务我可以做的只能针对政策来说明，
说明的部份我一定会做，但如果双方认知落差很大，
为避免引战或有其他激怒板友的情形发生，我会停止回应。
(2) 板友的裁决方式：
可以先去看一下本板公告：
#1IeIro_i 违规事实明确，
因他不是故意的，其实我劣文比他快，但我水桶比他慢，
我也发公告解除水桶，并且申请取消劣文。
板上很多用手机回交易文，来检举的有些是依「无交易资格」(水桶14日+劣文)，
我的举发是标题不符、一行文等。(非故意犯的处置)
还有更多都是我先推文请对方删文、水球请对方删文，後续无反应才会真的举发，
本板公告：
#1IgiuqRZ 就是一例。
但是，如果是检举先，修正违规後，那就是依法举发。
(3) 本板公告：
#1IfiR_rh 统计2013.11 平均日发文量为110篇(上任日：11/22)
我统计了我上任後(12/01 ~ 12/14) 平均日发文量为108篇
每天还是有100多人在板上发文，还是有100多人没有因为发文被水桶还是举发。
(4) 因新的板规将要上路，已经公告半个月，大家如果对板规有疑虑都可以发表意见，
但我希望大家考量的是「全面性」的，提出的说法可以周全一点。
例如：故意犯跟非故意犯，如何认定？
裁决要跟「大家」讨论，大家是谁？
有争议时要如何处置？ 这些都可以在相关文章内提出讨论。
(5) 板友提出了「板主不适」部份，我当初会来选台中板板主，是因为当时无板主，
然後2个人竞，我低空飞过了，也感谢大家的支持。
因为，现在我要推新的板规，我觉得人多，就会有很多争议，但我更怕的是，
没有人会再这时跳下来选板主，徵选板主无人报名，我觉得对板来说是一种伤害，
所以我希望新规上路後，稳定後再选新的板主，然後再交接。
如果此刻有人想要接台中板主的，可以站内信给我，我会立刻开始徵选板主7日，
然後投票7日，待新板主上任後进行交接。
如新的板主政见是停止新规上路，那就停止新规相关活动，直到新板主上任。
(6) 文字狱部份，我目前「强制」执行的只有置底的交易
[买] [卖] [换] [租] [徵] [赠] --格式不符者，删除推文
大家可以自行去看内容的格式，是否比较清楚？格式比较统一？
其余的部份就是依照板规办理。
以上说明。
--
== 其身正，不令而行；其身不正，虽令不从 ==
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.42.8
1F：推 whoiam:我觉得板规建立明确性定义後还满有条有紊 12/15 21:30
2F：推 FatHao:觉得起手式"推文警告"不赖XD 12/15 21:31
3F：→ DRIariel:希望是"新增"板主 而非"交接"板主耶 台中板一人管太辛苦 12/15 21:32
4F：→ DRIariel:3人差不多(? 有问题内部可讨论 不然板友多要听谁的都不对 12/15 21:33
3人是我的政见，但就像本文内容说的，这个时候，有人要跳下来吗？
当初没有板主时就只有2个人来选，这时候会有多少人要来选？
我能做的就是一直对政策、对政见、对举发说明，
就像交易文的部份，我後来把「票卷」调整到「置底」的原因是，
我在研究大家都在买卖什麽？ 於是约略的数了100篇交易文，
得到了「票卷」类的交易有37篇，占了近四成。
想了一下，觉得票卷类可以一、二行就说明完，於是决定置底。
但是这一段我不说，没有人知道，说了又让人觉得板主在自夸自己多用心...
5F：→ wallace1017:我相信检举王出来当板主，大家会很乐见的 12/15 21:39
6F：→ roadmanjia:我能说KER吗? 12/15 21:41
7F：推 hikki430:版主有在做事，有眼睛的人会看到了～加油！ 12/15 21:46
我想要说的白话文是：
真的对裁决有意见，可以走正当途径申诉，或是到意见反应区。
大家四处推文，然後一个接一个，板上的风气就这样开始这样认为...
如果去申诉，小组长也认为我的裁决不对，那我就会发道歉公告，
并且针对该执法内容，板规等做一次完整的调整，而不是... 就这样说是文字狱
8F：→ Adven:被说文字狱 要习惯 12/15 22:00
9F：→ roadmanjia:接下来就是要戒严了 12/15 22:01
10F：推 mayge:块陶 12/15 22:04
11F：推 MeDoe:给你推!!!! 12/15 22:23
12F：推 ielts:做自己认为对的事吧 多数人应该都给予新版主肯定和支持的 12/15 22:27
13F：推 skysareblue:辛苦了! 12/15 22:28
14F：推 ielts:虽然板风无法一时改变 但爷别心急 因为 12/15 22:29
15F：推 MeDoe:倒是有些老团体?! 假新手 ... 板规最好不清楚 = = 12/15 22:30
16F：→ ielts:板上风气光靠板主是不够的 我们一起努力 12/15 22:30
17F：推 hour7:最对的事，就是要支持^^ 12/15 22:57
18F：推 perfectoio:版主辛苦了 12/15 22:58
19F：推 kelvin521019:其实有些地方...我看了也觉得很模糊@@ 12/15 22:59
20F：→ kelvin521019:不要说什麽老团体... 12/15 22:59
这部份K大前辈可以帮忙说明哪地方是模糊的吗？谢谢
21F：推 MeDoe:大家说说而已 干嘛这麽认真呢 吼 对不对 12/15 23:05
22F：推 fooioi:推把版规修改更明确 12/15 23:31
23F：推 freshever:板主辛苦了 发文看板规是常识 被桶是经验 在别板也曾 12/15 23:54
24F：→ freshever:误会板规被桶 有板主义务处理一规违规文 对有看板规的 12/15 23:55
25F：→ freshever:板友来说反而是好事 只要标准相同 文盲小白之类的就别 12/15 23:56
26F：推 alloH:我觉得现任版主做的很好啊~只是感觉很辛苦…版主辛苦了（鞠 12/15 23:57
27F：→ alloH:躬） 12/15 23:57
28F：→ freshever:理会 12/15 23:57
29F：→ lzetn:不看板规被桶是活该... 12/16 00:01
30F：推 Danto18:板主加油，大家应该多给版主鼓励!! 12/16 00:16
31F：推 seal0221:加油，新苦了 12/16 00:23
32F：推 Gscout:这样就觉得戒严是之前过太爽吧XD 12/16 00:47
33F：推 kelvin521019:可能我理解能力不好 不用里我没关系@@ 12/16 00:47
34F：推 lather:推 用心的版主 12/16 01:19
35F：→ donut910:其实我觉得徵求文需要有交易文的资格，太过严格了……（ 12/16 01:20
36F：→ donut910:叹）一时需要什麽东西，也无法上台中版求救了 12/16 01:20
37F：推 EiffelTower:规范硬而明确，但是手段建议可以软一点~ 12/16 01:28
38F：→ EiffelTower:我不太赞同用文字狱来一言以蔽之~ 12/16 01:29
39F：推 longdog:觉得徵求文要交易资格有点严QQ 虽然我早已有交易资格 12/16 01:40
40F：→ DRIariel:新规没交易资格了 但很多文被归到交易文 界限就要明确些 12/16 01:45
41F：→ DRIariel:不然引用过度延伸或板众难以理解 就会有争议又吵起来.. 12/16 01:46
42F：→ jiunmoon:之前过太爽+1 12/16 01:52
43F：推 EiffelTower:补推你的签名档！ 12/16 01:57
44F：推 beastlcc12:推一个 !! 12/16 04:49
45F：推 sunabozu:相信大部分的台中版乡民都真的看到版主用心做事 12/16 06:19
46F：推 carolmiya:推交易文的规定更明确，如果人人都可波文买卖，版面势 12/16 07:44
47F：→ carolmiya:必变乱。 12/16 07:44
48F：推 angela810805:版主加油 辛苦了 12/16 08:54
49F：推 yetta2011:版主很好阿 感谢! 12/16 10:29
50F：推 applex5:推~加油 12/16 10:49
51F：嘘 jasonkau:所以认知落差很大就可以不用解释了 说这什麽鬼话 12/16 12:25
52F：→ jasonkau:用心做事归用心做事 跟文字狱不能混为一谈 12/16 12:25
已说明多次，不然您认为该如何处理？
当天您说要把相关公告置底，也顺应置底了，结果讨论的人也不多~
您表述的「板主不适任」我也提出办法了，都已经做出回应及说明了，不是吗？
53F：嘘 qwoqow724:发赠送文还被水桶之後 再也不想来台中版送东西 12/16 13:09
依板规规定 之前有看过 赠送 面交在彰化、在台南
54F：→ sunshineme:用心部分值得鼓励，毕竟版主这工作蛮辛苦的。但就p版 12/16 16:20
55F：→ sunshineme:友那件事而言，个人认为虽没有按照版规寄信给版主要求 12/16 16:20
56F：→ sunshineme:删推文，而是用推文方式要求删文，但出发点动机其实也 12/16 16:20
57F：→ sunshineme:是属於好意，并非故意再次推文买卖交换。既然版主在上 12/16 16:20
58F：→ sunshineme:方文章处举的例子能做出提醒通融，为何这件事这麽严肃 12/16 16:20
59F：→ sunshineme:严格？当然犯规在先，要按法执行也没有不对，只是按照 12/16 16:20
60F：→ sunshineme:情节是否也可以有不同的惩罚轻重？发文者可自己修改文 12/16 16:20
61F：→ sunshineme:章，故提醒後可以有转还余地，但推文者没有办法。而且 12/16 16:20
62F：→ sunshineme:说真的，版规是的确会给人一种空间，重覆推文交换买卖 12/16 16:20
63F：→ sunshineme:错，但要求删文是否也视为重覆，却是有可能因个人见解 12/16 16:20
64F：→ sunshineme:而有不同解读的。纯粹觉得p版友这件事有点冤的个人感想 12/16 16:20
65F：→ sunshineme:。 12/16 16:20
p板友的部份已置组务申诉，因职务关系不便回覆。
但我说明我的立场：
就跟当初裁决[赠送] 无台中点的立场一样。
1. 板规就是这样写，我没有更改板规前就是只能这样做。
2. 今天我不处理了，还是我选择其他方式了，检举的人就会开始质疑板主的立场，
板主的立场就会因为「各案」而有所变化。
维持不变的立场就是照着规定走，我只能这样。
当大家一直针对[赠送] 及置底推文这样质疑时，
我想问，同样的道理， 有心人士要操作，
[赠送] → 面交地点在 彰化、南投
置底推文 推： oooo 请板主帮我删除
推： ooo1 请板主帮我删除
一连推了 5、6 个 那交易置底文的治序何在？ 我的立场又该如何？
66F：→ sunshineme:版主的立场照版规处理的确没有不对。但若照版主的说明 12/16 19:40
67F：→ sunshineme:，本文中举的那些例子是否也应该直接开罚而不是给予通 12/16 19:40
68F：→ sunshineme:融转圜。可以有办法修文的有机会给予通融，没办法修的 12/16 19:41
69F：→ sunshineme:推文直接开罚。今天提出讨论，并不是觉得版主照版规执 12/16 19:41
70F：→ sunshineme:法不对，只是单纯觉得，发生事件可以让我们知道法规的 12/16 19:41
71F：→ sunshineme:缺漏，也可修正法规，使其更加完善罢了!谢谢 12/16 19:41
通融的部份可以给，但我也必需要定义出怎麽给吧？
我的定义是「检举先」就裁决，
我先发现有违规→通知→ 无回应或不理会 就裁决
没有不让大家修正法规，也没有不听大家的意见，只是大家就单一个案
开始批评整个台中板，我一再的说明，政策反应区从上任就开在那，
但是，有人在反应区提出这条的办法了吗？
一再的说明，一再的说明，我只能这样~
※ 编辑: gun5566 来自: 114.33.42.8 (12/16 22:57)