作者cindycheng (nouveau)
看板TaichungBun
標題[公告] roadmanjia bahn chuenwon 請進
時間Tue Oct 15 21:55:15 2013
根據板友來函檢舉
使用者 bahn chuenwon 涉及惡意推文
經查
========================================
●20813 4610/04 alexshie □ [閒聊] 誇張的大榮貨運
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1IJdISsp (TaichungBun) [ptt.cc] [閒聊] 誇張的大榮貨運 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1380873372.A.DB3.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
節錄相關推文如下:
→ bahn:我長期做送貨工作，請讓我來為各位解答：指定７點後取件？ 10/04 19:00
→ bahn:你可以寫，但是應該是沒有司機會鳥你，一樣是貨拿到後就送到 10/04 19:01
→ bahn:指定地址了，地址無人簽收、就會請隔壁或管理員代收，或是打 10/04 19:01
→ bahn:電話跟你說７點過後是下班時間，沒辦法送貨，請你另給個地址 10/04 19:02
→ bahn:還有說３點拿貨、拖到５點多才來？一樣是你可以寫，但是我ㄧ 10/04 19:04
→ bahn:樣按照我的路線跑，我沒辦法依照你指定的時間分秒不差的送達 10/04 19:04
→ bahn:至於為何收貨的快遞站人員會允許你指明送達時間呢？因為送貨 10/04 19:05
→ roadmanjia:這就是為什麼我都用超商取貨付款 不尊重客戶生意就沒囉 10/04 19:05
→ bahn:不是他們的工作，他們只負責把貨收到即可，寫明了他們任務就 10/04 19:05
→ bahn:完成了，剩下就是司機送貨的工作了，司機又不是只有你一個點 10/04 19:05
→ bahn:要跑。再來就是發票，發票你真的要打電話跟跟公司盯，這次送 10/04 19:06
→ bahn:貨沒給發票就拒收、或是收了但不付貨款（請補發票後再付款） 10/04 19:07
→ bahn:貨運公司的會計就會記的牢牢的了，你跟送貨司機說沒有什麼用 10/04 19:07
→ bahn:沒發票就不給錢，下次發票就會乖乖附過來了 10/04 19:08
→ bahn:這不是不尊重客戶，而是指定時間送達的要求根本沒辦法達成 10/04 19:09
→ roadmanjia:說老實話這種不負責任的行為還真的要命 10/04 19:09
→ bahn:如果每個客戶都要求３點送達，我的工作就不用做了 10/04 19:09
→ roadmanjia:不能在指定時間送達那還指定個什麼呢? 10/04 19:09
→ bahn:所以請你選擇你可以接受的方式來配合 10/04 19:10
→ bahn:所以說：指定只是參考用 10/04 19:10
→ roadmanjia:就說了這是不負責任的行為 不配合就換服務吧 10/04 19:11
→ roadmanjia:市場機制會淘汰的 10/04 19:11
→ roadmanjia:我都要配合司機的時間那我就整天在家stand by就好拉 10/04 19:12
→ bahn:哈、隔行如隔山啦，跟你說了送貨工作就是這樣，每間都一樣 10/04 19:13
→ bahn:不滿意你可以換間，直到換到你滿意的為止，你一定可以換到你 10/04 19:14
→ roadmanjia:最好是這樣 我用超商送貨到現在一點事情都沒有 10/04 19:14
→ bahn:滿意的，因為一定有貨運司機是剛好路線能配合你要求的時間點 10/04 19:14
→ roadmanjia:簡訊到我去拿就好了 10/04 19:14
→ bahn:送達的那種，所以不滿意就換，換到你滿意的為止 10/04 19:15
→ bahn:我都要配合你要求的時間點送達，那我整天就隨時注意你要求的 10/04 19:16
→ roadmanjia:所以這就是司機+公司的互踢皮球遊戲 很好玩嗎? 10/04 19:17
→ bahn:司機當然很希望能在客戶要求的時間點送達，你以為撲空很爽嗎 10/04 19:19
→ bahn:問題就卡在當天的路程規劃，儘量去配合了，一樣會你有這種付 10/04 19:19
→ bahn:錢就是老大的傲客，我提供的服務就是這樣，你付錢了不爽，你 10/04 19:20
→ bahn:就換家、再不爽 就繼續換 10/04 19:20
→ roadmanjia:這種態度真的是要命 還好我現在都不用什麼宅配 10/04 19:20
→ bahn:超商送貨取件的機制很適合你，你就繼續使用 10/04 19:21
→ bahn:超商送貨的點很固定，每個司機每天就負責自己範圍的點 10/04 19:21
→ bahn:幾點到哪個便利店，時間幾乎都能控制得當，當然能準時 10/04 19:22
→ bahn:貨運快遞的司機就不同，每天的點幾乎都不同，在到達你家之前 10/04 19:23
→ bahn:要花多久時間？沒辦法跟你確定 10/04 19:23
→ roadmanjia:沒把握能準時就不該跟客戶做承諾 到最後還怪我們是奧客 10/04 19:24
→ bahn:還好你沒用宅配了，替不用幫你家送貨的那位司機高興 10/04 19:24
→ bahn:做承諾的不是司機，搞清楚這點 10/04 19:25
→ bahn:做承諾的是收貨的站所人員，送貨的是司機，很多情況都是司機 10/04 19:25
→ roadmanjia:互踢皮球game part 2 10/04 19:26
→ bahn:拿到當天的貨單，８點半出車，然後距離３０幾公里遠的一家指 10/04 19:26
→ bahn:定早上９點到，你覺得有可能嗎？客戶不爽真的就是換家了啦 10/04 19:26
→ bahn:傲客白爛發言 game part 2 10/04 19:27
推 chuenwon:就跟便當外送一樣，大家馬都想12點吃到飯。 10/05 04:59
推 chuenwon:最好都有影分身術，B兄只是很忠實的道出他們的內幕。 10/05 05:01
→ chuenwon:不爽可以換別間不然就是拒收拒付跟申訴而已，市場機制 10/05 05:02
→ chuenwon:會自動淘汰而不是光指謫告訴你真相的版友，他不是領你 10/05 05:03
→ chuenwon:薪水，付錢沒大到當人老爸老媽給你罵好玩的 10/05 05:04
推 chuenwon:某r拿超商物流跟貨運來舉例真是LP比雞腿 可見沒做過人 10/05 05:07
→ chuenwon:家辛勞，鍵盤魯蛇無誤 10/05 05:08
板主方判定
由以上推文內容，bahn 及 chuenwon 兩位使用者
雖在推文中以傲客白爛發言、鍵盤魯蛇 字眼回應使用者 roadmanjia，
足以構成惡意推文之內容，
但在前文節錄中也顯示出板友之間不同立場不同考量但卻口角在先，
甚至使用者 roadmanjia 先以互踢皮球等字眼回應，
雖未明顯構成惡意推文，但也容易造成板友的誤會進而產生不必要的爭執，
行為本不應縱容，仍應予警告。
依板規
Ⅲ推文管理
1.惡意推/噓文之使用者。
-以上劣退，水桶兩周 無文可劣則水桶四周
判定 使用者 roadmanjia 酌予警告乙支
使用者 bahn 及 chuenwon 原應水桶四周，
酌予減輕為水桶兩周
還請板友謹慎發言，以免致生板友間爭執，也免誤觸板規。
謝謝各位
以上
臺中板
cindycheng.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.236.208
1F：→ jack18262:科 見笑轉生氣檢舉勒 10/15 21:57
2F：噓 PigDogNoIf:好個爛版主 這樣也能捅 當妳個人桃花源正義世界逆 10/15 22:00
3F：→ PigDogNoIf:依妳這種標準 然怪版上大都只剩交易文 推文的人越來越 10/15 22:02
4F：→ PigDogNoIf:少 10/15 22:02
5F：推 llh117:以我個人經驗,推文說某r是鍵盤魯蛇要提告的話,檢察官階段可 10/15 22:04
6F：→ PigDogNoIf:依妳標準 這些推文妳也能桶我 我發表妳做很爛的言論 10/15 22:05
7F：推 janshiun:建議2樓可以出來選版主 10/15 22:05
8F：→ llh117:能會質疑提告者,你怎麼知道某r是指誰?所以提告可能失敗,但 10/15 22:05
9F：→ llh117:大家其實都知道在指誰,所以法律告不成的用板主版規小制裁 10/15 22:06
10F：→ PigDogNoIf:不用建議我出來做 版主是自願制 自願者被批評就不要叫 10/15 22:06
11F：→ llh117:算是勉強的管制手段了 10/15 22:06
12F：推 janshiun:唉呀！我在家怎可以踩到檸檬 10/15 22:10
13F：→ rex4253:為反而反的人哪經得起別人酸 只能躲在最後面出一張嘴 10/15 22:12
14F：噓 GRST0818:每個人的立場不同~說出各自的心聲~這樣只能算是種交流吧! 10/15 22:12
15F：→ PigDogNoIf:而且b至少有先闡述很多關於那行的辛苦 又不是無的放矢 10/15 22:14
16F：噓 diabloevagto:這樣也被警告，太扯了吧 10/15 22:16
17F：推 GRST0818:推bahn大大 支持+1 10/15 22:17
18F：推 san16:bahn明明前面就還蠻好言好語，先挑釁的就是某R，依桶人標準 10/15 22:21
19F：推 tt2tt2:注意自己說話口氣用詞很難?? 10/15 22:21
20F：推 pingmau2004:從頭至尾我只看到某r站不住腳還強辭奪理的硬凹 10/15 22:22
21F：→ san16:要桶就該一起桶 10/15 22:22
22F：→ tt2tt2:交流歸交流 踩線歸踩線~ 不然版規寫好看的? 10/15 22:22
23F：→ GRST0818:說到踩線~B大跟R大都在線邊緣了~( ￣ c￣)y▂ξ 10/15 22:24
24F：推 neogod:台中板以前很溫馨的 現在多了一堆不明理的人 支持板主判決 10/15 22:24
25F：推 tt2tt2:版主職責是在處理違規 又不是要來判定這事情的是非對錯~ 10/15 22:25
26F：推 makina0914:推B大，只是道出行業事實，真正引戰的卻只有警告？ 10/15 22:25
27F：推 neogod:罵人就是不對 就是違規 板主英明 10/15 22:27
28F：→ san16:可以說人踢皮球，不可以被說傲客? 不都是罵人? 10/15 22:28
29F：推 janshiun:對判決有異議請申訴上訴就好，感恩 10/15 22:29
30F：推 neogod:你忘了"白爛"這二字了吧? 10/15 22:29
31F：→ san16:都是罵人啊~有程度上的差別嗎? 10/15 22:30
32F：→ kkoowwee1102: 最可怕的是執法者的標準是浮動標準 10/15 22:31
33F：推 neogod:我認為有差 10/15 22:31
34F：→ makina0914:不負責任、互踢皮球的話，可以算是毀謗、侮辱嗎？ 10/15 22:32
35F：推 littlemiss:有人引戰也不一定要被引導吧 大家都成年人了 可以控 10/15 22:32
36F：→ littlemiss:制用語才是 10/15 22:32
37F：推 tt2tt2:對版規&版務 有那麼多的見解跟意見 出來選一下板主很難嗎? 10/15 22:33
38F：推 neogod:是可公評之行為 不算是汙辱+毀謗 10/15 22:33
39F：→ PigDogNoIf:人民:馬狗做的有夠爛 馬狗:那你來做啊 (某t邏輯) 10/15 22:35
40F：→ PigDogNoIf:版主是自願來做的 就是要接受批評 你到底懂不 10/15 22:36
41F：推 tt2tt2:嗯嗯 沒錯 我做過本版版主 可以嘛? 10/15 22:36
42F：→ kkoowwee1102: 說你通Ｘ就通Ｘ 大人快鍘他!! 10/15 22:36
43F：→ san16:現在是要選板主才能發言就是了??? 10/15 22:36
44F：→ tt2tt2:站規有規定這項? 版主就是要接受批評~~麻煩指導一下 10/15 22:36
45F：噓 heroe:自以為很重要的明顯噓：馬路如虎口，讓司機好好照路線開就好 10/15 22:36
46F：→ san16:站規有規定選板主才能發言???? 10/15 22:37
47F：→ heroe:有關鍵字控制，也許在討論上是件好事。 10/15 22:37
48F：推 fspmlp:推版主判決 也推b大 雖然最後是有點失言了 也只能版規處理 10/15 22:37
49F：→ kkoowwee1102: 喔 原來版主很大是不能批評的 10/15 22:37
50F：→ tt2tt2:難道 就可以直接"爛版主" 都出來了?? 10/15 22:38
51F：→ heroe:雖然覺得KW控制OK；但也覺得這是言論自由應該承擔的(髒話)。 10/15 22:39
52F：→ makina0914:很奇怪，現在有意見有疑問，就要人家選板主？ 10/15 22:39
53F：推 janshiun:1自願做不代表要接受批評，志工也不是給大家受氣的 10/15 22:39
54F：→ neogod:你可以說板主處理得很爛 但是爛板主就有侮辱意味 10/15 22:39
55F：→ kkoowwee1102: 也難怪政府會要求各縣巿都要買攔鞋網了(笑) 10/15 22:39
56F：→ PigDogNoIf:某t如果是玻璃心 就不要自願當版主啦 10/15 22:39
57F：推 fspmlp:公道自在人心啦 不滿意的講人家爛之外會幹麼 出來選版主阿 10/15 22:40
58F：→ PigDogNoIf:人民:馬狗做的有夠爛 馬狗:罵3 那你來做啊 (某t邏輯) 10/15 22:40
59F：推 tt2tt2:某P只會搧風點火 那我也無法摟~ 10/15 22:40
60F：推 neogod:說到引戰某P沒有水桶起碼也會被警告一支 10/15 22:41
61F：→ makina0914:今天B大只是道出送貨司機的無奈，卻被指著鼻子說不負任 10/15 22:41
62F：→ PigDogNoIf:又來一個"那你來做啊" 10/15 22:41
63F：→ makina0914:互踢皮球，如果今天B大如果是個很盡責的司機，那他會爽 10/15 22:43
64F：推 tt2tt2:不要在那邊 轉移你用詞有問題的焦點啦 10/15 22:43
65F：→ kkoowwee1102:警政署特別要求各縣市分局，把「攔鞋網」列入必備項 10/15 22:43
66F：推 GRST0818:推B大的感受，推版主以版規的判定！ 10/15 22:43
67F：推 lzetn:大概從小死老爸老媽 沒人教 簡稱沒教養 10/15 22:43
68F：→ PigDogNoIf:我更認為你邏輯有問題 是出自你也當過版主的同理心吧 10/15 22:44
69F：→ makina0914:？雖然B大有說錯字詞，但另一個也好不到哪去，要桶是不 10/15 22:44
70F：→ rex4253:如果自認可以管的比現任好就請出來讓大家看看你的做法 10/15 22:44
71F：→ makina0914:是要一起？ 10/15 22:45
72F：推 janshiun:其實你可以試試看，說不定會更好，每個判決都會很好。 10/15 22:45
73F：→ rex4253:沒有做法也沒有想法 就不要浪費唇舌在這嘴砲 10/15 22:45
74F：→ janshiun:我一定會投給你還幫你拉票的 10/15 22:45
75F：推 tt2tt2:沒錯阿 就是同理心 所以我才建議可以當當看版主 10/15 22:45
76F：→ PigDogNoIf:重點就是"自願"做版就要能被批評 因為當初沒人架你咽喉 10/15 22:46
77F：→ tt2tt2:體驗一下 花時間管版 還要被嗆被酸的感覺 10/15 22:46
78F：推 fspmlp:就只會鍵盤說人家爛之外 還會幹麼？ 真以為你很會判決喔 10/15 22:46
79F：→ kkoowwee1102: 一個都當到版主的人連批評都不能接受. 也難怪. 10/15 22:46
80F：→ neogod: 台中板真溫馨 10/15 22:47
81F：→ PigDogNoIf:所以才說你邏輯夠玻璃 "自願"不個字你懂不懂背後意義 10/15 22:47
82F：→ tt2tt2:遣詞用字 就一定要這麼尖銳刻薄?? 10/15 22:47
83F：→ kkoowwee1102: 歡喜做.甘願受. 又沒人強迫你當版主. 10/15 22:47
84F：→ PigDogNoIf:你 管 我 !! 10/15 22:48
85F：→ kkoowwee1102: 享受權力的同時自然應該付出義務. 科科. 10/15 22:48
86F：推 lzetn:唉 有人不止沒家教 大概連教育程度都很低落 10/15 22:48
87F：推 janshiun:我不知道當志工還要受批評的（筆記 10/15 22:48
88F：推 fspmlp:我不怪某k在台中板被水桶那麼多次 可是版主沒說不能批評阿 10/15 22:48
89F：→ neogod:L大是說誰呢? 你自己嗎? 10/15 22:49
90F：→ fspmlp:只是人身攻擊什麼的不太好吧 10/15 22:49
91F：→ rex4253:權力!?頗ㄏ 你有發言的權力 但你又盡到什麼公民的義務嗎? 10/15 22:49
92F：→ tt2tt2:按照你的邏輯 自願就是 做牛做馬 打不還手罵不還口就對了? 10/15 22:49
93F：→ PigDogNoIf:抱歉 我不認為版主是志工 10/15 22:49
94F：→ rex4253:發表尖酸刻薄的言論就是你行使發言權的義務嗎? 10/15 22:49
95F：→ kkoowwee1102: 打不還手罵不還口?? 擁有權力的人居然這麼謙虛?? 10/15 22:50
96F：→ lzetn:neogod! good! 你回得太好了 人身攻擊 來去檢舉 10/15 22:50
97F：→ kkoowwee1102: 在網路上頂多可以噴噴口水罵罵你. 誰打你了?? 10/15 22:50
98F：→ kkoowwee1102: 被迫害妄想症. 跟某執政者買攔鞋網一樣. 10/15 22:51
99F：→ PigDogNoIf:做牛做馬打不還手罵不還口(錯) 我是只針對這件事批評 10/15 22:51
100F：推 tt2tt2:我有說有人打我嘛? 那句話指的是一種態度~很難懂? 10/15 22:52
101F：推 neogod:哈哈 歡迎去檢舉 10/15 22:52
102F：→ PigDogNoIf:並不是有事沒事無地拉屎的在版上發文數落 10/15 22:52
103F：→ kkoowwee1102: 態度? 打不還手是一種態度?? 被打可以去告傷害. 10/15 22:53
104F：→ tt2tt2:當老師的人 這東西也不能理解.....我也很無奈 10/15 22:53
105F：→ kkoowwee1102: 中華民國刑法民法對人民權益有不少保障.打不還手// 10/15 22:53
106F：噓 ych1022:我認為bahn的發言並無不妥, 他是陳述一個事實 10/15 22:53
107F：→ kkoowwee1102: 科科.被人批評個兩句叫打不還手. 科科. 10/15 22:54
108F：→ tt2tt2:喔 所以要到哪個程度才算阿? 10/15 22:55
109F：→ kkoowwee1102: 就說誰打你了嘛. 打不還手可以告啊. 打110 很難嗎 10/15 22:55
110F：→ tt2tt2:你這麼轉移焦點目的是? 10/15 22:56
111F：→ rex4253:總之 版規規定"對於特定對象之侮辱或騷擾，請被侮辱者親自 10/15 22:56
112F：→ kkoowwee1102: 算了晚了該睡了. 跟有被打妄想的帳號打字真累. 10/15 22:57
113F：推 boypig:引戰跟發言不妥的都該桶... 10/15 22:57
114F：→ tt2tt2:我都說那句指的是態度 你還要跳針問誰打我~? 10/15 22:57
115F：推 fspmlp:剛發現推文中有幾個ID名都是被水桶過的 大家不要去查XD 10/15 22:57
116F：→ rex4253:檢舉" 版主有裁量權 你可以提意見 可以說判決不適當都好 10/15 22:58
117F：→ PigDogNoIf:同意樓上引戰者也要桶 而且要比較重 因為他是"引發"者 10/15 22:58
118F：→ rex4253:問題是 關你屁事 10/15 22:58
119F：推 ych1022:但是版主有其責任義務也沒錯 10/15 22:58
120F：→ kkoowwee1102: 版主裁量權:他說是政治才是.他說不是就不是. 10/15 22:58
121F：→ rex4253:對版主判決有問題就請循正當管道檢舉 10/15 22:59
122F：推 makina0914:板主雖不是義務性質，但只要出來擔下，就要有高度去承 10/15 23:00
123F：→ makina0914:受許多批評，EQ也要好，不然跟板友對立，反而情況更糟 10/15 23:01
124F：→ rex4253:兩位C版主判決都很公正 完全照版規來 完全不用動到EQ這東 10/15 23:02
125F：推 tt2tt2:我認同 引戰者必須要有一定的處罰 但我不認同在刻薄的言詞 10/15 23:02
126F：→ rex4253:西 有意見的人 就請到組務去檢舉 反正也不會成立 白廢口水 10/15 23:03
127F：→ rex4253:在這吵什麼桶誰 還不如多關心時事 10/15 23:04
128F：推 s011177:認為bahn的發言並無不妥, 陳述一個事實也被桶@@ 10/15 23:04
129F：→ PigDogNoIf:沒人想拉誰下台(至少我就是) 只是針對此判決 我認為瞎 10/15 23:04
130F：→ tt2tt2:不然 跟被桶的人有什麼差 10/15 23:04
131F：→ s011177:文中搧風點火的 不是某r麻 看b大工作經驗長知識也被桶 10/15 23:05
132F：→ makina0914:大家都明眼人，一看就知道R引戰，只是他聰明不帶髒 10/15 23:06
133F：→ makina0914:但這例子一開，以後你們板主是不是更難認定、判決？ 10/15 23:07
134F：推 neogod:B大不是因為陳述一個事實被桶 請看清楚判決 10/15 23:07
135F：推 s011177:這判決是否 以後大家都可以引戰不帶髒字就沒事?? 10/15 23:08
136F：推 tt2tt2:一3一)/就跟賭魔陳金城一樣阿 不要還沒出公海就殺人... 10/15 23:08
137F：→ san16:出來回個文就被罵不負責任、互踢皮球 10/15 23:08
138F：→ rex4253:很清楚告訴你 "是" 10/15 23:09
139F：→ tt2tt2:引戰有引戰的判決...被桶的是因為字眼過當 兩回事 10/15 23:09
140F：→ makina0914:但也是一回事，若非R引導，B不一定會做出錯誤發言，是 10/15 23:12
141F：→ makina0914:不是R有連代責任被桶，而不是等同沒事的警告？ 10/15 23:13
142F：推 tt2tt2:這就是 高進聚賭罰三千 ... 賭魔殺人關到老阿....[茶 10/15 23:15
143F：推 lzetn:一直以來都是這樣的模式...不然這推文內某幾位早被捅翻了 10/15 23:16
144F：推 kelvin521019:好熱鬧喔 10/15 23:16
145F：推 neogod:K大等你參一咖XD 10/15 23:17
146F：推 tt2tt2:某老師都跳針完 跑去休息了才來~ 雖然我覺得他是沒梗了 10/15 23:17
147F：→ PigDogNoIf:所以這才是問題點啊 引者沒事 輕者有事 何等雖小 10/15 23:18
148F：→ Adven:所以網路 有的昂聲發言看看笑笑就算了 10/15 23:20
149F：推 lzetn:pig 你就是其中一位 謝謝指教 10/15 23:21
150F：→ neogod:是阿 認真就輸了 10/15 23:21
151F：→ rex4253:問題點是你到底有沒有看判決內容跟版規? 10/15 23:22
152F：推 s011177:l大你也不惶多讓 推文裡寫別人死爸媽 半斤八兩?? 10/15 23:22
153F：推 lzetn:我說誰了嗎? 10/15 23:23
154F：→ lzetn:我只是剛好遇到一些鳥人 在這邊發洩而已 10/15 23:23
155F：→ s011177:難不成 b大說白爛被桶 他有指誰麻?? 10/15 23:24
156F：→ PigDogNoIf:某l 我在一開頭就說能桶我了 你在指教啥 10/15 23:24
157F：→ PigDogNoIf:"我只是剛好遇到一些鳥人" <-- 引戰!!!! 10/15 23:25
158F：→ neogod:不用指誰 很明顯就知道在說誰 沒有模糊地帶 10/15 23:25
159F：推 kelvin521019:S011177 我說我的例子 幾年前 10/15 23:26
160F：推 kelvin521019:我在某篇文章 說了一句 "腦殘的人果然很多" 10/15 23:26
161F：推 kelvin521019:就被水桶了 10/15 23:26
162F：推 lzetn:自行從最上搜我ID 早點洗洗睡吧~ ^.< 揪咪 10/15 23:27
163F：→ PigDogNoIf:"我只是剛好遇到一些鳥人" <--我認為引戰 其他人怎看? 10/15 23:27
164F：→ rex4253:有問題就去檢舉 推文不會有人就這樣被水桶 10/15 23:27
165F：推 kelvin521019:底下這些推文 早就都水桶見了 10/15 23:27
166F：推 neogod:他只是在釣魚而以 10/15 23:28
167F：推 s011177:撲k大 我知道 你被桶很久 笑死我 10/15 23:28
168F：→ lzetn:原來你的世界這麼狹隘 只有PTT 只有台中版 好啊! 版給你管了 10/15 23:29
169F：→ PigDogNoIf:某l 我看你先擦亮眼珠 再看清楚誰先 10/15 23:30
170F：→ zcatin291240:我也支持b大，但一個巴掌打不響 10/15 23:46
171F：→ zcatin291240:這樣判，不是很好 10/15 23:49
172F：→ cold2211:版主 桶很合理呀 最後罵鍵盤魯蛇就不對 雖然b大講的合理 10/15 23:51
173F：→ cold2211:但用詞要注意點 10/15 23:51
174F：推 nba9999: kelvin521019 我們都浸泡很久 XD 10/15 23:55
175F：噓 lukephil6:紅明顯 覺得先挑釁還判比較輕不太合理 畢竟原先B大只是 10/16 00:03
176F：→ lukephil6:陳述事實 態度OK 是你先挑釁別人 又不接受別人解釋 10/16 00:04
177F：→ lukephil6:然後不認同作義工就不能被批評 只是批評跟酸要分清楚 10/16 00:05
178F：→ lukephil6:不要只是抱怨卻提不出具體內容 10/16 00:06
179F：推 tt2tt2:版規本來就不是萬全一定都有漏洞問題 ~那相對人也是~ 10/16 00:19
180F：→ tt2tt2:並非說 版主就一定不能批評 而是用什麼態度跟立場 10/16 00:20
181F：→ tt2tt2:一開始就用極端字眼去攻擊 對這件事情並沒有任何好處 10/16 00:20
182F：→ tt2tt2:之所以 會當板主 或是會想批評 多少也是認為有些該改變~ 10/16 00:21
183F：→ san16:我一提出批評就有人要我選板主了 10/16 00:22
184F：→ tt2tt2:但是 當執行後得到的結果才是重要的 改變了你希望改變的嘛? 10/16 00:22
185F：→ tt2tt2:此文內 我是第一個講的 那針對的對象則是 K與P版友 10/16 00:24
186F：→ tt2tt2:那S版友 你覺得誰希望你選版主 我就不知道了 10/16 00:25
187F：→ san16:看推文就知道啦~ 10/16 00:25
188F：→ tt2tt2:不過 我也蠻認同說 有機會 出來當一下板主 真的不錯 10/16 00:26
189F：→ nba9999: 前版主cat 真的不錯 10/16 00:27
190F：推 zcatin291240:我要推那位噓的luke大大，說出我的心聲 10/16 00:27
191F：推 tt2tt2:我是看不出來 可以明講~ 我都可以講白是講給K跟P看了 10/16 00:28
192F：→ san16:看不出來就算啦，各人有各人理解。 10/16 00:30
193F：推 tt2tt2:也認同lukephil6的看法 特別是最後一句~ 10/16 00:31
194F：→ laechan:判決理由無法服人就會有爭議,有問題的從來不是板規而是判 10/16 00:32
195F：→ laechan:而且判決理由寫越長有時反而會給人"是不是在偏袒誰"的印象 10/16 00:32
196F：推 tt2tt2:今年中秋沒機會讓你拿公園綠地條例出來酸版烤還真拍謝 10/16 00:34
197F：→ laechan:bahn:傲客白爛發言 chuenwon:鍵盤魯蛇無誤 判決並無失當 10/16 00:35
198F：→ laechan:針對我的都會被水桶, 莫忘 10/16 00:36
199F：推 tt2tt2:所以? 10/16 00:36
200F：→ tt2tt2:踩版規就該被桶 這是針對問題而不是針對人阿~!! 10/16 00:37
201F：→ zcatin291240:roadmanjia:互踢皮球game part 2 (算引戰嗎?) 10/16 00:38
202F：推 nba9999: 我投tt2tt2一票XD 10/16 00:40
203F：推 tt2tt2:版主的判定是警告一支 應該在邊緣不達引戰吧[猜測] 10/16 00:40
204F：→ rex4253:檢舉很困難嗎?別只會在這裡一直質疑別人說什麼 10/16 00:40
205F：→ tt2tt2:=_=)/我已經下台一年多了唷~~ 10/16 00:40
206F：推 catcues:以後推文破數十甚至爆 10/16 00:42
207F：→ catcues:大多是一群不管認識不認識的人在拉低賽 10/16 00:42
208F：→ catcues:也很多人本來不認識.因為這樣而慢慢熟了起來 10/16 00:43
209F：推 nba9999:招喚貓貓版主成功XD 10/16 00:43
210F：→ catcues:不過這樣很危險.就是會有種類的人.天生想法特別 10/16 00:43
211F：→ catcues:不是小圈圈就是小團體這樣的用詞來攻擊 10/16 00:44
212F：→ catcues:五六年都過去了 還是沒長進 10/16 00:44
213F：推 catcues:似乎逮到機會不吵很不舒服一樣 10/16 00:47
214F：推 catcues:哈哈 開始就筆誤 是以"前" 不是以後 = = 10/16 00:49
215F：推 nba9999:還記得當年的南屯神岡版嗎 10/16 00:51
216F：→ catcues:現在熱鬧的推文 全是這個樣 再接著下去連"朝聖"都懶了 10/16 00:52
217F：推 nba9999:怎麼那篇公告文都找不到 好像有什麼不雅字眼 @@ 10/16 00:55
218F：→ iloveqk99:這篇的判決的確不太公平 引起爭端的人只被警告 結果2位 10/16 01:06
219F：→ iloveqk99:出來講道理的反而被桶了 要嘛3個都桶 不然就3個都警告 10/16 01:07
220F：推 catcues:嗯.推樓上 如果看不下去也用最直接有建設性的發言才有意義 10/16 01:11
221F：→ kkoowwee1102: 只有 "元老" 的發言才有意義.其他人都是廢言喇低賽 10/16 01:45
222F：推 catcues:難怪有些人只要發言都是尖酸偏激詭異只想扭曲他人的言論 10/16 10:16
223F：→ rex4253:只會酸 完全沒建設性的發言真的可以閉嘴 10/16 10:28
224F：噓 kkoowwee1102: 民主時代人人可以表達意見.真是夠專制的叫人閉嘴. 10/16 10:37
225F：→ rex4253:你有酸人的發言權 就不能有讓你閉嘴的發言嗎？ 10/16 10:41
226F：→ kkoowwee1102: 就是不閉嘴你又能如何?? 酸的是你嗎? 真夠好笑. 10/16 10:45
判決依據因推文字數過多，故已採上色處理
簡單說明:
1. bahn熱心解釋，但roadmanjia因想法不同而回應，網路文字溝通過程易產生誤解
2. bahn板友以"一樣會你有這種付錢就是老大的傲客"字眼激怒roadmanjia
3. roadmanjia以"互踢皮球"形容bahn的解釋
4. bahn以"傲客白爛"字眼回應
5. chuenwon以"鍵盤魯蛇"指稱r板友
網路文字冰冷，本身在溝通的過程當中就非常容易產生不必要的誤解，
但若使用不當字眼如白爛、魯蛇，則明顯觸犯板規，
因考量問題點亦出在文字溝通不良而酌予減輕處分。
至於判決理由字數的多寡，個人秉持理由應敘述明確方能服眾，
故應當多加說明者便會多予以加註。
以上說明，謝謝各位。
※ 編輯: cindycheng 來自: 203.71.212.106 (10/16 11:04)
227F：噓 dreaminc:台中版 10/16 11:44
228F：→ Adven:板主辛苦了 10/16 11:54
229F：→ rex4253:不能如何 反正你說的每一句廢話都沒人放在心上 10/16 12:16
230F：推 chuenwon:某r看到就好了 台中版加油囉 10/16 12:20
231F：推 kenandrew:明顯邊跳針邊釣魚 要桶就應該全桶 不然就全警告 10/16 15:13
232F：推 flower1982:推版主辛苦了 也樓上 某R不能置身事外 一起桶才合理 10/16 15:38
233F：→ flower1982: 推 10/16 15:38
234F：噓 danny0857:呵，果然經濟不好澳客就更多，有些產業價格會很亂 10/16 16:58
235F：→ danny0857:都那些愛撿便宜害的 10/16 16:59
236F：推 lukephil6:為什麼不是連續兩次罵人不負責任 又說人互踢皮球先激怒 10/16 18:49
237F：推 lukephil6:B大呢? B大兩次的發言都是言之有物 反觀R大提出具體事 10/16 18:51
238F：→ lukephil6:證卻被反駁兩件事根本不一樣的時候開始酸人 B大只是用 10/16 18:52
239F：→ lukephil6:詞不佳 態度卻是好的 R大雖然用字謹慎 態度卻是糟的 10/16 18:53
240F：→ lukephil6:管板肯定有很多難處 不過是不是該多鼓勵願意跟大家分享 10/16 18:54
241F：→ lukephil6:現實狀況的人呢? 10/16 18:54
242F：推 s011177:大推樓上 要不要出來參選台中版主@@ 10/16 22:43
243F：推 iloveqk99:依板規 二-Ⅱ-12 r板友一直認為盡忠於自己工作的b大不負 10/17 02:48
244F：→ iloveqk99:責任 難道不符合板規侮辱 輕視 引戰的標準? 這年頭果然 10/17 02:50
245F：→ iloveqk99:罵人不帶髒字的最高啊 無意針對板主 但判決確實不公 10/17 02:51
246F：→ ruye:來上一片猛男秀贈road大 應著力於當下 以宏觀及慈愛的心看待 10/17 19:34
248F：→ ruye:若無宏觀及慈愛的心 到哪都會起口角的 因為有如坐井窺天 10/17 19:36
249F：→ ruye:坐井窺天 紛爭天天 衷心的祝福road大 10/17 19:37
250F：推 zcatin291240:這篇也快沈了，判決不公啊~~ 推luke大大 10/18 00:17