作者catcues (昕 - 阿喵)
看板TaichungBun
標題[公告] TianlonG請進
時間Fri Jul 1 09:13:14 2011
查詢你的帳號
全部都是[新聞]
而且全跟胡市長有關.
依板規
新聞需檢附文章連結/出處。
每個使用者 一天限定一篇 一週內至多五篇
先前以來你都有遵守
今天 手動置底 也許是你的不小心
但很抱歉..只好請你去玩水個7天...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但!!!此公告重點在!!
今後 <也就是此公告後>
如果所貼的[新聞]內容
有關於任何政府單位及其相關人員
你再親自以文字變色.或加上底色
來"
標示"
你認為是"
重點"的部份
一律以
在新聞之中擅自加入個人評論 →依評論引用
Ⅱ-13政治文規則
13. 本板禁止政治文，政治宣傳文
(唯可討論關於大台中地區的政策議題，但討論內容勿帶有政治色彩)
-以上劣退，水桶兩週
論處!!
不論新聞正負面為何!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.102.182
1F：推 fjuqboy:GOOD JOB 逮捕他 07/01 09:15
2F：→ fjuqboy:我是覺得應該三天三次 一次一罰 3*7=21天.... 07/01 09:16
3F：→ catcues:如果我不是板主.我會比較想永久水桶他.... 07/01 09:18
4F：→ catcues:來台中板只會PO那種沒意義的新聞...= = 07/01 09:18
5F：→ laechan:喔,所以不上色就是沒有政治色彩囉,這個判例我要copy起來 07/01 09:18
6F：→ laechan:以後或許就有機會打臉了 07/01 09:18
依目前版規
對[新聞]的規範.很難去認定他先前所貼的新聞
是否合宜
但先前板主都不捉
我目前只是造著走
但新板主上任後
我們會討論.這部份到底要如何明確規定
或維持現狀
但就算是維持現狀
如果在政治相關的新聞文中出現個人評論 (畫重點也一樣!)
則將嚴格執行
文後的推噓文
如因此造成政治立場不同
明顯的政治性爭吵.經板友檢舉
或板主發現
則一律給予警告或水桶 (依情節輕重)
所以我不知道.你要保留個打什麼臉
但歡迎你保留!
7F：→ fjuqboy:如果第一次發的不罰的話 也應該是後面兩次置底 2*7=14天 07/01 09:18
8F：→ fjuqboy:版主是說 標色 是評論違規 跟政治色彩哪有相關解釋..... 07/01 09:20
※ 編輯: catcues 來自: 114.38.102.182 (07/01 09:27)
9F：→ fjuqboy:有評論又不代表一定有政治立場 只是強行規定不能評論新聞 07/01 09:22
其實現行板規根本並沒有強行規定不能評論
僅唯獨政治相關題材.不得加入個人評論
相關解釋在置底公告的板規推文中的
有特別說明了
10F：推 davidou:給推 07/01 09:31
11F：推 haowei71:GJ~ 07/01 09:32
12F：推 llh117: 給推 07/01 09:32
13F：推 jg6310: 給推 07/01 09:34
※ 編輯: catcues 來自: 114.38.102.182 (07/01 09:39)
15F：→ helloh:你既然已經先將人水桶劣退了，就沒有此篇公告後這種說法了 07/01 09:40
16F：→ dasos:原來新聞有沒有意義還是版主說了算啊，真是和諧。 07/01 09:41
17F：→ catcues:我沒有劣退啊...水桶是因為"手動置底" !!! 07/01 09:41
18F：→ catcues:此公告.說的是另外一部份.跟因為手動被水桶.完全不相干 07/01 09:42
19F：→ helloh:可以請你把 水桶 跟 色彩公告的部份分開一點點麼Orz 07/01 09:42
20F：→ nication:不討厭新聞，但是重複多PO根本就沒意義 = = 07/01 09:43
21F：→ catcues:哪裡要分開一點點??!! = = 07/01 09:43
22F：→ laechan:那請問板主,推文中不時見到所謂"黨工上班了",這處不處理? 07/01 09:45
23F：→ catcues:可能是你自己先沒看清楚吧.... =.=" 07/01 09:45
24F：推 davidou:就是桶他是桶他 後面分色是分色 兩個重點分開一點 07/01 09:45
25F：→ helloh:你把公告文跟水桶文放在一起 我很容易混淆在一起看 07/01 09:45
26F：→ catcues:黨工算罵人言詞嗎? 我不知道如何處理... 07/01 09:46
27F：→ catcues:這篇根本就不是水桶文 = ="""" 07/01 09:46
28F：→ laechan:那我說"黨工上班了,大家別貼政治新聞了不然會被水桶劣退" 07/01 09:47
29F：→ laechan:就不算罵人名詞囉? 07/01 09:47
30F：→ haowei71:樓上不也是黨工嗎 07/01 09:47
31F：→ dasos:那公告文應該標題不是用請xxx進來吧，這樣要給誰看..... 07/01 09:47
32F：→ laechan:那下次你水桶政治文我說"黨工上班了",你也會不知如何處理? 07/01 09:47
33F：→ catcues:...那在你心中.在某政黨工作的員工是什麼?! 07/01 09:48
34F：→ laechan:我可是依你說的"黨工算罵人言詞嗎"來順口說的喔 07/01 09:49
35F：→ laechan:黨工的定義你應該去問→ haowei71:樓上不也是黨工嗎 07/01 09:49
36F：→ laechan:現在很明顯有人看到市長上新聞就會把那個新聞貼出來,而同 07/01 09:50
37F：→ laechan:樣也有人看到他貼新聞文就馬上說黨工上班了 07/01 09:50
38F：→ catcues:所以我還用回答你剛剛那個問題嗎? = = 07/01 09:50
39F：→ laechan:你總不能只處理前者、不處理後者? 07/01 09:50
40F：→ haowei71:評論台中的東西...就愛亂噓...不是政治色彩那是什麼?? 07/01 09:50
41F：→ laechan:你只要告訴我你處不處理"黨工上班了"這類的推噓文就可 07/01 09:51
42F：→ haowei71:黨工是一回事...一切都是政治啦~~怎樣處理都有人有意見 07/01 09:51
43F：→ laechan:你不處理,那你下次公告水桶,劣退政治新聞我就會推黨工上班 07/01 09:51
44F：→ dasos:要管政治文本來就很可笑..有人身攻擊另外處理不就好了... 07/01 09:52
45F：→ catcues:同樣一句話.黨工算罵人言詞嗎? 那為某一個政黨工作的員工 07/01 09:52
46F：→ laechan:haowei71 超河蟹的 07/01 09:52
47F：→ catcues:不論高層.基層..他們該算什麼? 07/01 09:52
48F：→ haowei71:會有那種推噓文,還不是因為po那種隱含評論的文章~~ 07/01 09:52
49F：→ laechan:"會砍人,還不是因為有人欠砍" 07/01 09:53
如果有人判定"黨工"是罵人的言詞
那這樣真的不知道污辱了多少.只不過是在某一個政黨內工作的員工
不論是行政.會計.出納.文書等還是各方面員工
倒是你這句 會砍人,還不是因為有人欠砍
已經很接近
12. 發文或推文中含有對特定使用者、族群言詞侮辱、謾罵、歧視、引戰、嘲諷、
酸文、
威脅、西斯、性騷擾...。
※ 編輯: catcues 來自: 114.38.102.182 (07/01 10:00)
50F：→ fcu6969:變調的台中版~~ 07/01 09:58
51F：→ haowei71:laechan本來就這樣,我談大眾運輸,他就說要我去選市長~~ 07/01 10:00
52F：推 joker099:有必要那麼激動嗎~ ( ￣ c￣)y▂ξ 07/01 10:01
53F：→ laechan:我那句同樣是順著haowei71的語意,他的意思就是說,當有人發 07/01 10:24
54F：→ laechan:欠噓的文章時,就可以縱容多數噓文暴力的存在--因為欠噓 07/01 10:24
55F：→ laechan:另外板主你這樣解讀板規,我預言該板不是一片河蟹就是你會 07/01 10:25
56F：→ laechan:做不久就下台 07/01 10:25
57F：→ catcues:用字不同.本來就差很多.順誰的語意.只是你個人的辯解! 07/01 10:25
58F：→ catcues:你如果說.會砍文.還是因為有人欠砍.那我還沒話說... 07/01 10:26
59F：→ laechan:呵你還不是照你個人的辨解來合理化你劣退他人的行為 07/01 10:26
60F：→ catcues:做不久就下台.何樂而不為?! (我真的被盜帳號都沒有人信= = 07/01 10:26
61F：→ catcues:哪裡有劣退..要批評.也請自己先搞清楚狀況!!! 07/01 10:27
62F：→ laechan:你要河蟹乾脆就徹底一點, 公告文直接 M+L, 這不用我教吧? 07/01 10:27
63F：→ laechan:而且我早就不在這裡貼台中新聞了,鄉民不喜歡看嘛,哈哈 07/01 10:28
64F：→ catcues:你要不要貼是你個人的自由.我只有說政治相關勿加個人評論 07/01 10:34
65F：→ catcues:包含"畫重點" 07/01 10:35
66F：→ EiffelTower:真爛....，你用自己的語言去翻譯版規呀... 07/01 10:38
67F：→ EiffelTower:你何不乾脆改掉版規文字敘述？ 07/01 10:39
68F：→ EiffelTower:只要在新聞裡頭加上個人評論就是依照政治文來處分~ 07/01 10:39
69F：→ EiffelTower:現行版規是如此，還是你已經要跨過版規來做絕對領域的 07/01 10:40
70F：→ EiffelTower:宇宙超級無敵大版主？ 07/01 10:40
71F：→ catcues:一檔歸一檔..不用2篇通通推相似內容!!! 07/01 10:44
72F：→ EiffelTower:爛死了。 07/01 10:45
73F：→ EiffelTower:竟然逕自解釋為唯獨政治議題類的新聞才會觸犯該條版規 07/01 10:46
74F：噓 EiffelTower:你可以不認同版規，可是你今天是版主... 07/01 10:48
75F：→ EiffelTower:你要嘛就選擇修改版規，要嘛就依現行版規確實執行。 07/01 10:49
76F：噓 indomitable3:真的挺爛的 人家說換個位置換個腦袋 07/01 10:49
77F：→ EiffelTower:兩者都不是，又不修改版規，又不依照版規去執行... 07/01 10:49
78F：→ indomitable3:跟上任前一樣滿滿的充滿主觀的"我認為" 07/01 10:50
79F：→ EiffelTower:是不是在你的心中版規只是多餘的東西，一切以你心中 07/01 10:50
80F：→ indomitable3:大概沒多久 就把這項自己加進去了 好大的官威~ 07/01 10:50
81F：→ EiffelTower:的定見與想法為主，任何與自己想法牴觸的都無效？ 07/01 10:51
82F：→ indomitable3:政見中的萬能版也只是方便自我 看順眼=有人情 07/01 10:51
83F：推 dengweki:版規的確是新聞不加評論，c大照規辦理 07/01 10:51
84F：→ indomitable3:看不順眼的處理對你來說 執法都被視為過當~ 07/01 10:52
85F：推 geniusapple:推版主 07/01 10:52
86F：推 haowei71:就算吵翻天,TianlonG的問題也不能不處理~~ 07/01 10:52
87F：→ catcues:Eiffel的問題.己回答在下方 07/01 10:53
88F：推 dengweki:而且評論的規定是JJ大在位是即有的規定 07/01 10:53
89F：→ indomitable3:"唯可討論關於大台中地區的政策議題" 07/01 10:58
90F：→ indomitable3:我想問不加個人評論如何討論 版規敘述也太矛盾 07/01 10:59
91F：推 haowei71:再怎樣有板規疑慮,TianlonG的問題也不能不處理~~ 07/01 11:00
92F：→ dengweki:回樓上那你標題就打討論或請益，不要在原著「新聞」下又 07/01 11:01
93F：→ dengweki:附上內文方式，又推文不就可以了 07/01 11:01
94F：→ indomitable3:可是有些鄉民就是會挑標題看 對新聞總是比較有興趣阿 07/01 11:02
95F：→ indomitable3:為了促進討論為什麼不可以 不是說台中版越萬能 07/01 11:02
96F：→ indomitable3:人氣會會高 對鄉民來說也更為方便 更有人情味嗎 07/01 11:02
97F：→ dengweki:水桶=劣退?看來版主面對一些鄉民要辛苦多解釋了 07/01 11:02
98F：→ dengweki:避面被人扣上無謂的大帽稱呼 07/01 11:03
99F：→ dengweki:新聞上的排版，i大能夠另外附上內文形式又不被人誤解引用 07/01 11:04
100F：→ EiffelTower:看樣子揪團的效益在此時此刻發揮功效了~ 07/01 11:04
101F：推 indomitable3:版主執法上有其不同我可接受 但是 07/01 11:05
102F：→ dengweki:那祝福i大，順利po文，不被人誤用轉貼囉~ 07/01 11:05
103F：→ indomitable3:遇到這種問題時 和當時版主本身提出的無異 07/01 11:05
104F：→ indomitable3:我希望現行c版主能夠好好解釋處理 07/01 11:06
105F：→ indomitable3:誤解引用在鄉民中光是一句話加個不同的標點符號 07/01 11:06
106F：→ dengweki:同意i大說法，那目前誰上位台中版版主，只是被當標靶 07/01 11:06
107F：→ indomitable3:就有機會被誤解引用了 就算沒問題要找碴還是會找碴 07/01 11:07
108F：→ dengweki:何不多一點鼓勵現有服務之版主，要不真的讓外面的空降 07/01 11:08
109F：→ dengweki:部隊來管，那就隨意囉~ 07/01 11:08
110F：→ indomitable3:沒有用激烈的文字批判 就是給予現行版主機會(這ok吧) 07/01 11:09
111F：→ dengweki:你自己也呼應了「有機會被誤解引用」那就不避給人找你 07/01 11:09
112F：→ dengweki:文章毛病，讓新聞歸新聞;討論歸討論，兩相安無事 07/01 11:10
113F：推 dengweki:之前我也檢舉過id新聞超過連po限制，或許有的單位 07/01 11:13
114F：推 indomitable3:照這樣說 那之前為什麼不說 別犯版規就相安無事了 07/01 11:13
115F：→ indomitable3:而怪罪前任版主 執法過當 太沒人情? 07/01 11:13
116F：→ dengweki:真的可用電腦特別多，但有的id特別興奮過了頭超過連po天 07/01 11:13
117F：→ dengweki:數，希望新的版主加油~ 07/01 11:14
118F：推 jdklas:上色有這嚴重喔XDDDDDD又不是文末加話 07/01 11:14
119F：推 zzzken:有那麼多意見就跳出來參選!不要在下面講有的沒的! 07/01 11:15
120F：→ dengweki:i大這個沒不說，JJ大在2010年6月即有規定了 07/01 11:15
121F：推 indomitable3:所以鄉民都不能有意見 有意見 就只會跳出來放大決@@? 07/01 11:16
122F：→ indomitable3:你說到重點 我也知道文中重點 以前就有但版主沒抓 07/01 11:16
123F：→ indomitable3:重點就在這阿 不同版主實行版規時各有取捨 07/01 11:17
124F：→ indomitable3:樓上放大決叫人出來選的 似乎是版主熟人 07/01 11:18
125F：→ helloh:以前就是各有取捨，只是在底線的部分還是會有默契 07/01 11:18
126F：→ indomitable3:真的益友 不會這樣亂放話 你只會害了版主 07/01 11:18
127F：→ dengweki:這...能不說放大決?有的版主遵守執行，前任沒有 07/01 11:18
128F：→ indomitable3:讓人覺得 什麼?都不能討論 有問題 熟人就出來護航了 07/01 11:19
129F：→ dengweki:總不能沒有漫無標準來施行管理，又以前任無為模式來定 07/01 11:19
130F：→ dengweki:行為準則，那麼試問早在一年在的JJ大的版規是明定的，那 07/01 11:20
131F：推 kelvin521019:有很多意見的出來選???? 07/01 11:21
132F：→ helloh:最少先把這篇的水桶跟公告分開來，也希望板主在回應問題時 07/01 11:21
133F：→ dengweki:是不是就要公開檢討前任的舊帳?那麼可就精彩耗時耗力了 07/01 11:21
134F：→ helloh:能夠較為客觀以及語氣稍微柔和。 07/01 11:21
135F：推 zzzken:版主不是公職人員~出來服務還要受有意見的人批判~為什麼~? 07/01 11:21
136F：→ dengweki:回應i大，1.沒有不能討論，可另開討論文章標題 07/01 11:22
137F：推 indomitable3:zzzken你好那請問 為什麼c大當初可以質疑前版主? 07/01 11:23
138F：→ indomitable3:你越說 我越覺得是熟人護航 07/01 11:23
139F：→ dengweki:2.我不是熟人護航，版上的揪團更是沒有啊~ 07/01 11:23
140F：推 zzzken:所以人家出來了~你呢? 07/01 11:23
141F：→ indomitable3:d大我不是說你 07/01 11:24
142F：→ dengweki:我知，你是回應樓上 07/01 11:24
143F：→ helloh:zzzken 非有給職沒錯，但是願意出來做就必須接受公評，當 07/01 11:24
144F：→ helloh:板主的利益是精神面而不是物質面的 07/01 11:25
145F：→ dengweki:如果要質疑前版主，我不反對，畢竟，走過留下痕跡，被檢 07/01 11:26
146F：推 zzzken:並不是在爭取什麼~只是請大家要有同理心~ 07/01 11:26
147F：→ dengweki:討，誰都避不了，而且他們敢勇於任事，相信一定程度的 07/01 11:26
148F：推 indomitable3:我覺得所有版主有問題接受質疑是合理的 07/01 11:27
149F：→ dengweki:氣度態度，但針對之前的管理，我想是真的有的都沒處理罷 07/01 11:27
150F：→ dengweki:了 07/01 11:27
151F：→ indomitable3:zzz你好 同理心不是你這樣講究會讓人感同身受的 07/01 11:28
152F：→ zzzken:沒有辦有同理心~沒關系~來作作看~也許你看的角度就會不一樣 07/01 11:28
153F：→ indomitable3:先不管妳和版主熟不熟 我希望 有問題時 07/01 11:28
154F：推 lightthink:推阿喵 不爽來選板主 自己解釋板規壓 07/01 11:29
155F：→ indomitable3:你先看看別人詢問的態度如何 而不是叫人出來選 07/01 11:29
156F：→ dengweki:真正依規定辦理，把討論閒聊文的定義說明清楚，避免有心 07/01 11:29
157F：→ dengweki:人士把地方版當政治版來用，這我想多數人的希望吧 07/01 11:29
158F：→ lightthink:Eiffel要不要發表政見文 至少可以跟大法官一樣解釋板規 07/01 11:30
159F：推 zzzken:i大~我那句話是看E大的推文才說的~你自己要跳出來針對我 07/01 11:32
160F：→ zzzken:我也沒辦法! 07/01 11:32
161F：推 indomitable3:ZZZ大 你沒說誰知道你對誰~~我誤會是我的錯@@ 07/01 11:33
162F：→ indomitable3:但是真的不建議用這種方式回@@ 謝謝 07/01 11:33
163F：→ helloh:lightthink:推阿喵 不爽來選板主 自己解釋板規壓 07/01 11:33
164F：→ helloh:真是經典推文了XDDDD 07/01 11:34
165F：→ EiffelTower:如果很多意見就得出來選的話，那KO文你也該出線囉~ XD 07/01 11:38
166F：推 kelvin521019:我不像你很多意見....樓上 07/01 11:42
167F：推 elsaisme:不管誰出來當都沒有十全十美也都會被批評.吵這好沒意義 07/01 11:42
168F：→ hjchang: 我是說 在座的各位 都是黨工 07/01 11:43
169F：推 zzzken:我是全民最大檔的~如何~? 07/01 11:44
170F：推 reuao1110:T T...BB龍讓我笑了 07/01 11:44
171F：推 elsaisme:我只打汽車檔 07/01 11:44
172F：推 AAA01:反正我挺zzzken 他說什麼都是對的 07/01 11:45
173F：推 tt2tt2:= =這是上演哪一齣戲..... 07/01 11:46
174F：→ dengweki:哇!好大的帽子「在座的各位 都是黨工」可惜我沒任何的一 07/01 11:48
175F：→ dengweki:黨的黨證 07/01 11:48
176F：→ hjchang:顆顆 上任版主在職的時候 吵架怎麼沒看到那麼多人出來護航 07/01 11:49
177F：→ dengweki:但不能否認每個人都自己的心證(這算承認嗎?...) 07/01 11:49
178F：推 fw3693:那個應該不是扣帽子..是破壞之王的梗吧... 07/01 11:49
179F：→ EiffelTower:樓下是惡魔黨的黨工，我是鼎王黨的。 07/01 11:49
180F：推 helloh:因為我人緣不好(默哀 07/01 11:50
181F：推 reuao1110:原來這算吵架，這算護航，哈 07/01 11:51
182F：推 tt2tt2:科學小飛俠 要來找惡魔黨黨工了...大頭還不快逃 哈哈哈 07/01 11:52
183F：推 dengweki:我也想要鼎王黨證，我的剛過期.... 07/01 11:52
184F：→ helloh:阿阿阿阿~~~~~不要抓我~~~~ 07/01 11:54
185F：推 helloh:現在這時間，怎樣跟你說你心中都存有自己的想法。 07/01 12:01
186F：→ helloh:不過希望你能夠自己想想看這樣做是對還是錯，也許我也是錯 07/01 12:02
187F：→ helloh:但是自己在反覆思考之後的答案更能夠讓人信服。 07/01 12:02
188F：推 gryant:我挺zzzken 因為他是我見過的好人 07/01 12:09
189F：推 reuao1110:老衲，人好要挺沒錯T T,不過現在大家在講道裡，你挺啥啊 07/01 12:11
190F：推 kelvin521019:對的事當然要出來挺 07/01 12:19
191F：推 gryant:因為我相信zzzken啊~~這種爭議文看看就好啦 07/01 12:20
192F：推 reuao1110:哈，每個人對於板規都有自己的認知，沒有什麼對不對 07/01 12:24
193F：→ reuao1110:只有透過討論來爭取認同，這才是討論的意義 07/01 12:25
194F：→ reuao1110:我相信阿喵如果看到推文也會更清楚板眾的想法 07/01 12:28
195F：→ reuao1110:當然，討論用諷刺或情緒性用字只會模糊論點的正當性 07/01 12:29
196F：推 Dickhr:QQ 07/01 12:30
197F：推 chunchi77726:目前板主只有一人 在這方面上宜謹慎 07/01 12:32
198F：→ chunchi77726:因為只有一人詮釋 無人能討論 07/01 12:32
199F：推 reuao1110:同意，執法雖無空窗期，但更需謹慎 07/01 12:34
200F：推 Rizzi:支持板主! 每天都一堆無聊不實的新聞抹黑老胡,根本居心叵測! 07/01 12:40
201F：→ hjchang: 抹黑也要本身是白的才能抹 顆顆顆顆顆顆顆顆顆顆 07/01 12:40
202F：推 lzetn:支持加入觀點的劃線違規 07/01 12:42
203F：推 roader28:新聞不實的話應該打電話找NCC啦 07/01 12:46
204F：推 davidou:支持版主 一人本來就難讓板上所有人都信服 07/01 12:56
205F：推 cancer6170:揪團的效益是什麼阿~~我好想知道喔~~~~~(我也來揪揪看 07/01 12:57
206F：推 lzetn:放大決 討論OK 無意義嘴砲自動略過 不然你就出來選 07/01 12:58
207F：推 cancer6170:變色的確有畫重點的感覺~請問報紙會貼心的幫你上色???? 07/01 13:01
208F：推 chunchi77726:報紙上會幫你貼心抓標題 07/01 13:02
209F：推 chunchi77726:這條版規要改的徹底一點 就是連標題都要乾乾淨淨的 07/01 13:05
210F：→ lzetn:建議 1.避免過度聯想-標題為新聞標題不得任意增減 07/01 13:07
211F：→ lzetn: 2.上色有強調的用意 政治理念不盡相同 避免糾紛 禁止 07/01 13:09
212F：→ lzetn: 3.內文為所附網址全文 不得任意增修 07/01 13:09
213F：噓 a6571361:壓力測試 剛上任 先給你一點點壓力嘿 慢慢來^^ 07/01 13:13
214F：推 pprisa:推 政治文退散 07/01 13:38
215F：→ laechan:歡迎來到 河蟹台中 07/01 13:51
216F：推 lzetn:太保要再出來選嗎?! 07/01 13:58
217F：→ catcues:獅子 AB 哈哈.阿舜.我雄雄想到那天你說的梗 XD 07/01 14:00
218F：推 twbin:台中版不是政黑板也不是八卦版 要討論政治那兩個地方很歡迎 07/01 14:13
219F：→ hjchang: 樓上說那什麼鬼話 那交易文 閒聊文 夜店揪團文也可滾了 07/01 15:41
220F：→ catcues:無八掛之政治文.在八掛板.也是被禁的!!! 07/01 15:44
221F：→ catcues:台中板禁政治文.是一直以來的做法.請勿和其他文混為一談 07/01 15:45
222F：→ hjchang: 新聞就是新聞 有人要泛政治化怪誰? 07/01 15:46
223F：→ hjchang: ㄧ天到晚扣別人帽子說是黨工 真好笑 那虎自強有什麼好新 07/01 15:47
224F：→ hjchang: 聞怎麼不自己PO上來? 07/01 15:48
225F：推 suner8467:= =水桶原因不是因為同樣文章至底嗎... 07/01 15:48
226F：→ catcues:所以目前為止.禁的不是新聞.而是泛政治化後的評論或討論 07/01 15:50
227F：→ catcues:甚至是爭吵 07/01 15:50
228F：→ catcues:沒錯.水桶原因是因為手動置底 XD 07/01 15:52
229F：→ suner8467:你會桶他也是因為我的推文吧.... 07/01 15:52
230F：推 twbin:交易文 閒聊文又不會戰起來 不想看到藍綠大戰在台中版上演 07/01 16:19
231F：→ sker2222:乾脆政治 事故 犯罪等新聞都禁好了 一點有用的資訊都沒有 07/01 17:47
232F：→ sker2222:PO比較有用的新聞才會有人看 因為新聞其實也算是資訊 07/01 17:49
233F：→ sker2222:沒有用的資訊就不用PO了 07/01 17:49
234F：→ haiang0612:要就直接修改版規..明確規定..而不是在公告下用你的 07/01 18:06
235F：→ haiang0612:語言另外附加解釋版規定義..本末倒置了.. 07/01 18:07
236F：→ haiang0612:怎沒貼出違規的事實證據?? 07/01 18:16
237F：→ iloveqk99:新聞文標準太寬了 等新板主上任後 可以改1週3篇嗎? 07/01 18:26
238F：→ catcues:我比較希望是一週一篇 XD (也比較好管理.7天5篇超難算的) 07/01 19:26
239F：推 ryosuke:終於出手了…建議連簽名檔都納入範圍！ 07/01 20:15
240F：推 ezbird:推啊 罵人爛的自己也沒多好 07/01 20:30
241F：推 spring68258:推版主，另外希望版規能規範一下內容相同的新聞不同帳 07/01 20:49
242F：→ spring68258:號多貼的問題，就算看新聞也不想一直看相同的= =" 07/01 20:49
243F：噓 ssdog: 07/01 21:58
244F：噓 tooyanzi:版主應對語氣是否有待改進..感覺很自我 07/01 23:47
245F：推 popqoq:要有同理心在，相信版主會有此舉也是有正當理由的。 07/02 18:37