部分的人用外家的角度去看內家　很多東西自然喜歡用相同的觀念去想像 若是不知道不清楚的部份　便說成是這東西根本不存在　多創個詞不會比較強 這樣的視野也是蠻容易想像的 如果要回就回下面的吧 = =　別再顧左右而言他了　 有些外家拳也練氣也練推手　也能在一定時間內得到不錯成就 這些都很好　只是這兩條路　真的不同 內家三拳跟外家的差別最主要在於順應思維跟反應思維 順應思維下　自然必須有可用於順應的技擊技術　否則也只是空話 而反應思維下的東西　無論外型多像　若是沒有正確的使用觀念跟技術內涵 依然還是反應的東西　絲毫不該與順應這詞兒扯上邊 這些話並不代表　知道順應思維的半調子功夫就能勝過訓練反應的嚴格功夫 只是現在努力練內家拳而沒練到傳說中的境界的人　普遍主要是失之於認知 而用外家角度去揣摩內家拳的話　則很自然把它想成是努力不夠　偷懶　或是不知功法 重新看過版內一些文章　覺得有衝突是很自然的事（只是態度上似乎不必那麼嗆）　 有人覺得練拳本來就是辛苦　苦功　不可偷懶的東西 但其實卻忽略武術的本質 如果是單純強力打強力　快打快　肌肉對肌肉的作戰 人不如每天上健身房作固定的苦功來得有效果 武術最早誕生的意義就是能讓弱者有機會勝過強者　而不被強者一味吃定的技術 難道要弱者用天生相對孱弱的身體去跟強者們抗衡嗎?? 當然不是　 說穿了　他們大多是種"踏實的取巧技術" 而這種取巧技術發展到最巔峰者　就是內家武術的形態　 只是現在民間內家拳不務實不認真的人越來越多　只得讓這些外人瞧我們不起 但我很有自信的說　不論學那家的功夫　他們都在追求一種更有效率的技擊手段 而這種追求效率的精神　難道就是"不必重手法　重技術是害怕苦工”嗎?? 有人主張把自己練到這種那種境界後　自然會看懂拳論在講什麼 講白點　這叫以論證人　在這樣的想法延伸下去　 大概可以推想抱持這種思維模式的人　不會也不曾從拳論或任何經典得到任何寶貴的東西 而另一些人不會滿足於任何隨便的解釋方式 肯抱持點謙卑的求知求真精神來看這些東西 即使不清楚　也不會勉強自己說自己已經懂了 久了　世面慢慢看多了　好的機緣也有了　自然有機會在某些時候豁然開朗 這兩條認知的路　差別不在於努力多寡等因素 不過是兩種不同的思維方式　但產生的結果可能會是天差地別 是苦功　是樂功　就看你一念之差 講成更簡單的譬喻 所花費努力只是像一個投資人擁有的錢　是最基本的東西 而有些人像巴菲特能那麼會投資　有些人到老還是等在銀行生那一點利息 關鍵在於他對他投資的東西是否有足夠正確又精確的認知 如果是給你一個再好的投資方法　 但每月你只放一塊錢進去　你的財產是很難比每個月存一千塊的人多的 不過若有人用這兩種極端例子　去說投資方法不重要　 這種人不是刻意誤導你的騙子就是自行其是的傻子 至於說什麼要多看看外家拳見見世面之類的話 依一個過來人的經驗　還不如踏踏實實找一個能入門引路的老師幫幫你 順應跟反應兩種不同思維方式下的東西是不會有交集的　也不會給你多大益處 某段文章寫某太極老師聽不了快拳之類的　便是用反應思維去看的東西　 除非那天真的很切實的清楚順應的技術　不然要別人不用這種反應的角度去想是很難的 至於那些說什麼影片之類的話　與其爭辯　不如用個故事當作回應 一頭小獅子跟他爸爸摔角　 一隻青蛙看小獅子拿老獅子沒輒 他就這樣說了：你怎麼不學我這樣一樣用蛙跳　 一下那麼遠很輕鬆就能避開他的攻擊　(自己猜的） 這時這頭小獅子該拋棄自己慢慢建立中的"獅子"型　改去學"青蛙"的思維嗎 相信如果那頭獅子不是在井裡長大　應該都不會作這種決定 有位版友說文字太多會讓人倒胃口的話 我倒是不怎麼介意　這些文字對人是福是禍　如人飲水　 看文字的東西對我從來不是個障礙 既不特別喜歡看　又不特別討厭看　請問文字障所從何來?? 老話一句：懼於文字者便是著相 願自己能以人證論　更謙卑的步步完成經論的境地 而不願以論證人　批判拳論後又把它們拿來當自己這種那種境界的附屬品 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.186.3 ※ 編輯: nknuukyo 來自: 140.127.186.3 (06/13 01:54)