部分的人用外家的角度去看内家　很多东西自然喜欢用相同的观念去想像 若是不知道不清楚的部份　便说成是这东西根本不存在　多创个词不会比较强 这样的视野也是蛮容易想像的 如果要回就回下面的吧 = =　别再顾左右而言他了　 有些外家拳也练气也练推手　也能在一定时间内得到不错成就 这些都很好　只是这两条路　真的不同 内家三拳跟外家的差别最主要在於顺应思维跟反应思维 顺应思维下　自然必须有可用於顺应的技击技术　否则也只是空话 而反应思维下的东西　无论外型多像　若是没有正确的使用观念跟技术内涵 依然还是反应的东西　丝毫不该与顺应这词儿扯上边 这些话并不代表　知道顺应思维的半调子功夫就能胜过训练反应的严格功夫 只是现在努力练内家拳而没练到传说中的境界的人　普遍主要是失之於认知 而用外家角度去揣摩内家拳的话　则很自然把它想成是努力不够　偷懒　或是不知功法 重新看过版内一些文章　觉得有冲突是很自然的事（只是态度上似乎不必那麽呛）　 有人觉得练拳本来就是辛苦　苦功　不可偷懒的东西 但其实却忽略武术的本质 如果是单纯强力打强力　快打快　肌肉对肌肉的作战 人不如每天上健身房作固定的苦功来得有效果 武术最早诞生的意义就是能让弱者有机会胜过强者　而不被强者一味吃定的技术 难道要弱者用天生相对孱弱的身体去跟强者们抗衡吗?? 当然不是　 说穿了　他们大多是种"踏实的取巧技术" 而这种取巧技术发展到最巅峰者　就是内家武术的形态　 只是现在民间内家拳不务实不认真的人越来越多　只得让这些外人瞧我们不起 但我很有自信的说　不论学那家的功夫　他们都在追求一种更有效率的技击手段 而这种追求效率的精神　难道就是"不必重手法　重技术是害怕苦工”吗?? 有人主张把自己练到这种那种境界後　自然会看懂拳论在讲什麽 讲白点　这叫以论证人　在这样的想法延伸下去　 大概可以推想抱持这种思维模式的人　不会也不曾从拳论或任何经典得到任何宝贵的东西 而另一些人不会满足於任何随便的解释方式 肯抱持点谦卑的求知求真精神来看这些东西 即使不清楚　也不会勉强自己说自己已经懂了 久了　世面慢慢看多了　好的机缘也有了　自然有机会在某些时候豁然开朗 这两条认知的路　差别不在於努力多寡等因素 不过是两种不同的思维方式　但产生的结果可能会是天差地别 是苦功　是乐功　就看你一念之差 讲成更简单的譬喻 所花费努力只是像一个投资人拥有的钱　是最基本的东西 而有些人像巴菲特能那麽会投资　有些人到老还是等在银行生那一点利息 关键在於他对他投资的东西是否有足够正确又精确的认知 如果是给你一个再好的投资方法　 但每月你只放一块钱进去　你的财产是很难比每个月存一千块的人多的 不过若有人用这两种极端例子　去说投资方法不重要　 这种人不是刻意误导你的骗子就是自行其是的傻子 至於说什麽要多看看外家拳见见世面之类的话 依一个过来人的经验　还不如踏踏实实找一个能入门引路的老师帮帮你 顺应跟反应两种不同思维方式下的东西是不会有交集的　也不会给你多大益处 某段文章写某太极老师听不了快拳之类的　便是用反应思维去看的东西　 除非那天真的很切实的清楚顺应的技术　不然要别人不用这种反应的角度去想是很难的 至於那些说什麽影片之类的话　与其争辩　不如用个故事当作回应 一头小狮子跟他爸爸摔角　 一只青蛙看小狮子拿老狮子没辄 他就这样说了：你怎麽不学我这样一样用蛙跳　 一下那麽远很轻松就能避开他的攻击　(自己猜的） 这时这头小狮子该抛弃自己慢慢建立中的"狮子"型　改去学"青蛙"的思维吗 相信如果那头狮子不是在井里长大　应该都不会作这种决定 有位版友说文字太多会让人倒胃口的话 我倒是不怎麽介意　这些文字对人是福是祸　如人饮水　 看文字的东西对我从来不是个障碍 既不特别喜欢看　又不特别讨厌看　请问文字障所从何来?? 老话一句：惧於文字者便是着相 愿自己能以人证论　更谦卑的步步完成经论的境地 而不愿以论证人　批判拳论後又把它们拿来当自己这种那种境界的附属品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.186.3 ※ 编辑: nknuukyo 来自: 140.127.186.3 (06/13 01:54)