※ 引述《DisAgreeLa (廖水勝)》之묊: 靜力平衡 = 定樁 ?? 那 造橋 蓋壩 挖山洞 六福村海盜船 ... : 都是所謂的 [定樁]樁體? 而且有 潛在的能 可以 發出 勁 囉? : 如果覺得人體可以 單用 什麼 Link Point F=ma F=-kx : 這類簡單的 自由體 力學圖 就可以解釋的通 解釋的準 解釋的精 : 那現今武術的強者 只是會 正相關於西洋科學 : 叫 牛頓 來學 中國功夫 好了 我對一昧運用科學來解釋拳法其實也頗感冒 but! 所有對拳的解釋 其實只是為了要說明練拳的方法 執著在這上面本身就是一種無知了 拳學貴在印證 能不能用科學解釋 其實並不是拳學的重點 但換個角度來說 如果他們能以科學解釋拳學 其實也沒有必要將之視為毒蛇猛獸 反正這只是一種教學的方法罷了 或許他們以科學解釋的方法仍嫌粗糙(對某些人而言) 但是這也只是拳學與科學靠攏的一個開端而已 粗糙是必然的現象 : 我個人認為 意拳 是 拼裝拳 : 拳論 是 抄的 專抄 所謂的[內家拳] 然後去 打沙袋 意拳說是拼裝拳又如何 拳論抄的偷的又如何 中國人本來就有一種"集大成"的習慣 你可以說韓非子是拼裝學說 你也可以說孫氏太極是拼裝拳 但是拼裝之名與拼裝之實 並不影響他們的定位 強就是強 拼裝又有什麼了不起 要說拼裝 哪一個拳不是拼裝出來的 螳螂拳不是拼裝的更厲害嗎 : : 起碼在打基礎時很好用 : 種瓜得瓜 重豆得豆 就怕 灑錯了種子 以為可以長出對的東西 我的種子是鄭太 意拳是我的肥料 長出來的東西對不對我不知道 我只知道長出來的是我想要的 然而 對不對的標準是誰定的 對不對的標準又是什麼 鄭師爺曼青有句至理名言: 定無常定,不失中定,方為中定 對的標準不是絕對的 每個時代每個地區每個人都有自己的標準 何苦強姦別人的想法呢? (換個角度看,我也正在做這件事) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.24.11