※ 引述《DisAgreeLa (廖水胜)》之묊: 静力平衡 = 定桩 ?? 那 造桥 盖坝 挖山洞 六福村海盗船 ... : 都是所谓的 [定桩]桩体? 而且有 潜在的能 可以 发出 劲 罗? : 如果觉得人体可以 单用 什麽 Link Point F=ma F=-kx : 这类简单的 自由体 力学图 就可以解释的通 解释的准 解释的精 : 那现今武术的强者 只是会 正相关於西洋科学 : 叫 牛顿 来学 中国功夫 好了 我对一昧运用科学来解释拳法其实也颇感冒 but! 所有对拳的解释 其实只是为了要说明练拳的方法 执着在这上面本身就是一种无知了 拳学贵在印证 能不能用科学解释 其实并不是拳学的重点 但换个角度来说 如果他们能以科学解释拳学 其实也没有必要将之视为毒蛇猛兽 反正这只是一种教学的方法罢了 或许他们以科学解释的方法仍嫌粗糙(对某些人而言) 但是这也只是拳学与科学靠拢的一个开端而已 粗糙是必然的现象 : 我个人认为 意拳 是 拼装拳 : 拳论 是 抄的 专抄 所谓的[内家拳] 然後去 打沙袋 意拳说是拼装拳又如何 拳论抄的偷的又如何 中国人本来就有一种"集大成"的习惯 你可以说韩非子是拼装学说 你也可以说孙氏太极是拼装拳 但是拼装之名与拼装之实 并不影响他们的定位 强就是强 拼装又有什麽了不起 要说拼装 哪一个拳不是拼装出来的 螳螂拳不是拼装的更厉害吗 : : 起码在打基础时很好用 : 种瓜得瓜 重豆得豆 就怕 洒错了种子 以为可以长出对的东西 我的种子是郑太 意拳是我的肥料 长出来的东西对不对我不知道 我只知道长出来的是我想要的 然而 对不对的标准是谁定的 对不对的标准又是什麽 郑师爷曼青有句至理名言: 定无常定,不失中定,方为中定 对的标准不是绝对的 每个时代每个地区每个人都有自己的标准 何苦强奸别人的想法呢? (换个角度看,我也正在做这件事) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.24.11