※ 引述《starguest (天星客)》之銘言： : ※ 引述《FANTERRY (SMNKEVKM)》之銘言： : : 距我上次來此po文 : : 好像已經快一年了 : : 上次po了一個關於拆開來練的文章 : : 到今天重溫之時 : : 才發現之後的回應文章中又有其他的問題提出 : : 一是關於結構 : : 一是關於王鄉齋的五行合一 : : 回想起自我學鄭太一年後便以"結構學"為'現階段'的指導原則 : : (以後會不會變我不知道) : : 我所認識的結構學 : : 是先找出每個人自身最好的受力模式 : : (這個受力模式恰好符合內家拳的共同要求) : : (包括內在與外在) : : 記住這個感覺之後 : : 在練拳時保持這個感覺不變 : : 也就是意拳講的用樁在動 : : 其實也就是在要求"體"而已 : : 接下來就是在這個"樁"上求放鬆 : 感覺這很像如魚派的練功方法 : 也是台灣目前比較普變的練功觀念 : 很久沒有我想回的文章 : 謝謝這位學友分享 : 我也來談談 : 我現在對拳的體會 認為只有結構與軌跡兩種 : 拳腳上 結構勝軌跡 : 兵器上 軌跡勝結構 : 正確結構方能畜能 發出力量強大 一般用拳大多講結構 以結構帶軌跡 : 軌跡小而力量大 速度快 : 講軌跡的 必然擅用冷兵 擅長斷爪奪兵 後發先至 距離雖長卻能提早到達 : 而拳法沒那麼利害 [道理何在 看官自己想想便知] : ps 軌跡也練結構 只是沒那麼細緻 : 說兵器是手的延伸 這是結構的觀念 請看實戰上的紀錄 : 姚宗勳用兵器也只跟澤井打個平手 : 還是得靠王出來擺平 : 其餘人可想而知 : 金庸的笑傲江湖 講明了用兵器 軌跡(劍宗)比結構厲害 (氣宗) : 結構要勝軌跡 功力要相當懸殊才行 基本上我對軌跡學沒什麼研究(武學書館那本我也不太翻) 另外我對劍法的體會也很少(到現在還沒學完) 所以對以上所言我無法也沒資格表示意見 我只知道劍法對於"變"的要求 比拳強調很多 然而這是不是軌跡學所要求的 我並不確定 但我想意拳是由形意而來 形意是由槍法而來 (想當初國軍還練五行刺槍術) (現在國軍卻把刺槍術拿來當表演) 而"槍"這種武器 擺明了就是在打仗時所用 所以本來就不是用來單挑的 而在倚天屠龍記中(我也引一本) 也說過打仗跟單挑完全是兩碼子的事 (這讓我想到跆拳道) 所以以結構學拿"短兵"跟人"單挑" 好像並不是那麼學以致用的感覺 但我想結構學在較大型的兵器上比較能發揮其實力 (現在意拳門人所練的兵器也是大杆雙手劍(有點像苗刀)等) 說結構學的兵器部分(所有的兵器)較弱 倒也不見得吧 (這又讓我想到李書文的攔拿扎) (起碼在槍法上恐怕還是"氣宗"較吃香) : 現代練拳 自然以結構為主 這是基於現實考量 : 其實內家拳或結構派的出現 : 象徵冷兵器的結束或太平時代 人們以養生為主 : 並且在冷兵或槍砲被禁時 以拳腳代替兵器 : 融合養生與技擊合一 而殺敵效果不減 : 結構派所發出的拳繳的爆發力 遠超過古人所能想像的到 : 而且通常不是血肉之區承受的了 : 結構能產生大能 發勁與打砲道理一致 : 人一生能幹幾次架 但每個月都要打砲 : 但用軌跡 明顯的就是要打架了 : 難不成在打砲時 還手拿皮鞭玩sm不成 : 以上是我的回應 請參考 本來接下來這個部分我有點想回應 但看到最後一段......我卻步了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.49.10