作者FANTERRY (SMNKEVKM)
看板TaiChi
标题Re: [心得] 我只是一个想回应N年前文章的路人
时间Wed Feb 4 08:08:37 2004
※ 引述《starguest (天星客)》之铭言:
: ※ 引述《FANTERRY (SMNKEVKM)》之铭言:
: : 距我上次来此po文
: : 好像已经快一年了
: : 上次po了一个关於拆开来练的文章
: : 到今天重温之时
: : 才发现之後的回应文章中又有其他的问题提出
: : 一是关於结构
: : 一是关於王乡斋的五行合一
: : 回想起自我学郑太一年後便以"结构学"为'现阶段'的指导原则
: : (以後会不会变我不知道)
: : 我所认识的结构学
: : 是先找出每个人自身最好的受力模式
: : (这个受力模式恰好符合内家拳的共同要求)
: : (包括内在与外在)
: : 记住这个感觉之後
: : 在练拳时保持这个感觉不变
: : 也就是意拳讲的用桩在动
: : 其实也就是在要求"体"而已
: : 接下来就是在这个"桩"上求放松
: 感觉这很像如鱼派的练功方法
: 也是台湾目前比较普变的练功观念
: 很久没有我想回的文章
: 谢谢这位学友分享
: 我也来谈谈
: 我现在对拳的体会 认为只有结构与轨迹两种
: 拳脚上 结构胜轨迹
: 兵器上 轨迹胜结构
: 正确结构方能畜能 发出力量强大 一般用拳大多讲结构 以结构带轨迹
: 轨迹小而力量大 速度快
: 讲轨迹的 必然擅用冷兵 擅长断爪夺兵 後发先至 距离虽长却能提早到达
: 而拳法没那麽利害 [道理何在 看官自己想想便知]
: ps 轨迹也练结构 只是没那麽细致
: 说兵器是手的延伸 这是结构的观念 请看实战上的纪录
: 姚宗勳用兵器也只跟泽井打个平手
: 还是得靠王出来摆平
: 其余人可想而知
: 金庸的笑傲江湖 讲明了用兵器 轨迹(剑宗)比结构厉害 (气宗)
: 结构要胜轨迹 功力要相当悬殊才行
基本上我对轨迹学没什麽研究(武学书馆那本我也不太翻)
另外我对剑法的体会也很少(到现在还没学完)
所以对以上所言我无法也没资格表示意见
我只知道剑法对於"变"的要求
比拳强调很多
然而这是不是轨迹学所要求的
我并不确定
但我想意拳是由形意而来
形意是由枪法而来
(想当初国军还练五行刺枪术)
(现在国军却把刺枪术拿来当表演)
而"枪"这种武器
摆明了就是在打仗时所用
所以本来就不是用来单挑的
而在倚天屠龙记中(我也引一本)
也说过打仗跟单挑完全是两码子的事
(这让我想到跆拳道)
所以以结构学拿"短兵"跟人"单挑"
好像并不是那麽学以致用的感觉
但我想结构学在较大型的兵器上比较能发挥其实力
(现在意拳门人所练的兵器也是大杆双手剑(有点像苗刀)等)
说结构学的兵器部分(所有的兵器)较弱
倒也不见得吧
(这又让我想到李书文的拦拿扎)
(起码在枪法上恐怕还是"气宗"较吃香)
: 现代练拳 自然以结构为主 这是基於现实考量
: 其实内家拳或结构派的出现
: 象徵冷兵器的结束或太平时代 人们以养生为主
: 并且在冷兵或枪炮被禁时 以拳脚代替兵器
: 融合养生与技击合一 而杀敌效果不减
: 结构派所发出的拳缴的爆发力 远超过古人所能想像的到
: 而且通常不是血肉之区承受的了
: 结构能产生大能 发劲与打炮道理一致
: 人一生能干几次架 但每个月都要打炮
: 但用轨迹 明显的就是要打架了
: 难不成在打炮时 还手拿皮鞭玩sm不成
: 以上是我的回应 请参考
本来接下来这个部分我有点想回应
但看到最後一段......我却步了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.49.10