※ 引述《starguest (天星客)》之铭言： : ※ 引述《FANTERRY (SMNKEVKM)》之铭言： : : 距我上次来此po文 : : 好像已经快一年了 : : 上次po了一个关於拆开来练的文章 : : 到今天重温之时 : : 才发现之後的回应文章中又有其他的问题提出 : : 一是关於结构 : : 一是关於王乡斋的五行合一 : : 回想起自我学郑太一年後便以"结构学"为'现阶段'的指导原则 : : (以後会不会变我不知道) : : 我所认识的结构学 : : 是先找出每个人自身最好的受力模式 : : (这个受力模式恰好符合内家拳的共同要求) : : (包括内在与外在) : : 记住这个感觉之後 : : 在练拳时保持这个感觉不变 : : 也就是意拳讲的用桩在动 : : 其实也就是在要求"体"而已 : : 接下来就是在这个"桩"上求放松 : 感觉这很像如鱼派的练功方法 : 也是台湾目前比较普变的练功观念 : 很久没有我想回的文章 : 谢谢这位学友分享 : 我也来谈谈 : 我现在对拳的体会 认为只有结构与轨迹两种 : 拳脚上 结构胜轨迹 : 兵器上 轨迹胜结构 : 正确结构方能畜能 发出力量强大 一般用拳大多讲结构 以结构带轨迹 : 轨迹小而力量大 速度快 : 讲轨迹的 必然擅用冷兵 擅长断爪夺兵 後发先至 距离虽长却能提早到达 : 而拳法没那麽利害 [道理何在 看官自己想想便知] : ps 轨迹也练结构 只是没那麽细致 : 说兵器是手的延伸 这是结构的观念 请看实战上的纪录 : 姚宗勳用兵器也只跟泽井打个平手 : 还是得靠王出来摆平 : 其余人可想而知 : 金庸的笑傲江湖 讲明了用兵器 轨迹(剑宗)比结构厉害 (气宗) : 结构要胜轨迹 功力要相当悬殊才行 基本上我对轨迹学没什麽研究(武学书馆那本我也不太翻) 另外我对剑法的体会也很少(到现在还没学完) 所以对以上所言我无法也没资格表示意见 我只知道剑法对於"变"的要求 比拳强调很多 然而这是不是轨迹学所要求的 我并不确定 但我想意拳是由形意而来 形意是由枪法而来 (想当初国军还练五行刺枪术) (现在国军却把刺枪术拿来当表演) 而"枪"这种武器 摆明了就是在打仗时所用 所以本来就不是用来单挑的 而在倚天屠龙记中(我也引一本) 也说过打仗跟单挑完全是两码子的事 (这让我想到跆拳道) 所以以结构学拿"短兵"跟人"单挑" 好像并不是那麽学以致用的感觉 但我想结构学在较大型的兵器上比较能发挥其实力 (现在意拳门人所练的兵器也是大杆双手剑(有点像苗刀)等) 说结构学的兵器部分(所有的兵器)较弱 倒也不见得吧 (这又让我想到李书文的拦拿扎) (起码在枪法上恐怕还是"气宗"较吃香) : 现代练拳 自然以结构为主 这是基於现实考量 : 其实内家拳或结构派的出现 : 象徵冷兵器的结束或太平时代 人们以养生为主 : 并且在冷兵或枪炮被禁时 以拳脚代替兵器 : 融合养生与技击合一 而杀敌效果不减 : 结构派所发出的拳缴的爆发力 远超过古人所能想像的到 : 而且通常不是血肉之区承受的了 : 结构能产生大能 发劲与打炮道理一致 : 人一生能干几次架 但每个月都要打炮 : 但用轨迹 明显的就是要打架了 : 难不成在打炮时 还手拿皮鞭玩sm不成 : 以上是我的回应 请参考 本来接下来这个部分我有点想回应 但看到最後一段......我却步了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.49.10