: 本社聘有指導老師.指導老師為蔡智恆學長~ : (改天有機會請學長自己PO一下介紹... 首先歡迎所有喜歡打桌球的政大同學都利用這個版面溝通意見，也廣邀各系的同學 用社團的時間到桌球室練球，反正，我們同是一群喜歡打球的政大學生......唔... 和校友！ 其次要謝謝社長的抬愛，其實追根溯源，桌球社的指導老師應該是朱昌勇教練啦， 我自己因為忝為政大桌球隊員多年，追隨朱教練打球許久(從有為的青年打到無為的 中年，未來的老年娛樂可能也靠它了)，多少有些自己摸索和學球的心路歷程，或許 可以和大家交換意見(放心！在桌球社，如果你不照我講的練也不會有人K你啦！)。 名義上是外聘教練，實質上是各位的老學長。 在我記憶中，政大男桌水準固然在現今大專院校中不算弱隊(去年輔大盃也獲得第二 名，僅次空大，大運會則停辦)，但在稍早時期－個人的大學階段，也曾經面臨青黃 不接、打幾場輸幾場的窘況。甚至當時的男桌掛名教練還祭出「男陪女練」提昇女 桌(本校向來都是女生多，男生少，至今依然，故而女男桌「先天」有別)犧牲男桌 的法寶(所以囉，中國大陸這招說不定真系出名門呢！)。每次大專盃，男桌出隊給 我的觀感實在像個觀光團(沒說馬戲團就不錯了，當然－反正變不出把戲)，差幸後 來幾位學長甘脆外聘洪聰敏教練(他是現在國際桌總的五位桌球委員之一喔！)施予 專業訓練(等於將了本校掛名教練一軍。)，緊接著朱教練也進入政大，才快速地提 昇了政大男隊的實力，也把桌球訓練的中心概念傳承了下來。 這麼多年來，我的感覺是，桌球其實是蠻注重分工和細部鍛練的球種，不論是發力 還是技術使用的時機都是很重要的。比較政大前期和後期的差別，給我最大的感觸 是，以往男桌拚死練球(有些學長幾乎沒事的話整天都在球室)卻很難進步，但現在 有專業觀念以後，卻可以看到男桌每個球員每年維持穩定地成長(拜託！現在政大 男桌隊員一週有肯練二個晚上的就算刻苦了)。這些專業觀念不是只有像多球練習 等密集訓練的方法而己，還有合理地打球的觀念(例如：早期閉門造車階段，就有 學長老是把拉衝和拉轉的使用策略弄反了，比賽時再怎麼苦練也很難贏球！)，雖 然許多學弟不知道這中間的差別，但作為走過歷史的我，看到某些學校有心卻無法 進步的情形，也不禁私下為學弟們感到異常慶幸。 為了不使這篇回應變成我的老人口述歷史，我得趕快說明：現在的桌球社員們在 前二位政大男桌隊友擔任教練後，除了可以快樂地打球以外，也可以和桌球隊一起 傳承類似的訓練觀念，有規律地尋求突破(簡單說，就是play的勝率提高)；另外一 方面，社團成員中不乏男女生初學者、中階者和校隊，也有持各種拍型和膠面的選 手，可以讓大家適應不同的變化和打法；最重要的是，這是一個溫馨、客氣、彼 此和睦、以球會友的大家庭。(這段好像又從口述歷史變成社團招生簡章了！) 「每週一二三，桌球很簡單」，另想太多，拿著你的心愛球拍，來打球吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.44.34