作者guessx (vita)
看板TWproducts
標題Re: [心得] MIT的T-shirt品質似乎變差了
時間Fri Jul 26 08:29:34 2013
老實說台灣紡織技術因外移，技術落後。
MIT成本相較外來的高（無大型機台／無快速生產的方式／人力貴）
現在買MIT很悲哀，因為可能被貴到，品質又不好。
品質好不會便宜到哪，除非大間的服飾公司，
這是代工王國的痛以量治價
※ 引述《Mieke (考試是流浪者的宿命)》之銘言：
: 【本人保證本篇非 廠商邀稿文 或 業配文，否則願受板規處分。】
: 我不是廠商文或業配文 因為我的文章算是反推的
: 一直以來我都是MIT的支持者 看我過往的文章就知道
: T-shirt的話長期都是買SOFU跟COZIE
: 但今年夏天明顯覺得T-shirt的品質下滑很嚴重
: 跟去年相比較 去年SOFU跟COZIE的T-shirt
: SOFU的不會起毛球 只是穿比較多次後會鬆掉 棉質的嘛 很正常
: COZIE的洗了約十次後起毛球 也會有點鬆掉 但仍覺得不錯可接受
: 今年的...夏季T我從三月還四月就開始買 每隔一個月補貨一次
: SOFU的穿約十次 起毛球有點嚴重
: 今年款的買了七到八件 目前只剩兩件還可以穿
: COZIE的 剛入手洗第一次 已經有點起毛球
: 穿三次後 外觀有明顯的毛球 我買了五件 每一件都是
: 而我買的都是100%純棉的
: 以一件300-400元價格購入 不是特價或是大降價時買的
: 但我真的很失望 尤其是COZIE 穿第二次已經有"古著感"了
: 想起三年前 LATIV還是MIT時 買的T-shirt
: 洗很多次 沒鬆掉變形 也沒起毛球 比今年買的T看起來還新= =
: 我最近買了Double的MIT純棉T 跟Baleno的MIT吸濕排汗衣 希望能好些吧
: 但我想SOFU和COZIE我不會再買了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.80.121
1F：推 az888:我覺得有時候要用300-400來衡量一件衣服品質，很難去斷定 07/26 22:07
2F：→ az888:紡織廠屬於勞力密集產業，3.4百是要怎麼要求要很高的品質 07/26 22:08
3F：→ qbk:我覺得MIT要認清不可能跟人家比便宜的事實 把品質顧好比較實在 07/26 23:16
4F：推 Mieke:300-400是他們訂的價錢 我也不是在特價時買的 07/27 05:02
5F：→ Mieke:去年cozie的T單價低了些 品質卻好很多 今年價格上揚卻差成這 07/27 05:02
6F：→ Mieke:樣 我想他們的錢主要是砸在圖案設計費 找設計師畫圖 忽略了 07/27 05:03
7F：→ Mieke:棉質T的品質 100%純棉T 不如我多年前買的非純棉T耐穿 07/27 05:04
8F：→ Mieke:下過水馬上起毛球 洗個2-3次就很多毛球 何必賣呢? 07/27 05:04
9F：推 bascl:連illori品質也在退步 好幾件polo衫洗一兩次就冒出毛球 07/27 10:01
10F：→ bascl:更不用說男生的款式變超少 醜的又一堆 根本買不下去 07/27 10:03
11F：推 wingyen:倒覺得是因為MIT線上購物雨後春筍 訂單增 良品率就下降 07/27 10:18
12F：推 isanchen:純棉都會起毛，polyester才會比毛球... 07/28 22:50
13F：→ isanchen:要不考慮一下我家的NemeiO..不好再批我>< 07/28 22:50
14F：→ justo180:我也覺得 MIT=品質好並不是絕對的,如內文所說,投資和技術 07/29 09:06
15F：→ justo180:外移了,如果廠家願意用相同的成本去生產並定價,一樣售價 07/29 09:07
16F：→ justo180:的非MIT品質理論上會比MIT好上許多 07/29 09:07
17F：推 isanchen:如果只是針織類的(T恤、Polo杉等) MIT的技術還是好的多 07/29 13:58
18F：→ isanchen:但也要看是不是真的MIT，(有的是車在台灣，布買現成進口) 07/29 13:58
19F：推 isanchen:布來說，台灣目前還是有技術品質的，只是看商家是怎麼選 07/29 14:03
20F：→ isanchen:車工較複雜的服飾，因人力高度需求，就外來的比較主要了 07/29 14:04
21F：→ eddyblue:會不會是洗滌方式上有問題,純棉照理很難起毛球的 07/31 18:02