看完了這篇文 業務的確很直接的說出了自己銷售經驗的感受 但id為什麼會說業務還沒搞清楚狀況？ 就如同大家對BENQ手機的反應 可見其實大部分問題都出在軟體的穩定度 或是說，台灣消費者最重視的產品價值在這方面 你會因為手機好看，而比較忽略手機使用上的問題嗎？ 手機好不好看一部分是主觀的問題 而業務拿了其他家手機直接做比較 認為為什麼不用這種色彩？或那種細部設計？ 但這些事情最終的決策者並非ID ID只能夠提案，做色彩計畫之後最終沒有被採納 仍然只停留在保守的黑白銀色 配色說起來很容易，但有多少的市場讓你消化掉這些漂亮顏色的手機 這些並不是ID要考量及決定的範圍 甚至產品的風格和市場走向一開始就被定義好了 除非你確定粉嫩色可以賣到一定的量，那歡迎向上反應 業務也許不知道提案過程中被打回票多少案子 沒獲得青睞的案子很有可能是因為成本考量而退場 如果對開發流程有些瞭解，就會發現砲筒瞄錯人了吧？ 連最後品牌策略都拿出來講........ 這位業務未免把ID權限想的太大了 另外，應該不是等有完美的產品業務才會講故事吧 而是業務要透過講故事的能力來銷售產品不是嗎？ ※ 引述《yajenhina (完全莫札特)》之銘言： : 好吧！看完了原文 : 我剛好是文中的 s81 : 講真的 業務給的mail 是無法全盤否認的 : 我曾經用過BenQ S81跟CL 71 : 比起CL71 S81還真的差太遠 還比較貴 : 先不計較外型的抱怨 : 今天農曆年買 三月就送修 : 進門老闆還說 你不是才剛買手機?! : 送回來以後 現在手機會發生一個"簡直不可思議"的錯誤 : 當A寄簡訊給我 我按回覆 : 打開草稿夾 卻發現為什麼傳給了B??!!!!!!! : 這個狀況一再發生 或許送修就能解決 : 但這個基本功能錯誤 會讓你覺得 搞什麼 : 遊戲更不用說了 還要用QPAST弄半天 : 傳到手機還不見得能玩，上網也不見得有支援S81的遊戲可以載 : 好吧 唯一人見人稱讚的優點 就是畫面非常漂亮 螢幕大 : 那時CL71掉了 急著想要一樣的一支 卻沒現貨了 所以選了S81 : 雖說諸多抱怨 : 不過看到CL71 : BENQ還是可以生產如此優秀的手機嘛 : 依舊還是充滿著信心 : 所以 BENQ你們要更加加油啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : ※ 引述《wx9950a (澎湖明仔)》之銘言： : : 偶爾之間看到這篇文章， : : 真的是道盡國產品牌的苦... : : http://0rz.tw/233gV : : 在手機版或是許多地方，有些人看到國產機就說"爛貨"、"沒興趣"、"軟體很爛"、"不穩定" : : 可是他們從來沒使用過國產機！ : : 兩個月前有一個同學花兩支BenQ S88的錢買了一支SE K800I，320萬畫素、氙氣閃光燈、 : : 大螢幕...規格是很棒沒錯，軟體流暢度、JAVA支援度也沒話說... : : 但拍照? 很抱歉，另一個同學花他一半的錢買的S88拍出來的清晰度居然比他好! : : 只是BenQ S88的軟體沒SE好而已... : : 希望國產品牌能夠加油阿!!! : : 相信大家都看的到他們的努力。 : : PS:班上17人有手機，使用BenQ的最多，有5人；ASUS則有2人使用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.149.67