相當於耐用與不耐用之間很多人有所取捨吧 要求耐用的人相對要求品質高 有些人要求就是要新,流行,好看 對於品質也就不是這麼的要求了 最近聽到個說法 買個便宜的東西一百塊用上一個月 也不要花上一千塊買個用上一年兩年的東西 對於他而言，他覺得它可以買到十個不一樣的東西 他覺得他得到的比較多！？ 是我自己龜毛吧...聽到他的理論就是覺得哪邊怪怪的... 怪在為什麼要買個用不久的東西來用? 東西的價值在於他又是什麼意義呢? ----- 反觀東西好與否，我本人相信口碑這點絕對不會有太大差錯 真金不怕火煉這句話講的很實在也很貼切，相對就失去了新鮮感 可能現在這個潮流大家都喜歡新鮮感吧～ 不知所云的一昧的追求流行，現在韓流來大家也莫名奇妙的跟著追 即使花了兩三倍甚至於更多倍的價錢去買也沾沾自喜的貪到了便宜... 韓國東西好嗎?我不多做評論，畢竟我使用到的不是全部 但我自己使用到的東西，包括衣服，食品，電子產品，配件..等(全部從韓國空運來) 品質實在是有待加強...論外型，真的不輸人，論品質..還差的遠!!(外強中乾吧..) 我相信他有好的東西...可是似乎沒有流出國外市場的趨勢(疑)?? 台灣的東西品質好的全到國外..這我也不太懂為什麼會這樣(代工趨勢)?? 好東西自己不多研發開發市場，反到讓國外二流產品流入台灣搶台灣人的錢？ 台灣加油啊～台灣已經有相當的國際觀，應該更一步的拿下國際眼光！ 讓外國肯定ＭＩＴ...我也會努力讓去肯定MIT低 :) ※ 引述《zuccas (.............)》之銘言： : 但我覺得東西耐用比較好吧 : 如果東西不耐用 用個三天兩天就壞掉 : 超過保固期你還要花錢修 : 就算是用個一兩年壞掉還有保固期 : 雖然不花錢 但你還是要花時間去等那個送修 : 或把東西拿到商家請他們送修 : 這在時間的使用上無形中就耗費掉了 : 很多人認為我沒有花到錢 但其實是花到了時間 : 我覺得對現在這個社會來說 : 講求的幾乎是"時間就是金錢" : 如果多花點錢 能買到東西耐用和穩定 其實是值得的 : 而且產品做得好 口碑名聲都有了之後 : 就已經得到多數消費者的肯定和宣傳 : 下次再買產品 顧客仍舊會選擇你的產品 : 所以我是覺得東西耐用真的不用怕沒人買 : 就像人家形容的"真金不怕火煉"吧 : 東西好就是再做到更好而已 : 例如就再研發出其他功能或款項之類的 : 避震阿 防水阿 造型阿之類的 : 我覺得日本的東西就是給我這種感覺: 常常都會有一些有的沒的 讓你覺得很不可思議 : 至於台灣跟日本到底差在哪裡 差多大 : 我是覺得差在態度上吧 常有人說:態度決定一切 : 因為態度就反應在你的製造流程、管理、產品上 : 而差距的結果就因你的這些過程可大可小了 : 台灣的東西給我感覺是"賣的出去 有錢賺就好" : 東西能用是能用 但是若要說有沒有很好用 好像也沒有的感覺 : 但其實台灣應該可以做的出很好的東西 只是沒有發揮或做出來而已 : 說這麼多的同時 其實是我對國產東西的一點感慨~"~ : 真的只能說"再加油!!" -- 　　愛情　　結果　　未必是永不分離 　　要經過幾多次的分手　才會游到港口不再出港 　　那時候的你還有氣力嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.127.76.54