如果是討論，就沒有戰的必要 如果針對它冒用或抄logo的部份， 若真有其事的話這品牌是缺乏權利觀念跟商業道德沒錯， 各品牌應該去維護他們的商標權， 知道的人也可以用委婉的方式告知其他不知道的人。 不過一開始，你指的是款式，它抄各大品牌的熱門款， 然後就說它是台灣的恥辱， 我不能認同你說的用語的原因在於， 你能理解當初你不知道它是抄名牌logo時，被誤會的感覺。 那當前面有人說喜歡它的設計時， 突然有人大剌剌的說這個品牌是個恥辱這種感覺嗎？ ※ 引述《Vanses (Money~where r u )》之銘言： : 來回大家的觀點一下..不是討戰..只是說一些自己的想法 : 我本身並不崇尚名牌... : 打折時的a&d 和net(以前啦)..是我的最愛.. : 後來偶然有一次發現 : 自己買的net的外套上有一隻和朋友外套上相當相當類似的獅形圖案 : 我很高興的問他.."你也覺得這個圖案好看呀!" : 他告訴我..這是 pringle (英國牌子)的著名logo..別家理論上應該是不能用的 : 我就整個orz了...(這應該是很委婉的告訴我..你穿的是盜版的意思吧) : 後來我更慢慢發現..NET衣服上一堆我覺得很不錯的圖形裝飾或LOGO.. : 其實根本就是其他牌子的LOGO阿..(只是不一定那麼精細罷了) : 說實在話..我覺得參考款式真的沒什麼...比如說學香奈兒出個黑色小洋裝. : 當然ok阿..(名牌款式好看..參考當然可以造福大眾..這無關國內國外的問題) : 但是你總不能在那件小洋裝上也加個香奈兒的雙C標誌吧.. : 我沒聽過ZARA這個牌子..也不是因為NET是台灣的就覺得他不好.. : 重點在我認為net不應該"抄" 人家的"LOGO"咩...(重點是LOGO好唄~~) : 因此就我目前的觀感來看..net真的是台灣的恥辱.. : 也許我的直觀有誤..或許大家有其他的想法...不妨說說看囉.. : ※ 引述《Vanses (Money~where r u )》之銘言： : : 標題: Re: NET是台灣自創品牌 : : 時間: Sun Jun 11 13:05:39 2006 : : 基本上...NET的衣服幾乎都是抄的 : : 款式當然不錯 (廢話..都是抄名牌的熱門款阿) : : 進去NET像進品牌聯合國一樣.. : : 我很久以前就不去了.. : : 我覺得NET是台灣的恥辱... : : -- : : ◆ From: 218.166.246.231 : : 推 kasava:是沒錯。 不過很多所謂中價位的高級貨也是抄的 06/11 13:11 : : → kasava:一些大秀走完後，都抄的差不多了...... 06/11 13:11 : : 推 kasava:比較有名的品牌抄襲，叫參考？ 在台灣的就是恥辱...>"< 06/11 13:15 : : 推 bethebest:奇怪的觀點 06/11 13:30 : : 推 leila1124:以前很喜歡NET 現在不喜歡了..質料愈來愈差>_< 06/11 14:36 : : 推 micdibo:話說國外很多名牌也都是「參考」別人的 06/11 16:57 : : 推 pomela:ZARA也是幾乎抄襲各大名牌的當季品，可是也賣的很好啊 06/11 22:36 : : → kasava:所以原PO的用語，說真的我不太能接受..... 06/11 23:49 : : 推 kaI00:外國月亮比較圓! 06/12 12:44 -- 一時的感覺很容易過期無效 所以愛情很難天長地久 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.40.32