如果是讨论，就没有战的必要 如果针对它冒用或抄logo的部份， 若真有其事的话这品牌是缺乏权利观念跟商业道德没错， 各品牌应该去维护他们的商标权， 知道的人也可以用委婉的方式告知其他不知道的人。 不过一开始，你指的是款式，它抄各大品牌的热门款， 然後就说它是台湾的耻辱， 我不能认同你说的用语的原因在於， 你能理解当初你不知道它是抄名牌logo时，被误会的感觉。 那当前面有人说喜欢它的设计时， 突然有人大剌剌的说这个品牌是个耻辱这种感觉吗？ ※ 引述《Vanses (Money~where r u )》之铭言： : 来回大家的观点一下..不是讨战..只是说一些自己的想法 : 我本身并不崇尚名牌... : 打折时的a&d 和net(以前啦)..是我的最爱.. : 後来偶然有一次发现 : 自己买的net的外套上有一只和朋友外套上相当相当类似的狮形图案 : 我很高兴的问他.."你也觉得这个图案好看呀!" : 他告诉我..这是 pringle (英国牌子)的着名logo..别家理论上应该是不能用的 : 我就整个orz了...(这应该是很委婉的告诉我..你穿的是盗版的意思吧) : 後来我更慢慢发现..NET衣服上一堆我觉得很不错的图形装饰或LOGO.. : 其实根本就是其他牌子的LOGO阿..(只是不一定那麽精细罢了) : 说实在话..我觉得参考款式真的没什麽...比如说学香奈儿出个黑色小洋装. : 当然ok阿..(名牌款式好看..参考当然可以造福大众..这无关国内国外的问题) : 但是你总不能在那件小洋装上也加个香奈儿的双C标志吧.. : 我没听过ZARA这个牌子..也不是因为NET是台湾的就觉得他不好.. : 重点在我认为net不应该"抄" 人家的"LOGO"咩...(重点是LOGO好呗~~) : 因此就我目前的观感来看..net真的是台湾的耻辱.. : 也许我的直观有误..或许大家有其他的想法...不妨说说看罗.. : ※ 引述《Vanses (Money~where r u )》之铭言： : : 标题: Re: NET是台湾自创品牌 : : 时间: Sun Jun 11 13:05:39 2006 : : 基本上...NET的衣服几乎都是抄的 : : 款式当然不错 (废话..都是抄名牌的热门款阿) : : 进去NET像进品牌联合国一样.. : : 我很久以前就不去了.. : : 我觉得NET是台湾的耻辱... : : -- : : ◆ From: 218.166.246.231 : : 推 kasava:是没错。 不过很多所谓中价位的高级货也是抄的 06/11 13:11 : : → kasava:一些大秀走完後，都抄的差不多了...... 06/11 13:11 : : 推 kasava:比较有名的品牌抄袭，叫参考？ 在台湾的就是耻辱...>"< 06/11 13:15 : : 推 bethebest:奇怪的观点 06/11 13:30 : : 推 leila1124:以前很喜欢NET 现在不喜欢了..质料愈来愈差>_< 06/11 14:36 : : 推 micdibo:话说国外很多名牌也都是「参考」别人的 06/11 16:57 : : 推 pomela:ZARA也是几乎抄袭各大名牌的当季品，可是也卖的很好啊 06/11 22:36 : : → kasava:所以原PO的用语，说真的我不太能接受..... 06/11 23:49 : : 推 kaI00:外国月亮比较圆! 06/12 12:44 -- 一时的感觉很容易过期无效 所以爱情很难天长地久 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.40.32