※ 引述《newtom (林老師)》之銘言： : ※ 引述《micdibo (Mic)》之銘言： : : 的確不必自HIGH : : 但是ACER近幾年表現的確值得讚賞 : : 事實上行銷的進步就是台灣產業的一大進步 : : 外包並不減損品牌價值 : ACER就是靠高明的品牌行銷,這沒人否認.但原 : 作者說ACER的"內容和品質比日系產品好",就令 : 人質疑?因為他沒有提出任何可供參考的評比. : : 試問 有哪家知名筆電是自己生產呢 : : 有關ACER法拉利機型 : : 我們不妨看看專業測試網站TOM's HARDWARE : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個站只會作規格詳細介紹而已,幾乎每台產品都 : 給正面評價,從SONY TOSHIBA ACER ASUS...有那台 : 給反面評價的? : : 他給予此機型的評價 以及推薦 : : 產品喜好或許見仁見智 : : 但是打出點知名度及正面評價的確是事實 : : http://www.mobilityguru.com/2005/08/08/acer_tunes_up_its_ferrari_for_the_new_mo : : del_year/ : : http://www.big5.tomshardware.com/channel/article.asp?seq=0001030&page=01&query= : : acer 我想你沒懂我原文的意思 ACER沒有比日系好 卻也不比日系差 如果你想堅持你是正確無誤 你可以自己去花十萬塊買一台日系頂級機種做個實驗看看 一樣是用三年的東西 有必要多花一萬塊買一個外殼嘛??? 並不會因為你買的機種是日本品牌就給你多用的幾年還能跑的嚇嚇叫 老實說 筆電淘汰速度愈來越快 五年前筆電的平均預期壽命是要至少能夠使用4-5年 現在能夠撐到三年半到四年就偷笑了 到時候不管有沒有壞掉故障 還會有更便宜更高速的規格出來 軟體也會更加的佔用資源 你就算用上了日系機種也不能保證到那時候還能正常運作 所以在同樣能夠正常運作至少三年的規格與製程上(基本品質比較) 剩下要比的就是價錢與個人喜好的問題 而我個人認為多花幾萬塊錢去買外殼是很盲目 因為沒兩年又要淘汰的流行感有什麼好買(又沒有實用價值) 從你文章的發言看起來 似乎只是為反對而反對 想證明你是高人一等見識過人 請你證明日系機種確實有那個價值讓我們多花幾萬塊錢去購買 而不是光會提出一則新聞說法拉力機種怎樣不好 別忘記了..宏碁不是只有法拉利機種 他的主力根本就是放在平價機種上面 而宏碁至少在歐洲市場已經證明了他的策略與做法是正確的 如果機種太爛 行銷再好也會被淘汰 最後要問你一個問題 你覺得宏碁在歐洲市場拿下銷售第一的寶座很可恥嗎??? 今天換作是華碩或BenQ拿下寶座 我也同樣為她們感到驕傲 -- http://blog.webs-tv.net/dearevan ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 159.237.151.104