※ 引述《HC5898 (hc5898)》之銘言： : 老實說做選秀怎麼跟大陸比？ : 他們人那麼多， : 要找出有特色， : 還是表演強的的素人基數也夠， : 參賽者多又厲害， : 節目當然好看， 只有人口13億的國家才能做出好看、精緻、有特色的精采選秀節目？ 我很好奇你是認真的？還是反串的？ 下面是我三月初在本版貼的文章，臚列不少國家的《XX好聲音》(The Voice) 節目： http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1362482083.A.841.html 或是四月中旬的文章也有臚列不少國家： http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1365867406.A.242.html 儘管我沒有將全世界同個模式做出來的節目都寫出來 但你可以去查詢wiki百科，我提的這些《xx好聲音》節目所在國家有多少人口 如果懶得查的話 也可以看下面這篇我之前po在八卦版，結果被Z9偷轉到DISP的文章： http://disp.cc/b/332-5wU2 我文章內容已經寫不少《XX好聲音》國家的人口總數了 這些國家人口都少於台灣2300萬....... 你也可以去wiki百科查看看這節目在各國播出幾季了： http://en.wikipedia.org/wiki/The_Voice_%28TV_series%29#Main_series 裡頭有些人口小國可能因收視率或其他因素 數年前僅播出一季，之後便無下文；或者今年才準備播出第一季的。 但也有不少國家連續數年，播出好幾季了....... 這些都只是一個小小例子而已 國外輸出版權，購入製作模式的國家案例很多 並非只有人口多到13億才玩得起選秀節目而已（競技、益智、約會交友類亦然） 所以我不覺得這是問題癥結點...... 我比較不懂的是為何有些台灣人（包含那些電視台高層跟製作人）如此自卑？ 總是把國土面積跟人口數量當成電視節目強弱的指標 不管是電視劇也好，或是綜藝節目也好 只要看到鄰國有突出表現，就說那是因為他們的人口或國土面積超大的原因 因此台灣註定輸人一節 但這些人卻往往無視那些人口或國土面積等於或小於台灣的國家電視節目之發展 如果人口跟國土真是他們口中的關鍵因素 這些國家才是我們應該關心、研究與學習的吧 : 現在台灣選秀節目太多了， : 表演很難從頭到尾都精采， : 觀眾自然疲乏， : 台灣還是把自己的特色， : 也就是"創意"好好發揮就好， : 我們能賣到大陸去的都是些訪談、談話性節目， : 應該要想辦法把這些做更好才對。 台灣能賣到大陸的之所以都是訪談、談話性節目 是因為至少六、七年來的台灣綜藝節目增長速度最快的 就是「便宜廉價」的談話性節目 而當初氾濫的原因之一就是因為它很「便宜」，但在台灣卻有不錯的收視率 而且「賣到大陸」這檔事，也只是賣到優酷土豆、pps這類影音網站 不是賣到中國地方電視台（也不可能賣到那裏） 合法買賣版權的時間也是近幾年才開始的 之前大家都盜版看爽爽，好處是台灣幾位主持人或藝人因而在中國有了不小的知名度 而低成本談話性節目近期消失，被廉價素人選秀節目取代 （請看討論串第一篇新聞製作人焦志方說法，直指素人節目「廉價不致於大虧」） 其實看看版上新聞或去四大報網站資料庫查詢去年新聞，多少可以明瞭原因： 台灣播出的節目收視率不振，拉廣告不易，電視台直接將談話性節目砍掉。 總而言之，我可以認同你說同類型節目太多，造成市場競爭激烈，觀眾易反感的原因 我也同意賽制太常態拖係搞到大家都乏味的弊端 但我不同意全國人口多寡會影響選秀節目素人的表現 因為那個去年炒作到全台灣賭爛/羨慕的14集《中國好聲音》， 其原創母國就是來自於人口僅1600萬的荷蘭 現在的問題並非是電視台播出的節目是否有創意而已 因為創意是人想出來 但是電視台長期cost down造成人才流失、硬體設備也無法更新、節目品質下滑 甚至跟風互仿，看別人做的節目有收視率就弄一個類似的山寨版 （除了藝人常上的談話性節目、素人選秀節目，還有關鍵時刻這類的徒子徒孫一堆.....） 加上過去的抄襲外國歪風現今無從施展。中國電視節目現在已經從版權購入著手，它們縱 使是選秀節目，但是賽制、硬體、拍攝方式都有所創新。而台灣如果繼續用抄的，歐美版 權方勢必不會罷手。像《挑戰101》跟《平民大富翁》遭逢原創公司跨海提告。 所以問題的根本還是逐步提高製作成本、延攬人才、補強硬體設備、尊重版權、別再盜版 如前所述，創意這種東西是人發想出來的，而且是要真的花錢在這些人身上的才可能有所 得。但台灣的電視台現今是錢不知都流到哪去了的情況@@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.114.251 ※ 編輯: octobird 來自: 114.38.114.251 (05/18 02:41)