JM實務性較強﹐本科（即貴國的大學部）為外語或者商管讀的話﹐算是比較好的復合 背景。本科理工類一般會選擇讀知識產權類。 學校如北大﹐JM有提供所謂方向即specialization。 實務界歧視較小。公檢法機關很多要求本科也為法律背景的話就比較難搞。 少數頂尖律所也會要求本科法學出身。 如果本科已經就讀法律專業﹐JM學制會縮短為2年﹐但是正如hiswenc大所說﹐這種 多半會被歧視﹐要麼是考不上法學碩士﹐要麼就是司法考試沒法通過﹐還要重新 讀法學的說法。 利申﹕以上純屬因為家庭關系所了解一二﹐本人是大陸人﹐大陸經濟系+美國商管 PS:法學就業極度兩極分化。朋友中有進了美資所﹐每天微信上抱怨人生的意義是 什麼﹐已經掙到了想要的東西的錢之類的﹐也有工作近10年﹐工資低至每年10萬rmb 的授薪律師﹐當然他在中部老家﹐購買力上興許也還不錯。po主要仔細想想自己是真 有興趣還是想試試手氣。 ※ 引述《hsiawenc (↙㊣煞氣a 發哥↗)》之銘言： : ※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言： : : Dear all : : 有個外行問題 : : 就是老滷由於在國內只有輔系，轉也懶的轉了(準備拼8x學分，可能得罪人) : : 想說念大陸的法律研所，也為未來鋪路 : : 但，一看，他們也有正期班 (法學碩)與一般班 (法律碩) : 你的用語不規範，這當中不是啥正期不正期的問題，只要是合法考入或申請的都是正期 : : 這兩者台灣誠認的程度相同嗎? 與台灣的法律碩會有差別否? : 你都要在大陸鋪你的未來路了，所謂的認證程度有差嗎？ : 更何況根本不存在這個所謂的程度上的差異 : 在大陸的法學院 : 法學碩士就是LLM，相當於臺灣的招收法律系畢業生為主的法研所碩士 : 法律碩士叫做JM，據說仿效自美國的JD，當然實情是抄襲東吳法碩乙，不過這無可厚非 : 兩種渠道的目的本來就不大相同 : 以學位的有效性而言是沒有差異的 : 但如果你很在意那種莫須有的觀感（而且這種觀感通常存在於所謂科班出身的法律人） : 你就想一下你要是留在臺灣，能不能接受大眾對於科法所之類的看法就對了 : : 而 : : 聽說要再匪區考律師，聽說醫定要有大學法律本科? 此為真假? : 不限科系，都可以報考 : : 還煩請不吝回應............ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.139.182.69 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TWSU/M.1405239695.A.90D.html