原文恕刪 我想就研究生“靠自己”這一文化上說幾句，因為這似乎是大家的共識。另外，我沒有在 台灣讀過研究生，有的也只是和一些研究生朋友聊天得來的印象，不過這些朋友至少有廿 位以上，而且都不是野雞大學，多少能反映台灣研究所的狀況。我讀的是中文系，我的台 灣朋友是中文系和新聞相關科系居多。 “靠自己”文化可以簡化為幾個方面：首先，講授課比討論課多；其次，即便是討論課， 老師要求的閱讀材料不算多；再次，不要求把材料讀通透。 1. 講授課比討論課多： 我已經修完畢業學分，在這些課程當中，只有兩門討論課，而我朋友說台灣的研究所幾乎 都是討論課。雖然很多講授課老師要求上台報告，但根據我的經驗，同學們報告的東西不 出你自己在課本上能讀到的東西。甚至老師講授的內容也是如此，不出他自己的著作。那 我為什麼要去上課，在宿舍“靠自己”就夠啦。很多時候我真的覺得是這樣。不過，課後 提著問題去找老師還滿不錯的。下課後的老師比正在上課的老師還厲害。 2. 閱讀材料不多： 朋友說他們的老師塞給他們怎樣都讀不完的材料，而且據說課堂上會討論得很細緻。與之 相反，就我上過的課而言，老師提的書目一般都不多，至少不像朋友描述的那樣怎麼都讀 不完，不過這可能跟專業有關。我的專業是文藝理論，確實，我們需要的是反覆讀一部著 作而不是講求閱讀量。但是，在我修過的別的專業甚至別的至少四個系的課程，在閱讀材 料上我都不覺得有什麼壓力。 3. 不要求把材料讀通透： 在討論課上，當然每個同學需要做個幾次主題發言。這個時候，其他同學比較不會仔細閱 讀同一份材料，只在該次報告的基礎上提些臨時想出來的簡單問題。老師對報告的要求一 般也不高，只求介紹，不求解釋。其實只要去搜一下期刊論文就知道了，大部份同主題的 文章的內容是大同小異的，甚至我讀過一些博論和專著，通篇提了幾十個問題，絕大部份 卻在他的研究對象已聲明過的範圍之外，或者對方根本已經解決了的問題。 ***** 讀書當然“靠自己”，但就我所知道的來說，台灣的老師會塞材料給你，你完全不用靠自 己，經常聽到的抱怨是“材料讀不完”，而你在大陸的話就得靠自己找材料、列書單。當 然相對來說進度可以自己拿捏。比較誇張的是，有的老師出現在課堂上的次數不到一半， 討論課就讓博士生來帶，但說實在博士生的水平也無法期待，講授課就讓每週讓同學上台 報告，期末給個高分大家都開心。當然這也是個特例啦。 另外想說一下大陸的同學。其實我覺得很多人在碩二就開始找實習，他們也沒有不用心在 課業上。而且這些人都是不打算讀博的，我所認識的要讀博的都在讀書，沒有去實習。像 我室友吧，他碩一就開始找實習了，但他除了工作之外的時間幾乎都在讀書，仍然非常重 視學業，我還沒有見到真的很混的同學，當然這可能與學校和系所有關。 我不後悔到大陸讀書，不過也不會大力推薦別人來這裡讀書就是了。至於旺報的報導，我 想說的是交換生的觀點不見得全面。我所認識的交換生在人際方面都幾乎還是跟台灣人在 一起生活，修的課也通常不多。無論如何，我承認有那篇報導中說的好老師，但這種老師 絕對是特例，而不是什麼中國特色。還有，教學認真不與真能教出什麼東西來劃上等號， 多數老師是認真的，但多數老師的上課方式讓我覺得收獲不大。 總而言之，“靠自己”意味著老師這方面給的壓力不大。其實只要能培養自己找材料、辨 別材料優劣的能力，不管在哪讀書都差不多，碰到普通老師和壞老師對你的影響不大。真 正有影響的是有洞見的老師（並不是教學態度好就可以囉），那種可以直指你的想法的要 害的老師。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 162.105.88.176 我只能分享中文系的觀點，不過我相信這可以部分適用於其他系所。 1. 院系設置的方面。我的專業是文藝學，台灣沒有這個專業。簡單來說我這專業主修的 是文學理論、藝術學、藝術哲學、美學等等，也會涉及到諸如分析美學、社會學和具 體的文學批評。而且其實我專攻的是流行音樂美學，是純理論的，不是音樂批評，而 在台灣如果想要做這個，基本上有幾個選擇：外文系、音樂系和哲學系，但無論哪個 都不那麼適合，儘管它們有可能接受我的論文主題，它們的課程也不是我感興趣的， 因為外文系主要是文學，音樂系主要是傳統音樂學和演奏，美學更不是哲學系裡的大 宗——況且我對純粹的美學理論也興致缺缺。或許還可以考慮藝術科系，但是台灣的 藝術科系也較少做理論，應該說，整體而言，在台灣，文藝理論一般只是作為方法， 而非研究的對象。大陸的入學申請/考試是按照專業和方向去細分的，要走哪個方向 就報哪個，我印象中我們中文系有三十個左右的方向，一眼就可以看出有哪些適合自 己的方向。與之相對，台灣中文系入學考試不外乎文學史、思想史和小學，老師自己 就代表著各個專業/方向。 2. 綜上所述，如果想修讀的是較為冷門的專業，在大陸可能容易找到同好。特別是那些 考試入學的陸生，實力比保上來的要高出許多。我們系一年收六十來個碩士生，其中 居然有四十位以上是本科直接保上去的，而這些人當中絕大多數不想念博士，當然就 沒那麼有競爭力。有競爭力的是直博生和考試入學的人。在這些名額之外，還有約廿 來位留學生，包括港澳台。一個系這麼多人，要找到同好，而且是厲害的同好，其實 不是很困難。我相信台灣沒有一個中文系一年光碩士生就收到八十幾個人。 3. 有一點比起陸生，我們是滿有優勢的，那就是怎樣的中文我們都能輕鬆閱讀。陸生一 看繁體字累，二看竪排更累。當然這個不算是在大陸唸書的好處，卻可說是優於陸生 的條件。說到書，我覺得大陸對侵權行為的放縱在另一方面卻是學術的優勢。在台灣 印書要偷偷摸摸的，在這裡可以直接丟一疊書到店裡印。就學術用途來說，我喜歡這 樣的環境，畢竟有太多外面買不到的書，只能從圖書館借出來，但好書應該是要留在 身邊的。 4. 消費便宜。我不知道其他學校怎麼樣，至少在北大，我一個月的花費基本在八百元以 內，這樣的日子也過得很舒服。宿舍一年費用一千元，學費全免，一學期還有四千八 的獎學金（幾乎直接抵掉生活費了）。也就是說我的花費其實只在住宿跟回家的機票 費用。不回家的話幾乎花不到家裡什麼錢。而且這還是基礎的獎學金，另有港澳台獎 學金可以申請，那個金額更高。 5. 北大、清華和人大的講座很多，知名人士來訪的首選也一定是北大和清華，上個學期 詹明信就來了北大，話說楊牧前兩天也來了，再往前講還有周董XD。根據我的經驗， 台灣知名學者到大陸演講，比起大陸知名學者到台灣的機會要多得多。 一下子就說這些吧。我覺得若有考慮到大陸唸書，首先要考慮的有沒有適合自己的專業。 突然想到一點，補充一下： 大陸的修業時間很固定，像我系是碩士三年，博士四年，絕大多數的人都在期限內畢業， 不過你是超人的話也不會讓你提前就是了。中文系的話在台灣可能要讀十年囧。 ※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 162.105.88.176 (05/28 22:13)