原文恕删 我想就研究生“靠自己”这一文化上说几句，因为这似乎是大家的共识。另外，我没有在 台湾读过研究生，有的也只是和一些研究生朋友聊天得来的印象，不过这些朋友至少有廿 位以上，而且都不是野鸡大学，多少能反映台湾研究所的状况。我读的是中文系，我的台 湾朋友是中文系和新闻相关科系居多。 “靠自己”文化可以简化为几个方面：首先，讲授课比讨论课多；其次，即便是讨论课， 老师要求的阅读材料不算多；再次，不要求把材料读通透。 1. 讲授课比讨论课多： 我已经修完毕业学分，在这些课程当中，只有两门讨论课，而我朋友说台湾的研究所几乎 都是讨论课。虽然很多讲授课老师要求上台报告，但根据我的经验，同学们报告的东西不 出你自己在课本上能读到的东西。甚至老师讲授的内容也是如此，不出他自己的着作。那 我为什麽要去上课，在宿舍“靠自己”就够啦。很多时候我真的觉得是这样。不过，课後 提着问题去找老师还满不错的。下课後的老师比正在上课的老师还厉害。 2. 阅读材料不多： 朋友说他们的老师塞给他们怎样都读不完的材料，而且据说课堂上会讨论得很细致。与之 相反，就我上过的课而言，老师提的书目一般都不多，至少不像朋友描述的那样怎麽都读 不完，不过这可能跟专业有关。我的专业是文艺理论，确实，我们需要的是反覆读一部着 作而不是讲求阅读量。但是，在我修过的别的专业甚至别的至少四个系的课程，在阅读材 料上我都不觉得有什麽压力。 3. 不要求把材料读通透： 在讨论课上，当然每个同学需要做个几次主题发言。这个时候，其他同学比较不会仔细阅 读同一份材料，只在该次报告的基础上提些临时想出来的简单问题。老师对报告的要求一 般也不高，只求介绍，不求解释。其实只要去搜一下期刊论文就知道了，大部份同主题的 文章的内容是大同小异的，甚至我读过一些博论和专着，通篇提了几十个问题，绝大部份 却在他的研究对象已声明过的范围之外，或者对方根本已经解决了的问题。 ***** 读书当然“靠自己”，但就我所知道的来说，台湾的老师会塞材料给你，你完全不用靠自 己，经常听到的抱怨是“材料读不完”，而你在大陆的话就得靠自己找材料、列书单。当 然相对来说进度可以自己拿捏。比较夸张的是，有的老师出现在课堂上的次数不到一半， 讨论课就让博士生来带，但说实在博士生的水平也无法期待，讲授课就让每周让同学上台 报告，期末给个高分大家都开心。当然这也是个特例啦。 另外想说一下大陆的同学。其实我觉得很多人在硕二就开始找实习，他们也没有不用心在 课业上。而且这些人都是不打算读博的，我所认识的要读博的都在读书，没有去实习。像 我室友吧，他硕一就开始找实习了，但他除了工作之外的时间几乎都在读书，仍然非常重 视学业，我还没有见到真的很混的同学，当然这可能与学校和系所有关。 我不後悔到大陆读书，不过也不会大力推荐别人来这里读书就是了。至於旺报的报导，我 想说的是交换生的观点不见得全面。我所认识的交换生在人际方面都几乎还是跟台湾人在 一起生活，修的课也通常不多。无论如何，我承认有那篇报导中说的好老师，但这种老师 绝对是特例，而不是什麽中国特色。还有，教学认真不与真能教出什麽东西来划上等号， 多数老师是认真的，但多数老师的上课方式让我觉得收获不大。 总而言之，“靠自己”意味着老师这方面给的压力不大。其实只要能培养自己找材料、辨 别材料优劣的能力，不管在哪读书都差不多，碰到普通老师和坏老师对你的影响不大。真 正有影响的是有洞见的老师（并不是教学态度好就可以罗），那种可以直指你的想法的要 害的老师。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 162.105.88.176 我只能分享中文系的观点，不过我相信这可以部分适用於其他系所。 1. 院系设置的方面。我的专业是文艺学，台湾没有这个专业。简单来说我这专业主修的 是文学理论、艺术学、艺术哲学、美学等等，也会涉及到诸如分析美学、社会学和具 体的文学批评。而且其实我专攻的是流行音乐美学，是纯理论的，不是音乐批评，而 在台湾如果想要做这个，基本上有几个选择：外文系、音乐系和哲学系，但无论哪个 都不那麽适合，尽管它们有可能接受我的论文主题，它们的课程也不是我感兴趣的， 因为外文系主要是文学，音乐系主要是传统音乐学和演奏，美学更不是哲学系里的大 宗——况且我对纯粹的美学理论也兴致缺缺。或许还可以考虑艺术科系，但是台湾的 艺术科系也较少做理论，应该说，整体而言，在台湾，文艺理论一般只是作为方法， 而非研究的对象。大陆的入学申请/考试是按照专业和方向去细分的，要走哪个方向 就报哪个，我印象中我们中文系有三十个左右的方向，一眼就可以看出有哪些适合自 己的方向。与之相对，台湾中文系入学考试不外乎文学史、思想史和小学，老师自己 就代表着各个专业/方向。 2. 综上所述，如果想修读的是较为冷门的专业，在大陆可能容易找到同好。特别是那些 考试入学的陆生，实力比保上来的要高出许多。我们系一年收六十来个硕士生，其中 居然有四十位以上是本科直接保上去的，而这些人当中绝大多数不想念博士，当然就 没那麽有竞争力。有竞争力的是直博生和考试入学的人。在这些名额之外，还有约廿 来位留学生，包括港澳台。一个系这麽多人，要找到同好，而且是厉害的同好，其实 不是很困难。我相信台湾没有一个中文系一年光硕士生就收到八十几个人。 3. 有一点比起陆生，我们是满有优势的，那就是怎样的中文我们都能轻松阅读。陆生一 看繁体字累，二看竪排更累。当然这个不算是在大陆念书的好处，却可说是优於陆生 的条件。说到书，我觉得大陆对侵权行为的放纵在另一方面却是学术的优势。在台湾 印书要偷偷摸摸的，在这里可以直接丢一叠书到店里印。就学术用途来说，我喜欢这 样的环境，毕竟有太多外面买不到的书，只能从图书馆借出来，但好书应该是要留在 身边的。 4. 消费便宜。我不知道其他学校怎麽样，至少在北大，我一个月的花费基本在八百元以 内，这样的日子也过得很舒服。宿舍一年费用一千元，学费全免，一学期还有四千八 的奖学金（几乎直接抵掉生活费了）。也就是说我的花费其实只在住宿跟回家的机票 费用。不回家的话几乎花不到家里什麽钱。而且这还是基础的奖学金，另有港澳台奖 学金可以申请，那个金额更高。 5. 北大、清华和人大的讲座很多，知名人士来访的首选也一定是北大和清华，上个学期 詹明信就来了北大，话说杨牧前两天也来了，再往前讲还有周董XD。根据我的经验， 台湾知名学者到大陆演讲，比起大陆知名学者到台湾的机会要多得多。 一下子就说这些吧。我觉得若有考虑到大陆念书，首先要考虑的有没有适合自己的专业。 突然想到一点，补充一下： 大陆的修业时间很固定，像我系是硕士三年，博士四年，绝大多数的人都在期限内毕业， 不过你是超人的话也不会让你提前就是了。中文系的话在台湾可能要读十年囧。 ※ 编辑: vm3cl4bp6 来自: 162.105.88.176 (05/28 22:13)