其實願意參加學歷認證 已經算是為過去的灰色行為進行彌補 現在台灣的大學裡拿著大陸學位的老師也不少 但好像也沒有需要認證的必要 不過這個事件 不知道會不會讓曾經的偷跑者 更覺得沒有去參加學歷認證的必要 這個認證制度的未來會是如何呢? http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/9/today-life1.htm 〔記者楊國文、張文川、陳怡靜／台北報導〕女子陳薇芸取得北京大學法學博士學位， 參加台灣的教育學歷甄試，筆試過關，但論文審查時，三位審查委員中有兩人審查認定 陳女博士論文不及格，打了回票。她打行政訴訟救濟，最高行政法院昨仍判她敗訴定讞 ，即她的北大博士學歷未獲採認。 陳薇芸是台大法律系畢業，九十二至九十六年修完中國北京大學法學院博士課程後， 取得博士學位。 陳女前年八月報考教育部委託中興大學舉辦的高等教育學歷甄試，雖然筆試及格，但她 的論文《美國個人所得稅法研究─以社會福利為視角》在審查時，三位審查委員中有兩 位僅給六十、六十五分，另一位打八十二分。依規定需全部在及格分數七十分以上，陳 女因此未通過論文審查。 審委認論文研究分析薄弱 給陳女六十五分的委員批評，陳女論文欠缺對美國社會福利發展的研究，分析薄弱，此 外，美國稅法的演變資料內容可說是極為單薄等。 僅給六十分的委員則指陳女研究主題過於廣泛，文字和結構方面則使用太多非法學的用 語，「或許適用於中國現狀，但作為法學博士的學位論文，其文字精準度尚有不足」。 陳女不滿對論文實質審查 陳女不服指出，我國兩岸人民關係條例對於中國學歷採認，應該是僅需確認有就學及 取得學歷事實即可，或就論文進行程序審查，不應對論文做「實質審查」，因為學術 論文是很主觀的，進行實質審查是侵害學術自由。 她也認為，北京大學是中國最高學府，自有完整的論文審查程序。而台灣採匿名審查 ，她連申辯的機會都沒有。 一審台北高等行政法院判決指出，三位審查委員都是有實務、專業領域的學者、專家 ，審查意見是審查人對論文本身的學術專業判斷，應予尊重，教育部做出論文審查未 通過的決議，並無不當。 法院：教部審查於法有據 陳女不服，上訴最高行政法院。最高行政法院判決指出，立法院考量中國的假學歷充 斥，職業代筆論文情形盛行，要求教育部對中國學歷甄試、論文進行實質審查， 「自屬適當」，教育部審查決定乃於法有據，評審委員遴選程序及專長均無不當， 昨判陳女敗訴定讞。 教育部高教司司長黃雯玲表示，尊重專業審查結果，且本案經過行政法院調查，並無 違法情事。記者昨未連繫上陳女，無法獲悉其看法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.229.237