作者afox1 (简单 平凡)
看板TWSU
标题[消息] 北京大学博士学历采认 教部打回票
时间Tue Apr 9 21:53:33 2013
其实愿意参加学历认证
已经算是为过去的灰色行为进行弥补
现在台湾的大学里拿着大陆学位的老师也不少
但好像也没有需要认证的必要
不过这个事件
不知道会不会让曾经的偷跑者
更觉得没有去参加学历认证的必要
这个认证制度的未来会是如何呢?
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/9/today-life1.htm
〔记者杨国文、张文川、陈怡静/台北报导〕女子陈薇芸取得北京大学法学博士学位,
参加台湾的教育学历甄试,笔试过关,但论文审查时,三位审查委员中有两人审查认定
陈女博士论文不及格,打了回票。她打行政诉讼救济,最高行政法院昨仍判她败诉定谳
,即她的北大博士学历未获采认。
陈薇芸是台大法律系毕业,九十二至九十六年修完中国北京大学法学院博士课程後,
取得博士学位。
陈女前年八月报考教育部委托中兴大学举办的高等教育学历甄试,虽然笔试及格,但她
的论文《美国个人所得税法研究─以社会福利为视角》在审查时,三位审查委员中有两
位仅给六十、六十五分,另一位打八十二分。依规定需全部在及格分数七十分以上,陈
女因此未通过论文审查。
审委认论文研究分析薄弱
给陈女六十五分的委员批评,陈女论文欠缺对美国社会福利发展的研究,分析薄弱,此
外,美国税法的演变资料内容可说是极为单薄等。
仅给六十分的委员则指陈女研究主题过於广泛,文字和结构方面则使用太多非法学的用
语,「或许适用於中国现状,但作为法学博士的学位论文,其文字精准度尚有不足」。
陈女不满对论文实质审查
陈女不服指出,我国两岸人民关系条例对於中国学历采认,应该是仅需确认有就学及
取得学历事实即可,或就论文进行程序审查,不应对论文做「实质审查」,因为学术
论文是很主观的,进行实质审查是侵害学术自由。
她也认为,北京大学是中国最高学府,自有完整的论文审查程序。而台湾采匿名审查
,她连申辩的机会都没有。
一审台北高等行政法院判决指出,三位审查委员都是有实务、专业领域的学者、专家
,审查意见是审查人对论文本身的学术专业判断,应予尊重,教育部做出论文审查未
通过的决议,并无不当。
法院:教部审查於法有据
陈女不服,上诉最高行政法院。最高行政法院判决指出,立法院考量中国的假学历充
斥,职业代笔论文情形盛行,要求教育部对中国学历甄试、论文进行实质审查,
「自属适当」,教育部审查决定乃於法有据,评审委员遴选程序及专长均无不当,
昨判陈女败诉定谳。
教育部高教司司长黄雯玲表示,尊重专业审查结果,且本案经过行政法院调查,并无
违法情事。记者昨未连系上陈女,无法获悉其看法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.229.237
1F:推 isaacc:不知道这博士论文的内容有无发表在国际期刊 114.92.135.169 04/10 09:23
2F:→ isaacc:否则好像很难有翻案的机会...真惨... 114.92.135.169 04/10 09:24
3F:推 hanawa:我不是法学专业的,所以不评论内容;中国大 113.107.218.46 04/11 06:59
4F:→ hanawa:陆很多学校博士班在毕业答辩前都要有期刊发 113.107.218.46 04/11 06:59
5F:→ hanawa:表,通常博导挂一作,本人挂二作;法律跟理 113.107.218.46 04/11 07:00
6F:→ hanawa:工类相比,地域性较强,所以很多留洋老师也 113.107.218.46 04/11 07:01
7F:→ hanawa:都只是发中文文章,不过我查了一下陈博士, 113.107.218.46 04/11 07:01
8F:→ hanawa:好像也没有什麽中文期刊发表...... 113.107.218.46 04/11 07:02
9F:推 nu1017:目前在台湾的大学任教拿大陆学历的除非经过 1.160.12.134 04/16 23:42
10F:→ nu1017:学历认证,不然叙薪也不会采认吧! 1.160.12.134 04/16 23:42