其实愿意参加学历认证 已经算是为过去的灰色行为进行弥补 现在台湾的大学里拿着大陆学位的老师也不少 但好像也没有需要认证的必要 不过这个事件 不知道会不会让曾经的偷跑者 更觉得没有去参加学历认证的必要 这个认证制度的未来会是如何呢? http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/9/today-life1.htm 〔记者杨国文、张文川、陈怡静／台北报导〕女子陈薇芸取得北京大学法学博士学位， 参加台湾的教育学历甄试，笔试过关，但论文审查时，三位审查委员中有两人审查认定 陈女博士论文不及格，打了回票。她打行政诉讼救济，最高行政法院昨仍判她败诉定谳 ，即她的北大博士学历未获采认。 陈薇芸是台大法律系毕业，九十二至九十六年修完中国北京大学法学院博士课程後， 取得博士学位。 陈女前年八月报考教育部委托中兴大学举办的高等教育学历甄试，虽然笔试及格，但她 的论文《美国个人所得税法研究─以社会福利为视角》在审查时，三位审查委员中有两 位仅给六十、六十五分，另一位打八十二分。依规定需全部在及格分数七十分以上，陈 女因此未通过论文审查。 审委认论文研究分析薄弱 给陈女六十五分的委员批评，陈女论文欠缺对美国社会福利发展的研究，分析薄弱，此 外，美国税法的演变资料内容可说是极为单薄等。 仅给六十分的委员则指陈女研究主题过於广泛，文字和结构方面则使用太多非法学的用 语，「或许适用於中国现状，但作为法学博士的学位论文，其文字精准度尚有不足」。 陈女不满对论文实质审查 陈女不服指出，我国两岸人民关系条例对於中国学历采认，应该是仅需确认有就学及 取得学历事实即可，或就论文进行程序审查，不应对论文做「实质审查」，因为学术 论文是很主观的，进行实质审查是侵害学术自由。 她也认为，北京大学是中国最高学府，自有完整的论文审查程序。而台湾采匿名审查 ，她连申辩的机会都没有。 一审台北高等行政法院判决指出，三位审查委员都是有实务、专业领域的学者、专家 ，审查意见是审查人对论文本身的学术专业判断，应予尊重，教育部做出论文审查未 通过的决议，并无不当。 法院：教部审查於法有据 陈女不服，上诉最高行政法院。最高行政法院判决指出，立法院考量中国的假学历充 斥，职业代笔论文情形盛行，要求教育部对中国学历甄试、论文进行实质审查， 「自属适当」，教育部审查决定乃於法有据，评审委员遴选程序及专长均无不当， 昨判陈女败诉定谳。 教育部高教司司长黄雯玲表示，尊重专业审查结果，且本案经过行政法院调查，并无 违法情事。记者昨未连系上陈女，无法获悉其看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.229.237