為何你總要做居高臨下的姿態？明明是小朋友何必故作深沉 不想和你逞口舌之能，多少個算多，多少個算少？你又了解幾個其他學校的人呢？ 評價一個大學是否是要看總體？就算清華很不堪，哪個學科遙遙甩在身後了？ 北大工科的短腿是不爭的事實，我說的其他評價指標都被你選擇性過濾了 就此打住，我承認北大天下無雙，千秋萬載，一統江湖，可以了吧？ 我回原po的文中是否提到了北大是否貶低了北大？難道我夸獎了清華就讓閣下坐立不安、 怒火中燒了麼？ ※ 引述《iSetup (NULL)》之銘言： : 非戰學校﹐純粹批一個沒邏輯的孩子 : 這就是你一個哈工大學生的邏輯能力嗎﹖ : 第一﹐不是每個專業都是最強﹐是你說的﹐也是一句廢話 : 我已經列舉了清華比不過北大的方面﹐而且也不僅是不如北大 : 因為你前面僅將清華比北大。 : 第二﹐大學學科﹐無非理科﹐工科﹐法學﹐社科﹐醫學 : 既然那麼多領域已經不如了﹐何來“總體上絕對遙遙領先”﹖ : 第三﹐既然你比較的是清華﹐北大﹐那與中科大﹐南大理科與北大理科 : 的強弱又有何關系﹖ 況且北大理科一樣勝中科大﹐南大理科。 : 甚至按照你的邏輯﹐我也可以說﹐清華工科是不錯﹐這個我承認﹐但是不是每個專業 : 都那麼強﹖ 一樣不是 : 第四﹐你見過幾個北大學生﹖匆忙得出的結論顯然一點不高明 : 第五﹐中國的大環境是重工輕文﹐沒錯。但是﹐對一所大學的評價難道不是應該按照 : 大學本來的面目嗎﹖ : ※ 引述《hiticeberg (千面怪)》之銘言： : : 閣下是否理解“當然也不是說每個專業都是最強”的含義 : : 是否理解“總體上絕對遙遙領先，特別是工科，一騎絕塵” : : 在中國大環境重工輕文的環境下這麼講有錯誤麼？ : : 北大的文科的確不錯，這個我承認，但是是不是文科每個專業都那麼強? : : 經管是強但絕非能夠獨大，理科不弱但置中科大、清華、南大于何地？ : : 北大的學生有一點浮躁，輕言他人狹隘未免固步自封了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.171.7.239 ※ 編輯: hiticeberg 來自: 222.171.7.239 (09/22 19:10) ※ 編輯: hiticeberg 來自: 222.171.7.239 (09/22 22:58)