为何你总要做居高临下的姿态？明明是小朋友何必故作深沉 不想和你逞口舌之能，多少个算多，多少个算少？你又了解几个其他学校的人呢？ 评价一个大学是否是要看总体？就算清华很不堪，哪个学科遥遥甩在身後了？ 北大工科的短腿是不争的事实，我说的其他评价指标都被你选择性过滤了 就此打住，我承认北大天下无双，千秋万载，一统江湖，可以了吧？ 我回原po的文中是否提到了北大是否贬低了北大？难道我夸奖了清华就让阁下坐立不安、 怒火中烧了麽？ ※ 引述《iSetup (NULL)》之铭言： : 非战学校﹐纯粹批一个没逻辑的孩子 : 这就是你一个哈工大学生的逻辑能力吗﹖ : 第一﹐不是每个专业都是最强﹐是你说的﹐也是一句废话 : 我已经列举了清华比不过北大的方面﹐而且也不仅是不如北大 : 因为你前面仅将清华比北大。 : 第二﹐大学学科﹐无非理科﹐工科﹐法学﹐社科﹐医学 : 既然那麽多领域已经不如了﹐何来“总体上绝对遥遥领先”﹖ : 第三﹐既然你比较的是清华﹐北大﹐那与中科大﹐南大理科与北大理科 : 的强弱又有何关系﹖ 况且北大理科一样胜中科大﹐南大理科。 : 甚至按照你的逻辑﹐我也可以说﹐清华工科是不错﹐这个我承认﹐但是不是每个专业 : 都那麽强﹖ 一样不是 : 第四﹐你见过几个北大学生﹖匆忙得出的结论显然一点不高明 : 第五﹐中国的大环境是重工轻文﹐没错。但是﹐对一所大学的评价难道不是应该按照 : 大学本来的面目吗﹖ : ※ 引述《hiticeberg (千面怪)》之铭言： : : 阁下是否理解“当然也不是说每个专业都是最强”的含义 : : 是否理解“总体上绝对遥遥领先，特别是工科，一骑绝尘” : : 在中国大环境重工轻文的环境下这麽讲有错误麽？ : : 北大的文科的确不错，这个我承认，但是是不是文科每个专业都那麽强? : : 经管是强但绝非能够独大，理科不弱但置中科大、清华、南大于何地？ : : 北大的学生有一点浮躁，轻言他人狭隘未免固步自封了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.171.7.239 ※ 编辑: hiticeberg 来自: 222.171.7.239 (09/22 19:10) ※ 编辑: hiticeberg 来自: 222.171.7.239 (09/22 22:58)