※ 引述《hsiawenc (公司有法務,如有一寶)》之銘言： : 我建議先確立一下你想進北大研究什麼、學哪方面東西，比較好 : 或許跟大家講一下，能夠有不一樣的想法 真的很謝謝板主的建議！ 我自己研究的背景在於制度經濟學、政治社會學，現逐漸轉往比較政治。 關懷興趣主要在中國大陸農村治理、基層制度轉型。 近三年曾經進行多次田野調查，並且參與中研院和史丹佛大學胡佛中心的合作計畫。 起手是由徐勇、于建嶸、賀雪峰、項繼權那般的學術研究路徑－－ 「長期親炙中國基層社會，在第一線以實證材料揉合中國本土的思想元素， 　然後反思既有社會科學理論架構對於制度和制度現象的理解與解釋。」 另一方面，則嘗試納入中國地方制度的歷史背景脈絡。 這樣開啟的發展走向，應該算是相對明確。 早先，我的目標一如許多台灣相關領域學生的夢想： 考托殺Ｇ、去美國、擠進柏克萊、哥大...然後回台或滯美。 曾經懷疑過自己是不是想要這樣的學術生活， 在田野後，也曾困惑留美是否能滿足長期浸潤社會現實的渴望， 一直考慮至大陸進修，遲遲未真正決定。只清楚一件事： 「我喜歡北京。並且不排斥在中國大陸發展。」 後來是一位紐約的教授，引介我認識了幾位北大政管和清華公管的老師， 通信與閱讀著作之後，和北大政管院其中一位老師相約面談， 一聊兩個多小時相談甚歡，十分投緣。 （聊到一半老師還跑出去：「等等，聊得來的我就要泡茶給你喝」XD 　感覺很像會練太極拳的一個仙風道骨可愛老師...） 吸引我的理由當然不只他的好茶葉。 對於田野研究的定位以及社會理論的意義， 這位老師（以及北大政博整體方向）和我看法是比較一致的。 我當然也問到中美抉擇的問題。 這位老師自己是留美的PhD， 直指中美在理論基礎與學術資源的落差，並認為我到美國去挺好的。 但也說：「如果你認真考慮後，決定來申請這裡，那我當然很歡迎。」 美國也許挺好的。 不過，近十幾年內，北大政治系可以有劉軍寧俞可平，北大台生可以有韓嘉玲。 新一代法律政治領域台生中，出色的也不少。板主應當也算是其中之一了。 再加上我自身領域的在地性，以及生長在台灣卻心繫中國大陸基層內政的特殊情境， 看起來，這也不見得不是挺好的打算。 至於「很歡迎」，算是老師對學生說的客套話了。 真要申請，變數還是很大，失敗的機率仍不低，該努力的還有很多。 不過我在認真考慮後，總歸覺得可以將此納為選項之一， 也希望前輩能在研究方向以及申請細節上給予更多指教。由衷感激。 : 舉例：曾有學弟興匆匆地要研究「反分裂國家法」，一心擇定北大法學院 : 人家給了建議也不聽，後來進來才後悔了，北大法學院根本不研究這個東西的 : 這個四不像的叫做法的法其實不應該在也從來不在北大法學院被研究與學習 : 又例：北大經濟學院、光華管理學院、中國經濟研究中心都有金融學碩士 : 北大馬克思主義學院跟國際關係學院都有中共黨史的研究 : 不同的院系風氣、師資跟課程迥然不同 這一點很中肯。 其實乍看專業，北大社會系某位老師會與我的背景更對口。 但我一來在方法上無意朝社會學發展， 二來在田野研究的定位上，北大的政管院（乃至那位老師）的情況與我更相近一些 因此才會這麼做選擇。 : ※ 引述《DarrenTao (鄉民)》之銘言： : : 想請問一下： : : 這邊是否有前輩曾經申請過北大政管院博士班（政治學專業）？ : : 由於正在考慮申請明年或後年的秋季班， : : 不知可否請教系所概況以及申請過程的相關問題？謝謝。 : : 另外想先請問的是， : : 如果初試採用申請的方式，那麼複試除面試外，還有哪些項目呢？ : : 採用申請方式的系所一律都標示「申請－審核」， : : 但瀏覽其他系所的前輩申請經驗，似乎複試中也可能有筆試項目， : : 不知政管院是什麼情況呢？ : : 任何意見訊息都非常感謝！ : 2008年第一次辦，其實很多院系都還在摸索當中 幫板主補充一下： 今年度北大台生（2009秋季班）已經全面改採申請方式了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.26.44 ※ 編輯: DarrenTao 來自: 140.109.26.44 (08/01 19:19) ※ 編輯: DarrenTao 來自: 140.109.26.44 (08/01 19:24) ※ 編輯: DarrenTao 來自: 140.109.26.44 (08/01 20:38)