第一點我是同意LZ的意見的。 可其實在絕大多數考試難度上，大陸的考生難度是比臺籍或者港澳生來得大的。從中 學的考試再到大學和研究所。大陸考生多，能考上清華北大的人，在每個地區的學校 ，絕對都是學校的佼佼者。一所省裏的重點學校，那麼多學生，能考上的，也就那幾 個名額而已。而針對港澳臺考生，原本競爭就不如大陸考生來得激烈。 就一些基礎學科如國文數理化來說，大陸的考生在中學和大學所學到的，是絕對比臺 生難的。 我想現在大陸學校是想招收多一些的臺生的。試想，如果要廣納學生，降低難度或者 將試題貼近考生所處環境，這是不是合理的呢？或許，大多數人所說的難度，是指一 些基礎學科類。如果要港澳臺生員和大陸考生考一樣的題目，我想，大部分人是考不 進大陸的頂級學府的。 針對第二點，我覺得考核臺生適當的臺灣法制與大陸法制比較是合理的。對於一個在 臺灣生活並且學習的人，如果連臺灣的法制和大陸的聯系與區別都寫不出來的話，那 何必考大陸的學校呢？當然，我們生活在自己的地方，對於自己領域的東西都會比另 外一個地區來得熟悉。所以，如果反過來說，如果大陸考生要考臺研究所，是不是也 可以把LZ的話反過來說呢？ 所以，單純就應試而言，能進大陸頂級學府的大陸考生，絕對是萬中選一，和港澳臺 生的入學率來比，是不太能比的。所以，LZ消消氣，不是以訛傳訛，這是事實。 ※ 引述《hsiawenc (公司有法務,如有一寶)》之銘言： : 一、到大陸念本科的平均效益可能是低於念研究生的 : 因為本科階段是人格養成的黃金時間 : 目前包括第一學府北京大學在內的所有大陸高校在這方面的人均資源都低於台灣 : 如果在台灣念過本科，再到大陸念研究生的話，才能發揮比較的效果 : 這也是我本人目前通常不鼓勵台灣學子到大陸念本科的直接原因 : 二、在某些學校院系的入學考試當中，台生的入學考試相比大陸學生經歷的高考、研究 : 生考試可能比較簡單，但不代表所有學校都是這樣的 : 以北大法學院為例，考試題目往往除了大陸的東西之外，還要求比較台灣相應法制 : 所以到底是誰的比較難呢？我個人覺得至少這一塊來說，台灣學生入學考試反而比 : 較難 : 或者說，叫大陸生第一名來寫這題目，也不見得就比台生答的好 : 長期以來的以訛傳訛，搞得好像台生入學考試都很簡單似的，我看了就很煩 : （不是針對audious） : ※ 引述《audious (au)》之銘言： : : 嗯嗯。真心歡迎。雖然我們很多相同﹐但是也有很多不同。不親眼來看看怎麼知道呢﹖ : : 台灣同學如果想日後來大陸發展﹐那麼在大陸一定時間的學習絕對是有益無害。這樣才 : : 能熟悉中國的制度和人民的習慣﹐對未來的職場生涯肯定裨益良多。 : : 在下本科在北大﹐研究生在清華。感覺雖然大陸高等教育水平正在追趕歐美﹐但是整體 : : 理念還是落後不少。如果讀本科的確可以學很多東西﹐但是可能創造能力被扼殺﹔如果 : : 讀研究生就有點不值得了……北清裡的教授也有馬馬虎虎的﹐教研組還有少儀器或資金 : : 的﹐其他大學就不提了。此處研究生指理工科的研究型研究生﹐如果是讀文法那要單論。 : : 總之還是要多搜集信息﹐自己心儀專業的背景資料越多越好。因為中台基礎教育的差異﹐ : : 台生的入學考試相比大陸學生經歷的高考、研究生考試簡單不少﹐對入學幫助很大。但 : : 台生在大陸環境和大陸學生同堂學習時入學的優勢就無從發揮﹐那時就看真功夫了。所 : : 以一句話﹕來大陸前多做功課絕對是有益的。 -- 心若沒有棲息的地方,到哪裡都是在流浪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.154.229.138