作者kuramylove ()
看板TWICE
標題Re: [版務] [TWICE]
時間Sat Dec 17 23:48:50 2016
我一段一段回應吧..
透明度
板主的職責是管理板面，每一次的違規判決和板規修改都會發公告文
也從來沒有鎖文禁止討論過，好幾次的判決和修板規都是經過板友激烈爭執後
慢慢調整出來的結果，這樣做法不透明嗎？
涉及金錢的部分，板上應援資金一直都有列出來
每一筆錢用到哪，每一個捐贈品用在哪都會寫明白
這樣的做法，不透明嗎？
難道板主發現違規情況需要在文章內和板友討論該怎麼處理
討論完後才能判決嗎？
難道板主要辦活動要在板上發文和板友討論過要不要辦、要怎麼辦
討論完後才能辦活動嗎？
那就請一個ID掛名板主等"板友"討論完幫忙發公告文就好了還需要板主嗎..
SNS小板主徵選
今天TWICE板的工作就這些
管板-板主負責
整理-板主及各小板主協力
應援-由各小板主視個人能力決定，要辦就是該小板主全權負責
如今要新增一個SNS小板主
難道不是因為有了原先板主/小板主們力所不及的職務需要人才嗎？
如果只是要轉發板上的原創內容等文章到推特上
其實真的有需要專門的人負責嗎？
大家都明白這個工作量一點也不大
也許一週都沒有一篇需要分享到推特上的文章
真正工作量大、專業性高，需要人手專門負責的
還是翻譯和韓站聯繫溝通的這一塊
態度前後不一
原因其實很簡單，因為其中一個態度是板主自身
而另外一個態度是大多數板友們的態度
還有一個原因是因為對方後來持續發新的聲明，當然我方的應對也會改變
小板主參與板務討論
這是當然的，小板主本來就是板務群的一部分
小板主是明確有職務而且可以使用一部分PTT指令的
如果你認為板務群有什麼不可告人的秘密
或者板上推特有什麼見不得人的東西..
歡迎來應徵定延小板主，你就會得到答案了
定延小板主的徵選門檻比SNS小板主低了很多
而且目前還沒有人應徵
1.TWICE板的定位就是討論與TWICE九人相關話題的討論區
2.應援是心意，孩子們會因為ONCE應援規模不夠大、或是卡片不夠精美而感到難過嗎？
TWICE板只是提供一個管道讓板友表達這份心意而已
3.原因其實就是：規劃不容易，但執行更難
不是TWICE板想怎樣經營SNS而去找相應人手
而是我們找到怎麼樣的人手才依照能力去決定能怎麼經營..
小板主一直都不是熱門的缺，每次徵選從來沒有超過3個人應徵過。
我也想徵一個神人來幫忙，但前提是徵得到啊
定延小板主門檻很高嗎？ 一樣沒人應徵啊..
4.一來是因為推特帳號與Gmail綁定
而Gmail中有非常多應援活動中板友們的個資
在"小幫手"成為正式的"板務"以前
當然不能讓個資隨意外洩。
二來是板上推特帳號已經有11個人共同使用
若在加上非正式職務的小幫手一起用
那要是出了意外要怎麼知道誰出錯，又該由誰負責？
這也是我一直堅持只有小板主沒有小幫手的原因
小幫手願意幫忙絕對是很感謝很好的
但有些事情本來就不是想當然的這麼簡單美好
尤其在經過這麼多風雨之後
以上，因為文章內容有點零散
所以也就以零散的條列式回應了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.161.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TWICE/M.1481989732.A.5D6.html
※ 編輯: kuramylove (220.142.161.135), 12/17/2016 23:51:46
1F：推 BigOB: 0. 0 12/17 23:54
2F：→ doofor: 喔 原來這篇可以回文 12/17 23:54
3F：推 djpcsixth: 推這句，人才難尋，願意持續付出的都不簡單 12/17 23:54
4F：推 maxmessi: 推 12/17 23:55
5F：推 VenceDw: 我第三 推一個 12/17 23:55
6F：→ doofor: 我是認為每個人都有自己一套想法跟觀念 每種聲音都有 12/17 23:55
7F：→ doofor: 如果板務處理得每個人都滿意 說實在 事情永遠都不會有結果 12/17 23:56
8F：→ doofor: 更好的想法跟更完善的規劃覺得可行 但是想法跟實施是兩回 12/17 23:57
9F：→ doofor: 事 不在其位不知其勞吧 至少從twice開板到現在 k板可以改 12/17 23:58
10F：→ doofor: 善的他都盡量改善了(甚至到有點鑽牛角尖了) 12/17 23:59
11F：推 djpcsixth: 建議，可以增加版務資料夾，將版務討論的文章放 12/18 00:04
12F：推 m36580: 推k板主，很多事情真的是要實際接觸後才知道困難處在哪 12/18 00:04
13F：推 chisheng74: 既然 小板主能否參與板務 會起爭議，那就發個投票，訂 12/18 00:04
14F：→ chisheng74: 在板規內 12/18 00:04
15F：→ djpcsixth: 進去，比如前篇w版友提到的，版主及小版主的工作內容、 12/18 00:05
16F：→ djpcsixth: 任務分組等，這樣版友討論版務上也比較容易進入狀況 12/18 00:05
17F：→ doofor: 我只提一個建議 板務越少人討論 事情越容易 12/18 00:06
18F：→ doofor: 喔 我意思是 決策方面 討論的人真的不要太多 12/18 00:06
19F：推 BigOB: do大的意思是板主們(k板大跟H板大)討論就好嗎?(決策部份) 12/18 00:08
20F：推 betaku: 看過很多團體了 願意持續付出的真的都不簡單 12/18 00:09
21F：推 ookiniSN9: 就是因為決策產生了上一篇的第五點 才會有爭議？吧 12/18 00:09
22F：→ doofor: 嗯 板友(包含小板主)提供的意見 是讓板主參考 但是決定怎 12/18 00:09
23F：→ devidevi: 當過版主的人才知道版主的苦.... 12/18 00:10
24F：→ doofor: 麼實施 是兩位板主的事情 12/18 00:10
25F：→ betaku: 版主當然要有裁量空間 每件事都靠民粹主義 那解決不完 12/18 00:10
26F：推 jojojoe: 我覺得版務由版主決策 版友(小版主)事後都能參與討論 12/18 00:10
27F：→ doofor: 今天你當老闆或當主管 難道還會問幹部們 我們這樣做好不好 12/18 00:11
28F：推 BigOB: = = 不知道我的詞用的對不對 決策(提出方法)&決議(板友表決 12/18 00:11
29F：→ BigOB: 這兩個應該不一樣吧!? 甘係 XD 12/18 00:11
30F：→ devidevi: 請明確定義"決策"，K版主對於決策的定義說的很清楚了 12/18 00:11
31F：→ doofor: 嗎?決定下去就不要輕易改變 只會產生不信任感 12/18 00:11
32F：推 aa8318800: 我覺得其實就是 管理者使用權力跟使用者權利 12/18 00:11
33F：→ doofor: 就算做出錯誤決策 也是兩位板主出來負責而已 12/18 00:12
34F：→ devidevi: 老闆會說我要這樣做，有什麼執行上的問題嗎?? 12/18 00:12
35F：推 stardust227: 推doo大提出之論點 12/18 00:12
36F：→ doofor: 現在執行上的問題不就是缺乏人力嗎?^^ 12/18 00:13
37F：推 bugbuug: 推 板主辛苦了 12/18 00:14
38F：推 aa8318800: 在二者之間維持平衡我覺得版主群們算是做的很好了 12/18 00:14
39F：推 stardust227: 小板主跟板主的權責應該還是有所不同，所以板主公開 12/18 00:15
40F：→ stardust227: 徵詢意見的時候小板主也是一起提議，不然在討論文底 12/18 00:15
41F：→ stardust227: 下暴走嗆板友也不好吧 12/18 00:15
42F：→ aa8318800: 我覺得要找到兼備韓文 英文能力的版友真的有限 12/18 00:15
43F：推 ookiniSN9: 推推doo大～ 12/18 00:15
44F：→ aa8318800: 而且還要有熱忱,"時間"去做的更少 12/18 00:17
45F：→ stardust227: 其實內容主旨根本不在於要說誰做得好做得爛，只是希 12/18 00:17
46F：→ stardust227: 望事情分責跟表態時能更明確一點，畢竟東西一出來就 12/18 00:17
47F：→ stardust227: 是代表本板一致意見啊 12/18 00:17
48F：→ aa8318800: TWICE版性質不像是其他應援站,團隊都是專職應援 12/18 00:18
49F：→ stardust227: 提議人要多但決策者不需要多應該也是很明顯的概念 12/18 00:19
50F：→ BigOB: 星塵大 我一直覺得你是個人才 人才 人才 要不要考慮... 12/18 00:19
51F：→ stardust227: 不然就會像上文寫的一樣給人感覺亂亂的 12/18 00:19
52F：推 aa8318800: 應援是後來因為版的規模比較大,稍微有些人力才發想的 12/18 00:20
53F：推 stardust227: 人都會想著多一事不如少一事，少一事不如沒事，很正 12/18 00:26
54F：→ stardust227: 常，那就更應該分清楚板主小板主的分界點，否則就像 12/18 00:26
55F：→ stardust227: 板主在此篇中回覆的，小板主也是板務群一部分，那就 12/18 00:26
56F：→ stardust227: 更不該嗆板友，會影響對板務觀感也沒意義不是嗎 12/18 00:26
57F：→ kuramylove: 那是理想化，我覺得是誰也不該嗆誰啦.. 12/18 00:32
58F：→ kuramylove: 小板主是板務但也是板友，沒義務要當聖人呀 12/18 00:33
59F：→ BigOB: 0. 0 大家都是人 都有想法和情緒 難免 難免 12/18 00:34
60F：推 miubi: 「聖人」這兩個字不是這樣用的，理性與感性可以兼具 12/18 00:37
61F：→ miubi: 管板是苦差事，我想就算不在其位的人也懂這個道理 12/18 00:37
62F：→ miubi: 但是硬要提升到那兩個字的層次，實在難以讓人苟同 12/18 00:37
63F：→ BigOB: 板大不想說好人了咩... 自從收了....(被拖走 12/18 00:38
64F：推 stardust227: 就像之前這個板的人，有不當發言都很容易被外界當作 12/18 00:46
65F：→ stardust227: 本板一致意見一樣，具管理職之人的意見也很容易被當 12/18 00:46
66F：→ stardust227: 作是板務的意見進而影響評價，所以不管是誰都要注意 12/18 00:46
67F：→ stardust227: 不情緒用事啊 12/18 00:46
68F：→ stardust227: 當然知道很多事情執行起來有難度，才會提出意見，而 12/18 00:48
69F：→ stardust227: 不是所謂的高姿態要人強迫接受，我想提的是這個 12/18 00:48
70F：推 god08023: 推星塵大說的! 12/18 00:53
71F：→ BigOB: 嗯 我了解星塵大所說的 12/18 00:58
72F：推 iPort: 如果我講話太衝 我可以道歉 但那篇討論文一開始就只有兩個 12/18 01:12
73F：→ iPort: 選項 撇除小板主的身份 身為板友 我只想提出第三個選項 12/18 01:12
74F：→ iPort: 但如果因為這個id必須背負管理者的形象 而不能用自身的情 12/18 01:12
75F：→ iPort: 緒表達意見 那我請問 如果換個分身id 這樣比較能接受嗎? 12/18 01:12
76F：→ iPort: 另外 推文中也有小板主提到 我們的推文只是一種聲音 並沒 12/18 01:12
77F：→ iPort: 有也不能決定任何事情 而所謂的高姿態 是否也是眼鏡下的殘 12/18 01:12
78F：→ iPort: 影? 12/18 01:12
79F：推 wendellchen: 1.不是講iPort小板主歐 造成誤會 不好意思 12/18 01:24
80F：→ wendellchen: 2. 高姿態絕對不是殘影 12/18 01:24
81F：推 stardust227: 關於唉破大的推文或者所謂高姿態，唉破大可以再回去 12/18 01:28
82F：→ stardust227: 看看原文就知道是什麼意思，並不是我認為有人高姿態 12/18 01:28
83F：→ stardust227: ，而是其他人認為在群組中提出意見的人是高姿態 12/18 01:28
84F：→ stardust227: 意見是主觀的，所以陳述時會帶有個人言語習慣沒錯， 12/18 01:31
85F：→ stardust227: 但在該篇中有些板友表達激進性的字眼，並不是好事 12/18 01:31
86F：推 m36580: 想請問一下，原文是哪篇？ 12/18 01:37
88F：推 iPort: 原文裡 我想不只一位板友有情緒性的發言吧 這應該是大家都 12/18 01:44
89F：→ iPort: 要注意的事 如果其中一方點了火 要另一方不要跟著著火 那可 12/18 01:44
90F：→ iPort: 能需要隔熱的材質擋在中間了 12/18 01:44
91F：→ taki121: 潛水浮上 #1OF5FZBb Q一下 很有趣喔 各位再見 12/18 01:44
92F：推 stardust227: 所以並沒有人說誰就可以用激進的語氣表達意見啊，也 12/18 01:52
93F：→ stardust227: 沒否認確實大家都要注意不是嗎 12/18 01:52