作者kuramylove ()
看板TWICE
标题Re: [版务] [TWICE]
时间Sat Dec 17 23:48:50 2016
我一段一段回应吧..
透明度
板主的职责是管理板面，每一次的违规判决和板规修改都会发公告文
也从来没有锁文禁止讨论过，好几次的判决和修板规都是经过板友激烈争执後
慢慢调整出来的结果，这样做法不透明吗？
涉及金钱的部分，板上应援资金一直都有列出来
每一笔钱用到哪，每一个捐赠品用在哪都会写明白
这样的做法，不透明吗？
难道板主发现违规情况需要在文章内和板友讨论该怎麽处理
讨论完後才能判决吗？
难道板主要办活动要在板上发文和板友讨论过要不要办、要怎麽办
讨论完後才能办活动吗？
那就请一个ID挂名板主等"板友"讨论完帮忙发公告文就好了还需要板主吗..
SNS小板主徵选
今天TWICE板的工作就这些
管板-板主负责
整理-板主及各小板主协力
应援-由各小板主视个人能力决定，要办就是该小板主全权负责
如今要新增一个SNS小板主
难道不是因为有了原先板主/小板主们力所不及的职务需要人才吗？
如果只是要转发板上的原创内容等文章到推特上
其实真的有需要专门的人负责吗？
大家都明白这个工作量一点也不大
也许一周都没有一篇需要分享到推特上的文章
真正工作量大、专业性高，需要人手专门负责的
还是翻译和韩站联系沟通的这一块
态度前後不一
原因其实很简单，因为其中一个态度是板主自身
而另外一个态度是大多数板友们的态度
还有一个原因是因为对方後来持续发新的声明，当然我方的应对也会改变
小板主参与板务讨论
这是当然的，小板主本来就是板务群的一部分
小板主是明确有职务而且可以使用一部分PTT指令的
如果你认为板务群有什麽不可告人的秘密
或者板上推特有什麽见不得人的东西..
欢迎来应徵定延小板主，你就会得到答案了
定延小板主的徵选门槛比SNS小板主低了很多
而且目前还没有人应徵
1.TWICE板的定位就是讨论与TWICE九人相关话题的讨论区
2.应援是心意，孩子们会因为ONCE应援规模不够大、或是卡片不够精美而感到难过吗？
TWICE板只是提供一个管道让板友表达这份心意而已
3.原因其实就是：规划不容易，但执行更难
不是TWICE板想怎样经营SNS而去找相应人手
而是我们找到怎麽样的人手才依照能力去决定能怎麽经营..
小板主一直都不是热门的缺，每次徵选从来没有超过3个人应徵过。
我也想徵一个神人来帮忙，但前提是徵得到啊
定延小板主门槛很高吗？ 一样没人应徵啊..
4.一来是因为推特帐号与Gmail绑定
而Gmail中有非常多应援活动中板友们的个资
在"小帮手"成为正式的"板务"以前
当然不能让个资随意外泄。
二来是板上推特帐号已经有11个人共同使用
若在加上非正式职务的小帮手一起用
那要是出了意外要怎麽知道谁出错，又该由谁负责？
这也是我一直坚持只有小板主没有小帮手的原因
小帮手愿意帮忙绝对是很感谢很好的
但有些事情本来就不是想当然的这麽简单美好
尤其在经过这麽多风雨之後
以上，因为文章内容有点零散
所以也就以零散的条列式回应了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.161.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1481989732.A.5D6.html
※ 编辑: kuramylove (220.142.161.135), 12/17/2016 23:51:46
1F：推 BigOB: 0. 0 12/17 23:54
2F：→ doofor: 喔 原来这篇可以回文 12/17 23:54
3F：推 djpcsixth: 推这句，人才难寻，愿意持续付出的都不简单 12/17 23:54
4F：推 maxmessi: 推 12/17 23:55
5F：推 VenceDw: 我第三 推一个 12/17 23:55
6F：→ doofor: 我是认为每个人都有自己一套想法跟观念 每种声音都有 12/17 23:55
7F：→ doofor: 如果板务处理得每个人都满意 说实在 事情永远都不会有结果 12/17 23:56
8F：→ doofor: 更好的想法跟更完善的规划觉得可行 但是想法跟实施是两回 12/17 23:57
9F：→ doofor: 事 不在其位不知其劳吧 至少从twice开板到现在 k板可以改 12/17 23:58
10F：→ doofor: 善的他都尽量改善了(甚至到有点钻牛角尖了) 12/17 23:59
11F：推 djpcsixth: 建议，可以增加版务资料夹，将版务讨论的文章放 12/18 00:04
12F：推 m36580: 推k板主，很多事情真的是要实际接触後才知道困难处在哪 12/18 00:04
13F：推 chisheng74: 既然 小板主能否参与板务 会起争议，那就发个投票，订 12/18 00:04
14F：→ chisheng74: 在板规内 12/18 00:04
15F：→ djpcsixth: 进去，比如前篇w版友提到的，版主及小版主的工作内容、 12/18 00:05
16F：→ djpcsixth: 任务分组等，这样版友讨论版务上也比较容易进入状况 12/18 00:05
17F：→ doofor: 我只提一个建议 板务越少人讨论 事情越容易 12/18 00:06
18F：→ doofor: 喔 我意思是 决策方面 讨论的人真的不要太多 12/18 00:06
19F：推 BigOB: do大的意思是板主们(k板大跟H板大)讨论就好吗?(决策部份) 12/18 00:08
20F：推 betaku: 看过很多团体了 愿意持续付出的真的都不简单 12/18 00:09
21F：推 ookiniSN9: 就是因为决策产生了上一篇的第五点 才会有争议？吧 12/18 00:09
22F：→ doofor: 嗯 板友(包含小板主)提供的意见 是让板主参考 但是决定怎 12/18 00:09
23F：→ devidevi: 当过版主的人才知道版主的苦.... 12/18 00:10
24F：→ doofor: 麽实施 是两位板主的事情 12/18 00:10
25F：→ betaku: 版主当然要有裁量空间 每件事都靠民粹主义 那解决不完 12/18 00:10
26F：推 jojojoe: 我觉得版务由版主决策 版友(小版主)事後都能参与讨论 12/18 00:10
27F：→ doofor: 今天你当老板或当主管 难道还会问干部们 我们这样做好不好 12/18 00:11
28F：推 BigOB: = = 不知道我的词用的对不对 决策(提出方法)&决议(板友表决 12/18 00:11
29F：→ BigOB: 这两个应该不一样吧!? 甘系 XD 12/18 00:11
30F：→ devidevi: 请明确定义"决策"，K版主对於决策的定义说的很清楚了 12/18 00:11
31F：→ doofor: 吗?决定下去就不要轻易改变 只会产生不信任感 12/18 00:11
32F：推 aa8318800: 我觉得其实就是 管理者使用权力跟使用者权利 12/18 00:11
33F：→ doofor: 就算做出错误决策 也是两位板主出来负责而已 12/18 00:12
34F：→ devidevi: 老板会说我要这样做，有什麽执行上的问题吗?? 12/18 00:12
35F：推 stardust227: 推doo大提出之论点 12/18 00:12
36F：→ doofor: 现在执行上的问题不就是缺乏人力吗?^^ 12/18 00:13
37F：推 bugbuug: 推 板主辛苦了 12/18 00:14
38F：推 aa8318800: 在二者之间维持平衡我觉得版主群们算是做的很好了 12/18 00:14
39F：推 stardust227: 小板主跟板主的权责应该还是有所不同，所以板主公开 12/18 00:15
40F：→ stardust227: 徵询意见的时候小板主也是一起提议，不然在讨论文底 12/18 00:15
41F：→ stardust227: 下暴走呛板友也不好吧 12/18 00:15
42F：→ aa8318800: 我觉得要找到兼备韩文 英文能力的版友真的有限 12/18 00:15
43F：推 ookiniSN9: 推推doo大～ 12/18 00:15
44F：→ aa8318800: 而且还要有热忱,"时间"去做的更少 12/18 00:17
45F：→ stardust227: 其实内容主旨根本不在於要说谁做得好做得烂，只是希 12/18 00:17
46F：→ stardust227: 望事情分责跟表态时能更明确一点，毕竟东西一出来就 12/18 00:17
47F：→ stardust227: 是代表本板一致意见啊 12/18 00:17
48F：→ aa8318800: TWICE版性质不像是其他应援站,团队都是专职应援 12/18 00:18
49F：→ stardust227: 提议人要多但决策者不需要多应该也是很明显的概念 12/18 00:19
50F：→ BigOB: 星尘大 我一直觉得你是个人才 人才 人才 要不要考虑... 12/18 00:19
51F：→ stardust227: 不然就会像上文写的一样给人感觉乱乱的 12/18 00:19
52F：推 aa8318800: 应援是後来因为版的规模比较大,稍微有些人力才发想的 12/18 00:20
53F：推 stardust227: 人都会想着多一事不如少一事，少一事不如没事，很正 12/18 00:26
54F：→ stardust227: 常，那就更应该分清楚板主小板主的分界点，否则就像 12/18 00:26
55F：→ stardust227: 板主在此篇中回覆的，小板主也是板务群一部分，那就 12/18 00:26
56F：→ stardust227: 更不该呛板友，会影响对板务观感也没意义不是吗 12/18 00:26
57F：→ kuramylove: 那是理想化，我觉得是谁也不该呛谁啦.. 12/18 00:32
58F：→ kuramylove: 小板主是板务但也是板友，没义务要当圣人呀 12/18 00:33
59F：→ BigOB: 0. 0 大家都是人 都有想法和情绪 难免 难免 12/18 00:34
60F：推 miubi: 「圣人」这两个字不是这样用的，理性与感性可以兼具 12/18 00:37
61F：→ miubi: 管板是苦差事，我想就算不在其位的人也懂这个道理 12/18 00:37
62F：→ miubi: 但是硬要提升到那两个字的层次，实在难以让人苟同 12/18 00:37
63F：→ BigOB: 板大不想说好人了咩... 自从收了....(被拖走 12/18 00:38
64F：推 stardust227: 就像之前这个板的人，有不当发言都很容易被外界当作 12/18 00:46
65F：→ stardust227: 本板一致意见一样，具管理职之人的意见也很容易被当 12/18 00:46
66F：→ stardust227: 作是板务的意见进而影响评价，所以不管是谁都要注意 12/18 00:46
67F：→ stardust227: 不情绪用事啊 12/18 00:46
68F：→ stardust227: 当然知道很多事情执行起来有难度，才会提出意见，而 12/18 00:48
69F：→ stardust227: 不是所谓的高姿态要人强迫接受，我想提的是这个 12/18 00:48
70F：推 god08023: 推星尘大说的! 12/18 00:53
71F：→ BigOB: 嗯 我了解星尘大所说的 12/18 00:58
72F：推 iPort: 如果我讲话太冲 我可以道歉 但那篇讨论文一开始就只有两个 12/18 01:12
73F：→ iPort: 选项 撇除小板主的身份 身为板友 我只想提出第三个选项 12/18 01:12
74F：→ iPort: 但如果因为这个id必须背负管理者的形象 而不能用自身的情 12/18 01:12
75F：→ iPort: 绪表达意见 那我请问 如果换个分身id 这样比较能接受吗? 12/18 01:12
76F：→ iPort: 另外 推文中也有小板主提到 我们的推文只是一种声音 并没 12/18 01:12
77F：→ iPort: 有也不能决定任何事情 而所谓的高姿态 是否也是眼镜下的残 12/18 01:12
78F：→ iPort: 影? 12/18 01:12
79F：推 wendellchen: 1.不是讲iPort小板主欧 造成误会 不好意思 12/18 01:24
80F：→ wendellchen: 2. 高姿态绝对不是残影 12/18 01:24
81F：推 stardust227: 关於唉破大的推文或者所谓高姿态，唉破大可以再回去 12/18 01:28
82F：→ stardust227: 看看原文就知道是什麽意思，并不是我认为有人高姿态 12/18 01:28
83F：→ stardust227: ，而是其他人认为在群组中提出意见的人是高姿态 12/18 01:28
84F：→ stardust227: 意见是主观的，所以陈述时会带有个人言语习惯没错， 12/18 01:31
85F：→ stardust227: 但在该篇中有些板友表达激进性的字眼，并不是好事 12/18 01:31
86F：推 m36580: 想请问一下，原文是哪篇？ 12/18 01:37
88F：推 iPort: 原文里 我想不只一位板友有情绪性的发言吧 这应该是大家都 12/18 01:44
89F：→ iPort: 要注意的事 如果其中一方点了火 要另一方不要跟着着火 那可 12/18 01:44
90F：→ iPort: 能需要隔热的材质挡在中间了 12/18 01:44
91F：→ taki121: 潜水浮上 #1OF5FZBb Q一下 很有趣喔 各位再见 12/18 01:44
92F：推 stardust227: 所以并没有人说谁就可以用激进的语气表达意见啊，也 12/18 01:52
93F：→ stardust227: 没否认确实大家都要注意不是吗 12/18 01:52