作者adst513 (午安)
看板TW-language
標題Re: [語法] 予、予伊
時間Sat Mar 26 06:05:15 2011
1F：推 Chengheong:連音的話, 漢字寫成"乎", 似乎可行. 04/27 14:55
↑2F
2F：推 pedi:給2樓,我很討厭"乎"的寫法,因為"乎"是虛詞,而且已有本字"予" 04/27 16:46
3F：推 MilchFlasche:予也好，給也好，都比莫名其義的「乎」好。 04/27 21:15
之前看這篇文時還是不喜歡乎的時候
現在想想 就當作是當て字(假借)好像也不無不可
(不過聲調好像不對)
4F：推 XXZDX:予也只是訓用字而己 個人私心希望教育部多推本字 04/28 12:55
5F：→ XXZDX:雖然不少本字 很像康熙字典隨便一頁出現的那種罕見難字 04/28 12:56
6F：推 pedi:給adst...又見面了XD 我是覺得反切字幾乎只能找出文讀音,像 04/28 23:46
7F：→ pedi:雨的白話音也讀作hoo,而反切為弋渚切 弋,與職切 渚,章與切 04/28 23:55
8F：→ pedi:即"雨"的文讀音同"與""予",只是這樣還是不足以推出hoo的本字 04/28 23:56
9F：推 adst513:倒是日語吳音的呂讀作ro 所以閩南白音的母音發oo應該OK 04/29 01:32
10F：推 saram:假, 給, 于, 予, 與這些字都有些類同義涵.05/01 08:52
手邊工具書不夠強大 予是喻三嗎?
按照喻三歸匣 有一組字古代可以是牙音喉音
再加上
1.假 古疋切 上馬見 魚部 《左傳‧僖公二十八年》：“天假之年，而除其害。”
許 虛呂切 上語曉 魚部 《史記‧刺客列傳》：“老母在，政身未敢以許人也。”
予 余呂切 上語以 魚部 《詩‧小雅‧采菽》：“彼交匪紓，天子所予。”
《管子‧宙合》：“主盛處賢，而自予雄也。"
(尹知章注："自許以為英雄。予，許也。")
也就是古時候予許假可能是音近的?
KA→ KA→ KA2→ KA2(假 KA2)
走 K`A→ K`O→ K`O2→ K`O2(許 KHOO2) 路線?
GA→ GO→ KO6→ H`O6(予 HOO7)
問題：
a.按照閩南語全濁音全清化的原則 ㄏ應該丟失才對(暫時擬成KA>HA>A脫落法的遺跡)
b.無法解釋古代KA, K`A, GA剛好全清次清全濁三種不同音位何以互通
2.予 平魚以 魚部(古音A)
如果予是牙音 能形成 予我音近的現象 能解釋予就是我 我就是予
走 GA→ GH`A→ O(予 OO5) 路線?
→ NGA→ GA(我 GUA5)
利用這些古予音可能是牙音的推論
這樣關於予就是HOO7的本字 似乎又更接近一步?
--
Warning ╳
.
警告:你的肝在你體內 它非常的火.
＿＿＿＿＿＿ .
▏ 確定 ▏ .
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.33.70
※ 編輯: adst513 來自: 120.101.33.70 (03/26 06:31)
11F：→ saram:跟給的形音符'合'有關係吧 03/26 17:58
有一派上古漢語學家認為上聲字來自喉塞音(參考越南語)
那麼 給KAP 予GAH 假KAH 許K`AH 之間的關係 的確會被拉近
不過上古這部分我不是很熟XD
※ 編輯: adst513 來自: 120.101.33.70 (03/26 18:22)
12F：推 olaqe:hoo7本字就是'與' 已經有學者考證了 03/27 09:19
13F：推 MilchFlasche:↑如果這樣的話我也很樂意改用「與」 03/27 18:22
14F：推 saram:但'與'有"共同"義. 03/27 19:03
15F：→ mosic:也有讀成khoo的，或許本來自牙喉音的字，未必要用與來解釋 04/02 17:47