→ tiuseensii:上海話的濁音清流因為不甚了解(各家有標有不標的),故略 10/01 19:14 ^^^^^^^^ 上海話的古全濁聲母 (ancient voiced stops) 今讀應是清音濁流。 這個術語始於趙元任，他發現吳語在單讀時，古濁塞音其實聲帶並不振動，只是加上了 一種濁氣流，因此予人濁音之感。 就聲學上的研究而言，曹劍芬和 Maddieson (1992) 曾針對常陰沙話、上海話、寧波話和 溫州話中所謂的濁塞音進行分析，觀察這些塞音後接元音的起始、中段和終止部分某一點 在 spectrum 上所顯示之振幅與頻率的變化，並用氣流測量裝置測出發音時塞音維持 closure 時的口內氣壓以及release 後的氣流量，得出以下的結論： 吳語中濁塞音和清塞音的區別主要是聲門調節的不同，而不是聲帶振動的不同。聲 門調節是這些所謂濁塞音的固有特徵，這一特徵最易見的語音學表現是在後接元音 起始部分。 另一些學者的研究更進一步證實了這點，如平田昌司 (1997)、石峰 (1988) 和 Rose (1989)等人透過對丹陽話、蘇州話、鎮海話、溫嶺話的實驗，所得到的結論： 在語流開首位置，濁塞音一般不出現 voice bar，VOT > 0，塞音 release 以後， 元音帶有 breathy voice 或 whispery voice。 但這是否就說明吳語的濁塞音全都不是真濁音呢？倒也不盡然，上自趙元任，下迄各語音 學家，幾乎所有學者都證實在語流中間的位置，聲母後接元音的 breathy voice 或 whispery voice消失，反而在聲母的塞音出現了 voiced bar，且 VOT < 0。 此外，吳語的濁塞音還和聲調的 register 有互動關係，即眾所週知的清高濁低現象，清 塞音配陰調字，濁塞音配陽調字，這樣的現象在聲學中早已證實為聲帶的 vibration 對 frequency 的影響，就歷史比較語言學而言，或許可以視為漢語音韻史上陰陽調如何由清 濁聲母的對立發展出來的間接證據。 總結吳語濁塞音的聲學狀態： domain-initial │ domain-medial ─────────┼──────── VOT > 0 │ VOT < 0 ─────────┼──────── with breathy voice │ without breathy voice 雖然吳語的濁塞音並不是在任何環境都有聲帶的振動，但以語流起首的 breathy voice 和語流中間的聲帶振動觀之，仍必須承認古全濁聲母在吳語中依然是一個與全、次清聲母 有別的 phoneme，因此就 phonology 的角度而言，清音濁流並不影響「吳語完整保留古 全濁聲母」的主張。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.39 ※ 編輯: Lhanas 來自: 140.119.203.39 (10/02 03:09)