http://www.hansin.com.tw/Hakka/00201.htm 閩客日語數字比對問題就很大了 二這個數字 ni,li,nhi明明都同源音又相諧呀!沒學過語音演變嗎? (↑舌音 教育部字典拼做ng 但版上多懂台羅 改寫nh以免混淆) 從三這個數字就知道她沒有針對文白分析 數字五也都同音好嗎 都是ng和g開頭 他自己也說了日語的g和ng同源 數字八同數字三沒對比文白 而且忽略入聲 數字九都是清音 用g是怎麼回事 (這個還可以原諒 誰叫沒有清濁的人太多了XD) 數字十反而日語和閩客都不像 數字百也犯了數字八一樣的兩個錯誤 數字千對-n,-ng不分的現象不了解 數字萬和數字二犯一樣的錯 母音部分要參考廣韻 這部分我不擅長 但是母音變化還是有規則的 各種語言有各自的規則 只能說日語和客語變化方向接近 從上面結果可以知道 至少這幾個數字的來源完全相同 既然相同來源 除非證明出下圖 否則沒辦法明講唐代正音是客家話 (而且這還只是看這幾個數字而已 無法強力結論) ┌ D (客家語) ┌ B(唐代正音) ┤ A┤ └ E (日語漢音) └ C ─ F(閩南話) 語言和DNA一樣是會世代修飾的(generation modification) 當然也有變化程度的差距 就算變化小到幾乎等同於唐代正音 也要證明出來才行 另外 假設客家語真的是唐代正音的直接後代好了 我在某種程度上認可"客家話是唐代標準話" 但是絕不認為"唐代標準話是客家話" -- 6962 1 1/05 - □ (本文已被丹除) ⊙ ⊙ 口卡口卡 6963 XX 1/05 - □ (本文已被丹除) = ▼▼▼▼ 朕還要再吃 6964 1/05 - □ (本文已被丹除) \▲▲▲▲ 十個丹丹! 6965 爆 1/05 - □ (本文已被丹除) > 6966 1/05 - □ (本文已被丹除) / \ ψjeans1020 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.140.132 ※ 編輯: adst513 來自: 140.121.140.130 (06/10 21:00)