※ 引述《skylm (NA)》之銘言： : 1. 輕音節是否容易造成顎化? : 我們當然可以這樣假設,但是問題是必須要有現象來支持. : 弱音節伴隨著語音的弱化,例如英語的弱音節元音弱化成央元音, : 就是很好的支持. : (教科書告訴我們,最典型的元音弱化就是舌位由四周往中央靠. : 用"鬆緊"的觀念來講,就是由緊往鬆走) : 在弱音節中元音會弱化,輔音自然也可以弱化. : 假如我們可以舉出"弱音節的輔音較易顎化"的實際例子, : 這種想法就會比較有說服力. 這裡所討論的顎化，本質上就像「元音弱化就是舌位由四周 往中央靠」一樣，也是由四周(前面)往中央靠。既然元音能 這這弱化，輔音為何不能？在此討論的語音現象本身就已經 是實際例子了。就 /ti/ 及 /tsi/ 的音節強弱及音值本身 來判定，它不但是弱音節也是顎化。至於這兩種同時存在的 現象是否有某種因果關係，是可以進一步搜集語料及思考的。 : 2. 顎化是不是"含糊其詞"? : 含糊其詞很大部份是元音的問題. 那又是一回事。這裡所講的「含糊其詞」，指的是輔 音和後面的元音的發音部份拉近了。 : 如果只在輔音上來看,應當是超音段的問題, : 音長縮短或音強減弱, : 而不是位置(發音部位)的問題. : 顎化發生在輔音,且是位置的問題. : 顎化可以視為一種"簡化"(simplification), : 但不是"弱化"(weakening) : 輔音的弱化只跟發音方法有關,跟發音部位無關. : 這是定義的問題. 無論是否進一步區分"弱化"與"簡化"的定義。我認為 "弱化"的說法是一種涵蓋性極大的概念，光是說某現 象是弱化，便一語帶過，讓我感到就這裡所討論的問 題來說，有所不足，必須進一步細察弱化之後所發生 的各種語音現象，並加以分析。 : 3. tsi 的 ts 是顎化的 ts ,ti 的 t 也一樣是顎化的t. : 並非 ts 顎化而 t 不顎化. ti 有輕微顎化，但 tsi 的顎化程度明顯大於 ti。 : 但是這只是語音層次的問題, 在這裡並不重要. : 就算ti裡面的 t 真的不帶顎化色彩(雖然很不可能), : 顎化的 ts 跟不顎化的 ts 還是同一個音位. : 我們要處理的問題是 t 變成了 ts, : 是音位層次的問題, t 跟 ts 是兩個不一樣的音位. : 由音位/t/變成音位/ts/這個現象,究竟是 : (1)顎化造成擦音化, 還是 : (2)弱化 : 這是兩種不同的過程. : (歷史)語言學的任務就是要對這個現象作出合理的解釋. : 在兩個不同的過程中,我們就只能選擇一個. /tsit/ 這個弱音節，其發音不但顎化，而且也有擦音化。 : 4. 在這裡正好提醒我, 就語音的層面來看, : 台語 ts 在 i 前面的顎化程度其實只到顎齦的位置, : 並不像華語的 ㄐ 那麼靠近硬顎. : 那麼顎化的 t 也一定只會到達顎齦. : 這種語音性的輕微顎化, 是否足以造成擦音化, : 其實也是很可疑的. : 5. 音變無例外的確有值得商榷的地方, : 但是作為一個不是那麼絕對的原則, 我們還是必須接受, : 否則所有的語言演變就可以隨我們的想像自由發揮了. 堅持一個人定的原則，或是自由想像，同樣是兩種極端。 : 詞彙擴散其實是針對"例外一定是還有未發現的規律"而來, : 他要解釋的是"例外不一定是由未發現的規律造成", : 但是並未推翻演變應具有一致性的基本原則. : 反而是由於"音變的規律性",規律才可能在詞彙中擴散. 先設限在某個人定的規律中，努力找出道理來。實在找不 出來，或是該規律無法解釋所有的現象，也只好另謀理論 的出路。 : ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言： : : 顎化的本質就是好發音，舌頭懶得做原先比較大幅度的動作， : : 聲母和後面的元音發音部位就拉近了，也就變得「含糊其詞」了。 : : 這對於處於輕聲弱音節地位的 tit 來說，將它「含糊其詞」 : : 對於正常溝通的衝擊較小，又能「滿足」人類「好逸惡勞」的 : : 天性，因此就提供了它顎化的有利條件，其他的 ti 不顎化， : : 就是這裡的 ti 顎化了。 : : 所謂弱化和顎化不是互斥的。不是只能擇一者來做解釋。單舉弱化， : : 然後說原先是 [ti] 音值變成 [tsi]音值，並說一個是強一點的 t 塞音， : : 一個是弱一點的 ts 塞擦音，其實並不符合「審音」上的事實，嚴格 : : 來審定其音值，可以肯定那個塞擦音絕對不是 alveolar ts 而是 : : palatalized ts, 它和 alveolar t 的發音部位不一樣。 : : 說它顎化，只是音值上的事實。而弱化則為這種個別而非全面的音變 : : 現象提供了合理的基礎。合起來解釋才圓滿。 : : 至於進一步談到「"音變無例外"」的教條，那是有侷限性的。 : : 後起的「詞彙擴散論」正是要提供更具歷時性意義的理論觀點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.208.166 ※ 編輯: khoguan 來自: 220.130.208.166 (06/12 10:51)