作者zhunhantsai (蔡宗翰)
看板TW-history
標題Re: [問題]清朝時期，男性漢人與平埔族通婚普遍嗎?
時間Sat Jul 9 10:11:45 2022
一定有通婚和混血，但番血不可能壓過漢血
漢人移民懇殖武裝殖民又不是塑膠
這是學界通論了
杜正勝在中國上古史方面，就曾經講過漢人族群的武裝本質了
--
Sent from
PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.172.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1657332707.A.389.html
1F：噓 vajra0001: 上古周人可以直接論證清代漢人 服了你 07/09 15:20
2F：→ vajra0001: 還有我覺得你沒讀過周代城邦一書 杜的主張是「國人」 07/09 15:22
3F：→ vajra0001: 「野人」都是當地人 07/09 15:23
4F：→ saram: 古書的野人哈哈哈不是野蠻未開化的部落原住民啦 07/11 04:55
5F：→ saram: 國字的意思是"天龍人".居住在城墎裡的那些王公貴族及其 07/11 04:57
6F：→ saram: 家屬,僕役等. 07/11 04:57
7F：→ saram: 國的簡體字有一個是口.代表一個城. 07/11 04:58
8F：→ saram: 勉強說算一個有城主/君/公的國度. 07/11 05:00
9F：→ saram: 這種微小型國在東周很多. 07/11 05:00
10F：→ saram: 野人是外面的農民牧民等.他們也不是流民,還是要繳農產稅 07/11 05:02
11F：→ saram: 他們和國人都是同一國的人. 07/11 05:03
12F：→ saram: 野人就是鄉下人. 07/11 05:04
13F：噓 vajra0001: 樓上是覺得我是小學生還是智障 07/15 23:41
14F：→ vajra0001: 要不要搜一下我的文章 基本上認真文都是三代的小研究 07/15 23:41
15F：→ vajra0001: 就算是只看這篇的推文也知道我讀完了周代城邦一書 07/15 23:42
16F：→ vajra0001: 怎麼會認定我不知道國人野人的意思來哈哈兩聲? 07/15 23:43
17F：→ vajra0001: 這種談吐真是聽了就倒胃口 07/15 23:43