作者dealaiko (dealaiko)
看板TW-history
標題[問題]清朝時期，男性漢人與平埔族通婚普遍嗎?
時間Sun Jul 3 20:21:13 2022
我非歷史系背景，也沒有能力分析歷史資料，
資訊來源是網路或一般書籍
讓我困惑的是
1.台派歷史學者，主張無唐山媽，所以漢人大量與平埔女性通婚
2.非台派，如蔡正元主張漢人女性大量存在與台灣，所以和平埔族通婚比例不高
這些論點，很多非台派學者都是這論述
我想問的是，目前史界主流論述是什麼?
我看兩派都引經據典，旁徵博引
但我無法判斷他們資料的合理性
還請版上提供一下目前比較主流或權威觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.132.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1656850875.A.C4F.html
1F：→ moslaa: 如果書面資料告訴你，宇宙間沒有外星人 07/03 21:01
2F：→ moslaa: 但有一天，外星人出現在你面前，你要相信書面資料還是 07/03 21:01
3F：→ moslaa: 你眼前的活生生外星人？ 我想你選擇後者吧。 07/03 21:02
4F：→ moslaa: 所以歷史問題，如果可以，最好是有書面資料以外的證據 07/03 21:02
5F：→ moslaa: 感謝上帝，某群人的祖先是誰 這個問題現在有分子遺傳學 07/03 21:03
6F：→ moslaa: 所以要解開你的問題 最佳的選擇就是看分子遺傳學論文 07/03 21:05
7F：→ moslaa: 看過就不用再看那些老舊書面資料 07/03 21:05
9F：→ moslaa: 喔 對了 你有求真的精神的話 什麼主流 什麼權威都是屁 07/03 21:08
10F：→ moslaa: 你應該相信 科學 跟 自己的查證 07/03 21:08
11F：→ dealaiko: 我從未想過拿澎湖閩南人和台灣閩南人來做定序，這搞法 07/03 22:22
12F：→ dealaiko: 這樣應該就很準確 07/03 22:22
13F：→ dealaiko: 分子遺傳學很夯，那檯面上學者為何不用這種方式找答案 07/03 22:25
14F：→ dealaiko: 不同派別的人都拿支持自己論點的文獻繼續延伸 07/03 22:26
15F：→ dealaiko: 很難聚焦 07/03 22:26
16F：→ moslaa: 學者也是要賺錢養吃飯 文組做書面資料 如果直接承認 07/03 23:12
17F：→ moslaa: 理組的科學技術已經解決問題 你要他失業啊 07/03 23:12
18F：→ moslaa: 當然是當沒看到 文組學者才好繼續寫計畫 跟科技部拿錢啊 07/03 23:13
19F：→ moslaa: 當然啦 我引用的分子遺傳學論文也不是100%就定論 07/03 23:14
20F：→ moslaa: 比如 你可以質疑 這樣本數夠大嗎 會不會有偏見 剛好挑到 07/03 23:15
21F：→ moslaa: 祖上沒有原住民血統的人 這樣當然做出來跟原住民沒啥血緣 07/03 23:16
22F：→ moslaa: 又或是為什麼比對那幾種基因 如果換幾個基因來比對相似度 07/03 23:17
23F：→ moslaa: 是不是就會變成台灣人多數是原住民後代？ 07/03 23:18
24F：→ moslaa: 上述質疑我自己都能提出來 但問題是 後續的辯論也依然是 07/03 23:18
25F：→ moslaa: 用分子遺傳學來打啊 比如 我找更多人 或換個基因庫來分析 07/03 23:19
26F：→ moslaa: 無論如何 都跟古代書面資料沒啥關係了 07/03 23:20
27F：→ moslaa: 總之 我認為 這種某人群的祖先是誰 以後一定是靠遺傳分析 07/03 23:21
28F：→ moslaa: 那種只會翻書面資料的 必然退居二線 當花絮講講而已 07/03 23:21
29F：→ moslaa: 就好比 我看過有人說什麼從前渡海來台很難 還引用俗話 07/03 23:22
30F：→ moslaa: 什麼幾死幾回頭 當成證據來說 07/03 23:23
31F：→ moslaa: 超爆笑的這論點 07/03 23:23
32F：→ moslaa: 那俗話也說 台灣錢淹腳目 好啊 台灣史上哪一年 07/03 23:24
33F：→ moslaa: 台灣人出門得時候 地上滿滿鈔票 滿到腳跟? 07/03 23:24
34F：→ moslaa: 這時是不是要改口 哎呀 那是比喻啦 怎麼能當真是真的淹腳 07/03 23:25
35F：→ moslaa: 啊 那靠杯 那怎麼講甚麼幾死幾回頭 就好認真當證據了? 07/03 23:25
36F：→ moslaa: 總之 能夠科學解決的問題 絕對不要去信書面資料 07/03 23:26
37F：→ yoyun10121: 會講論文看新不看舊也是瞎話, 拿林媽利發表過的幾篇來 07/05 14:32
38F：→ yoyun10121: 講就只是取的樣本不同, 追的基因特徵不同, 結果差距就 07/05 14:33
39F：→ yoyun10121: 是那麼大而已, 哪有跟你說舊的就是錯的?? 科學的東西 07/05 14:33
40F：→ yoyun10121: 最好有那麼簡單看個年份就知道對錯啦XD 07/05 14:34
41F：→ moslaa: 好 樓上選擇二 打嘴砲 07/05 15:40
42F：→ moslaa: 就這樣啦 我還以為會多個值得我記住的帳號 慢走不送 07/05 15:40