作者dealaiko (dealaiko)
看板TW-history
标题[问题]清朝时期，男性汉人与平埔族通婚普遍吗?
时间Sun Jul 3 20:21:13 2022
我非历史系背景，也没有能力分析历史资料，
资讯来源是网路或一般书籍
让我困惑的是
1.台派历史学者，主张无唐山妈，所以汉人大量与平埔女性通婚
2.非台派，如蔡正元主张汉人女性大量存在与台湾，所以和平埔族通婚比例不高
这些论点，很多非台派学者都是这论述
我想问的是，目前史界主流论述是什麽?
我看两派都引经据典，旁徵博引
但我无法判断他们资料的合理性
还请版上提供一下目前比较主流或权威观点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.132.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-history/M.1656850875.A.C4F.html
1F：→ moslaa: 如果书面资料告诉你，宇宙间没有外星人 07/03 21:01
2F：→ moslaa: 但有一天，外星人出现在你面前，你要相信书面资料还是 07/03 21:01
3F：→ moslaa: 你眼前的活生生外星人？ 我想你选择後者吧。 07/03 21:02
4F：→ moslaa: 所以历史问题，如果可以，最好是有书面资料以外的证据 07/03 21:02
5F：→ moslaa: 感谢上帝，某群人的祖先是谁 这个问题现在有分子遗传学 07/03 21:03
6F：→ moslaa: 所以要解开你的问题 最佳的选择就是看分子遗传学论文 07/03 21:05
7F：→ moslaa: 看过就不用再看那些老旧书面资料 07/03 21:05
9F：→ moslaa: 喔 对了 你有求真的精神的话 什麽主流 什麽权威都是屁 07/03 21:08
10F：→ moslaa: 你应该相信 科学 跟 自己的查证 07/03 21:08
11F：→ dealaiko: 我从未想过拿澎湖闽南人和台湾闽南人来做定序，这搞法 07/03 22:22
12F：→ dealaiko: 这样应该就很准确 07/03 22:22
13F：→ dealaiko: 分子遗传学很夯，那台面上学者为何不用这种方式找答案 07/03 22:25
14F：→ dealaiko: 不同派别的人都拿支持自己论点的文献继续延伸 07/03 22:26
15F：→ dealaiko: 很难聚焦 07/03 22:26
16F：→ moslaa: 学者也是要赚钱养吃饭 文组做书面资料 如果直接承认 07/03 23:12
17F：→ moslaa: 理组的科学技术已经解决问题 你要他失业啊 07/03 23:12
18F：→ moslaa: 当然是当没看到 文组学者才好继续写计画 跟科技部拿钱啊 07/03 23:13
19F：→ moslaa: 当然啦 我引用的分子遗传学论文也不是100%就定论 07/03 23:14
20F：→ moslaa: 比如 你可以质疑 这样本数够大吗 会不会有偏见 刚好挑到 07/03 23:15
21F：→ moslaa: 祖上没有原住民血统的人 这样当然做出来跟原住民没啥血缘 07/03 23:16
22F：→ moslaa: 又或是为什麽比对那几种基因 如果换几个基因来比对相似度 07/03 23:17
23F：→ moslaa: 是不是就会变成台湾人多数是原住民後代？ 07/03 23:18
24F：→ moslaa: 上述质疑我自己都能提出来 但问题是 後续的辩论也依然是 07/03 23:18
25F：→ moslaa: 用分子遗传学来打啊 比如 我找更多人 或换个基因库来分析 07/03 23:19
26F：→ moslaa: 无论如何 都跟古代书面资料没啥关系了 07/03 23:20
27F：→ moslaa: 总之 我认为 这种某人群的祖先是谁 以後一定是靠遗传分析 07/03 23:21
28F：→ moslaa: 那种只会翻书面资料的 必然退居二线 当花絮讲讲而已 07/03 23:21
29F：→ moslaa: 就好比 我看过有人说什麽从前渡海来台很难 还引用俗话 07/03 23:22
30F：→ moslaa: 什麽几死几回头 当成证据来说 07/03 23:23
31F：→ moslaa: 超爆笑的这论点 07/03 23:23
32F：→ moslaa: 那俗话也说 台湾钱淹脚目 好啊 台湾史上哪一年 07/03 23:24
33F：→ moslaa: 台湾人出门得时候 地上满满钞票 满到脚跟? 07/03 23:24
34F：→ moslaa: 这时是不是要改口 哎呀 那是比喻啦 怎麽能当真是真的淹脚 07/03 23:25
35F：→ moslaa: 啊 那靠杯 那怎麽讲甚麽几死几回头 就好认真当证据了? 07/03 23:25
36F：→ moslaa: 总之 能够科学解决的问题 绝对不要去信书面资料 07/03 23:26
37F：→ yoyun10121: 会讲论文看新不看旧也是瞎话, 拿林妈利发表过的几篇来 07/05 14:32
38F：→ yoyun10121: 讲就只是取的样本不同, 追的基因特徵不同, 结果差距就 07/05 14:33
39F：→ yoyun10121: 是那麽大而已, 哪有跟你说旧的就是错的?? 科学的东西 07/05 14:33
40F：→ yoyun10121: 最好有那麽简单看个年份就知道对错啦XD 07/05 14:34
41F：→ moslaa: 好 楼上选择二 打嘴炮 07/05 15:40
42F：→ moslaa: 就这样啦 我还以为会多个值得我记住的帐号 慢走不送 07/05 15:40