作者Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)
看板TW-history
標題Fw: [請益] 台灣日治時代有本土"法律人"嗎？
時間Thu Jul 1 23:19:25 2021
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1WtTpoQ9 ]
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: historia
標題: [請益] 台灣日治時代有本土"法律人"嗎？
時間: Thu Jul 1 23:19:11 2021
在台灣的日治時期
台灣本土的菁英好像都是醫生(?)
是否有培養所謂的法律人呢？
是否有像現在法官、檢察官、律師的體制？
那個時代的民眾糾紛怎麼解決呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1625152754.A.689.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Qmmmmmmmm (1.200.242.73 臺灣), 07/01/2021 23:19:25
1F：推 skysilver: 當然有，如王育霖（檢察官）、杜新春 07/02 01:06
2F：推 Pygmalion: 戴炎輝 07/06 22:18
3F：推 Edouard: 不但有，還當過議員，二二八被國民黨帶走就沒回來了 07/10 00:15
7F：→ moslaa: 我覺得我轉的文章更值得讀 07/10 23:44
9F：→ moslaa: 簡單說呢 李律師確實死於228期間，但為什麼死呢 07/10 23:47
10F：→ moslaa: 跟迎婦產科案應該是沒啥關聯 07/11 01:49
11F：→ moslaa: 至於上面版友文章提供的另一個理由：司法獨立、啟用本省人 07/11 01:52
12F：→ moslaa: 原文作者好像沒發現 這個理由跟他後面迎婦產科案 07/11 01:56
13F：→ moslaa: 是衝突的 07/11 01:56
14F：→ moslaa: 因為迎婦產科案依照該文作者說法 是某國軍軍官敗訴 07/11 01:58
15F：→ moslaa: 心有不滿，所以決定採取其他手段報復 07/11 01:58
16F：→ moslaa: 關鍵恰是 既然審判沒有讓該軍官滿意 (最後被告無罪) 07/11 02:00
17F：→ moslaa: 那麼至少在這件案子上 司法獨立 未受省籍或黨籍影響 07/11 02:01
18F：→ MilchFlasche: 「至少在我的例子上，黨國從未要求掛本土語言狗牌」 07/11 08:00
19F：→ MilchFlasche: 同樣的論述模式而已啦。 07/11 08:00
20F：→ moslaa: 嗯嗯，都這麼久了，你的立場是什麼，我也滿清楚 07/11 09:09
21F：→ moslaa: 你是講不聽的。不過我還是要講。所謂司法獨立到現在台灣 07/11 09:10
22F：→ moslaa: 也沒有做到，所以才會有有錢判生無錢判死的感想 07/11 09:13
23F：→ moslaa: 不過，在這個討論中，所謂司法不公，顯然指 07/11 09:14
24F：→ moslaa: 司法會偏袒外省人，但本案看不出，特別是法官也是 07/11 09:16
25F：→ moslaa: 外省人。當然，我相信你有心要找到，大概也能找到偏袒 07/11 09:17
26F：→ moslaa: 外省的案子，但既然本案沒有省籍而來的偏袒 07/11 09:17
27F：→ moslaa: 這時就要注意了，是否重點不是省籍，而是社經地位 07/11 09:18
28F：→ moslaa: 這兩者還是不一樣的。 07/11 09:20
29F：→ moslaa: 此外，前面版友的文章為啥我覺得沒有那樣值得看 07/11 09:22
30F：→ moslaa: 是因為作者一點也不認真，宣稱的兩個殺人理由 07/11 09:22
31F：→ moslaa: 全部錯誤。迎婦產科案早有人破解，還在引用謠言 07/11 09:23
32F：→ moslaa: 至於大方向上的司法獨立云云，也非理由 07/11 09:24
33F：→ moslaa: 我記得李律師名列名單上的理由是 07/11 09:25
34F：→ moslaa: 強徵法院。大概是這類 07/11 09:25
35F：→ moslaa: 總之，我意思是，我看到某版友說文章值得看 07/11 09:26
36F：→ moslaa: 我點進去看 07/11 09:26
37F：→ moslaa: 啥啊，考據錯誤，作者不認真，讀者也不認真 07/11 09:27
38F：→ moslaa: 這種文章到底哪裡值得讀？ 07/11 09:27
39F：→ moslaa: 我轉載的比較值得讀。認真。 07/11 09:28
40F：→ moslaa: 最後勸你一句，我知道你很想臭幹國民黨 07/11 09:30
41F：→ moslaa: 但臭幹的證據拜託要正確。 07/11 09:31
42F：→ moslaa: 拿錯誤的證據來控訴，以司法的角度來說 07/11 09:31
43F：→ moslaa: 說不定也算一種司法不公，司法1不獨立喔 笑 07/11 09:32
44F：→ MilchFlasche: 恰恰相反，國民黨根本不需要我臭幹， 07/11 19:55
45F：→ MilchFlasche: 倒是你動不動只想拿針尖一點點幫黑牆洗白是很好笑 07/11 19:56
46F：→ moslaa: 針尖？笑 07/11 21:37
47F：→ moslaa: 隨你啦，反正我留言初衷是有版友貼出一篇宣稱值的一讀的 07/11 21:38
48F：→ moslaa: 文章 07/11 21:38
49F：→ moslaa: 報導寫於2020，但裡面寫得一些陳述在2018年就被破解過 07/11 21:41
50F：→ moslaa: 我不知道為何這種文章可以稱作值得一讀 07/11 21:41
51F：→ moslaa: 所以留言跟提醒大家 07/11 21:44
52F：→ moslaa: 雖然這裡也沒啥人了 07/11 21:45
53F：推 WLC5555: 卡 07/28 08:29