作者Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)
看板TW-history
标题Fw: [请益] 台湾日治时代有本土"法律人"吗？
时间Thu Jul 1 23:19:25 2021
※ [本文转录自 historia 看板 #1WtTpoQ9 ]
作者: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝) 看板: historia
标题: [请益] 台湾日治时代有本土"法律人"吗？
时间: Thu Jul 1 23:19:11 2021
在台湾的日治时期
台湾本土的菁英好像都是医生(?)
是否有培养所谓的法律人呢？
是否有像现在法官、检察官、律师的体制？
那个时代的民众纠纷怎麽解决呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.242.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1625152754.A.689.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Qmmmmmmmm (1.200.242.73 台湾), 07/01/2021 23:19:25
1F：推 skysilver: 当然有，如王育霖（检察官）、杜新春 07/02 01:06
2F：推 Pygmalion: 戴炎辉 07/06 22:18
3F：推 Edouard: 不但有，还当过议员，二二八被国民党带走就没回来了 07/10 00:15
7F：→ moslaa: 我觉得我转的文章更值得读 07/10 23:44
9F：→ moslaa: 简单说呢 李律师确实死於228期间，但为什麽死呢 07/10 23:47
10F：→ moslaa: 跟迎妇产科案应该是没啥关联 07/11 01:49
11F：→ moslaa: 至於上面版友文章提供的另一个理由：司法独立、启用本省人 07/11 01:52
12F：→ moslaa: 原文作者好像没发现 这个理由跟他後面迎妇产科案 07/11 01:56
13F：→ moslaa: 是冲突的 07/11 01:56
14F：→ moslaa: 因为迎妇产科案依照该文作者说法 是某国军军官败诉 07/11 01:58
15F：→ moslaa: 心有不满，所以决定采取其他手段报复 07/11 01:58
16F：→ moslaa: 关键恰是 既然审判没有让该军官满意 (最後被告无罪) 07/11 02:00
17F：→ moslaa: 那麽至少在这件案子上 司法独立 未受省籍或党籍影响 07/11 02:01
18F：→ MilchFlasche: 「至少在我的例子上，党国从未要求挂本土语言狗牌」 07/11 08:00
19F：→ MilchFlasche: 同样的论述模式而已啦。 07/11 08:00
20F：→ moslaa: 嗯嗯，都这麽久了，你的立场是什麽，我也满清楚 07/11 09:09
21F：→ moslaa: 你是讲不听的。不过我还是要讲。所谓司法独立到现在台湾 07/11 09:10
22F：→ moslaa: 也没有做到，所以才会有有钱判生无钱判死的感想 07/11 09:13
23F：→ moslaa: 不过，在这个讨论中，所谓司法不公，显然指 07/11 09:14
24F：→ moslaa: 司法会偏袒外省人，但本案看不出，特别是法官也是 07/11 09:16
25F：→ moslaa: 外省人。当然，我相信你有心要找到，大概也能找到偏袒 07/11 09:17
26F：→ moslaa: 外省的案子，但既然本案没有省籍而来的偏袒 07/11 09:17
27F：→ moslaa: 这时就要注意了，是否重点不是省籍，而是社经地位 07/11 09:18
28F：→ moslaa: 这两者还是不一样的。 07/11 09:20
29F：→ moslaa: 此外，前面版友的文章为啥我觉得没有那样值得看 07/11 09:22
30F：→ moslaa: 是因为作者一点也不认真，宣称的两个杀人理由 07/11 09:22
31F：→ moslaa: 全部错误。迎妇产科案早有人破解，还在引用谣言 07/11 09:23
32F：→ moslaa: 至於大方向上的司法独立云云，也非理由 07/11 09:24
33F：→ moslaa: 我记得李律师名列名单上的理由是 07/11 09:25
34F：→ moslaa: 强徵法院。大概是这类 07/11 09:25
35F：→ moslaa: 总之，我意思是，我看到某版友说文章值得看 07/11 09:26
36F：→ moslaa: 我点进去看 07/11 09:26
37F：→ moslaa: 啥啊，考据错误，作者不认真，读者也不认真 07/11 09:27
38F：→ moslaa: 这种文章到底哪里值得读？ 07/11 09:27
39F：→ moslaa: 我转载的比较值得读。认真。 07/11 09:28
40F：→ moslaa: 最後劝你一句，我知道你很想臭干国民党 07/11 09:30
41F：→ moslaa: 但臭干的证据拜托要正确。 07/11 09:31
42F：→ moslaa: 拿错误的证据来控诉，以司法的角度来说 07/11 09:31
43F：→ moslaa: 说不定也算一种司法不公，司法1不独立喔 笑 07/11 09:32
44F：→ MilchFlasche: 恰恰相反，国民党根本不需要我臭干， 07/11 19:55
45F：→ MilchFlasche: 倒是你动不动只想拿针尖一点点帮黑墙洗白是很好笑 07/11 19:56
46F：→ moslaa: 针尖？笑 07/11 21:37
47F：→ moslaa: 随你啦，反正我留言初衷是有版友贴出一篇宣称值的一读的 07/11 21:38
48F：→ moslaa: 文章 07/11 21:38
49F：→ moslaa: 报导写於2020，但里面写得一些陈述在2018年就被破解过 07/11 21:41
50F：→ moslaa: 我不知道为何这种文章可以称作值得一读 07/11 21:41
51F：→ moslaa: 所以留言跟提醒大家 07/11 21:44
52F：→ moslaa: 虽然这里也没啥人了 07/11 21:45
53F：推 WLC5555: 卡 07/28 08:29