來澆點水... 近日對八田這位仁兄產生興趣，找了一些資料。 發現維基百科對於八田的敘述，有些並不符合事實，列舉如下 https://zh.wikipedia.org/wiki/八田與一 https://ja.wikipedia.org/wiki/烏山頭ダム 一。 : 他採用個人自創的半水力沖淤式土壩施工法（Semi-hydraulic Fill Method） : 興建大壩... 這個工法並不是八田的發明。 原文中的大壩指烏山頭水庫，起工於1920年，完工於1930年。 但美國墾務局回顧歷史的文獻中 有興趣的版友可自行 google，有 pdf 可下載 100 Years of Embankment Dam Design and Construction in the U.S. Bureau of Reclamation 第18頁，清楚說明在 1902-1918 美國已有數個相同工法的水庫 另外，兩個維基條目似乎彼此矛盾。 八田與一條目下 : 他評估若以人力建造這種堰堤 (按，烏山頭水庫)， : 即使耗用20年以上也無法完成。 : 在他的遊說下，終於決定採用自美國與德國購入之大型土木機械。 烏山頭水庫條目下 : 不用人力、機械來砌築， : 是台灣唯一採取此工法的水庫 二。 : 目前世界僅存的半水式沖淤土石壩結構。 這也不對。 依照第一點之文獻，第32頁， 位於美國華盛頓州的 Tieton Dam 也是相同工法，迄今仍在使用。 https://en.wikipedia.org/wiki/Tieton_Dam 這還只是美國的資料， 其他英法俄德... 我都沒查過，可能會有更多。 三。 : 美國土木工程師學會為此特別將其命名為「八田水壩」（HATTA DAM）， : 並在學會期刊上向全世界介紹。 早在十幾年前，2007年，這個就被證實為假消息，遺憾維基仍然這樣宣傳。 有興趣的版友，請 google "濁水水力發電所 北投埔林炳炎" 這位先生，不但查詢了論文資料庫，還特地寫信請教美國日本相關機構。 結果並無此事。 比較接近的是，1930年代的確有一本書稍微提到 Kannan (嘉南) Dam。 四。 連日文維基都有錯誤 (引用台灣的中文資料) : アメリカのフーバー・ダムが完成するまでは世界最大のダムであった。 我們再確認一次烏山頭水庫基本資料 完工：1930。壩高：56公尺。儲水：154,158,000 立方公尺 好，來跟美國加州 O'Shaughnessy Dam 比比看 https://en.wikipedia.org/wiki/O%27Shaughnessy_Dam_(California) 完工：1923。壩高：130公尺。儲水：444,500,000 立方公尺 下圖是該水庫的英姿 https://i.imgur.com/GgpSxuu.jpg 這個我只查了美國加州水庫清單，其他49州不知道，更別說其他各國， 感覺如果再查下去，會有更多跟烏山頭水庫同時期，又比它大的。 五。 下面這個談不上錯誤，不過容易讓人誤解 https://zh.wikipedia.org/wiki/石門水庫_(臺灣) : 桃園大圳於大正13年（1924年）竣工後， : 八田與一繼續研究在石門峽谷建壩蓄水之可行性。 這樣寫，會讓人錯以為八田是第一個注意到石門建壩的可能的人 網路上談石門歷史的文章，也幾乎都是拿八田做起點。 但真正的起點，第一個倡議蓋石門水庫的人叫 德見常雄 台灣土地調查局土木技師，1902年就跟總督府提出了。 === 個人感想： 一。 當台灣人自誇某樣東西/某件事情是 "世界第一/唯一" 時 勿盲信，先查證。 二。 查證的過程中發覺 其實日本的水庫工程技術本來就是美國教的， 就連建造水庫所必須之大型機械設備都是跟美國購買。 導致1930年代後半，跟美國交惡後， 美國既不派人去日本指導，也不賣機械設備給日本 日本工程師只能買美國出版的相關書籍自行解讀最新水利工程技術 搞到最後，日本當時正在蓋的大型水庫很多不得不停工。 這樣看來，連水力發電設備這種工業基礎， 到二戰時，都還需要美國幫忙弄好的國家 居然敢對美國開戰 我想當時美國人一定充滿被自己養的狗給反咬一口的感覺吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1589345528.A.624.html ※ 編輯: moslaa (140.112.125.137 臺灣), 05/13/2020 19:17:24