来浇点水... 近日对八田这位仁兄产生兴趣，找了一些资料。 发现维基百科对於八田的叙述，有些并不符合事实，列举如下 https://zh.wikipedia.org/wiki/八田与一 https://ja.wikipedia.org/wiki/乌山头ダム 一。 : 他采用个人自创的半水力冲淤式土坝施工法（Semi-hydraulic Fill Method） : 兴建大坝... 这个工法并不是八田的发明。 原文中的大坝指乌山头水库，起工於1920年，完工於1930年。 但美国垦务局回顾历史的文献中 有兴趣的版友可自行 google，有 pdf 可下载 100 Years of Embankment Dam Design and Construction in the U.S. Bureau of Reclamation 第18页，清楚说明在 1902-1918 美国已有数个相同工法的水库 另外，两个维基条目似乎彼此矛盾。 八田与一条目下 : 他评估若以人力建造这种堰堤 (按，乌山头水库)， : 即使耗用20年以上也无法完成。 : 在他的游说下，终於决定采用自美国与德国购入之大型土木机械。 乌山头水库条目下 : 不用人力、机械来砌筑， : 是台湾唯一采取此工法的水库 二。 : 目前世界仅存的半水式冲淤土石坝结构。 这也不对。 依照第一点之文献，第32页， 位於美国华盛顿州的 Tieton Dam 也是相同工法，迄今仍在使用。 https://en.wikipedia.org/wiki/Tieton_Dam 这还只是美国的资料， 其他英法俄德... 我都没查过，可能会有更多。 三。 : 美国土木工程师学会为此特别将其命名为「八田水坝」（HATTA DAM）， : 并在学会期刊上向全世界介绍。 早在十几年前，2007年，这个就被证实为假消息，遗憾维基仍然这样宣传。 有兴趣的版友，请 google "浊水水力发电所 北投埔林炳炎" 这位先生，不但查询了论文资料库，还特地写信请教美国日本相关机构。 结果并无此事。 比较接近的是，1930年代的确有一本书稍微提到 Kannan (嘉南) Dam。 四。 连日文维基都有错误 (引用台湾的中文资料) : アメリカのフーバー・ダムが完成するまでは世界最大のダムであった。 我们再确认一次乌山头水库基本资料 完工：1930。坝高：56公尺。储水：154,158,000 立方公尺 好，来跟美国加州 O'Shaughnessy Dam 比比看 https://en.wikipedia.org/wiki/O%27Shaughnessy_Dam_(California) 完工：1923。坝高：130公尺。储水：444,500,000 立方公尺 下图是该水库的英姿 https://i.imgur.com/GgpSxuu.jpg 这个我只查了美国加州水库清单，其他49州不知道，更别说其他各国， 感觉如果再查下去，会有更多跟乌山头水库同时期，又比它大的。 五。 下面这个谈不上错误，不过容易让人误解 https://zh.wikipedia.org/wiki/石门水库_(台湾) : 桃园大圳於大正13年（1924年）竣工後， : 八田与一继续研究在石门峡谷建坝蓄水之可行性。 这样写，会让人错以为八田是第一个注意到石门建坝的可能的人 网路上谈石门历史的文章，也几乎都是拿八田做起点。 但真正的起点，第一个倡议盖石门水库的人叫 德见常雄 台湾土地调查局土木技师，1902年就跟总督府提出了。 === 个人感想： 一。 当台湾人自夸某样东西/某件事情是 "世界第一/唯一" 时 勿盲信，先查证。 二。 查证的过程中发觉 其实日本的水库工程技术本来就是美国教的， 就连建造水库所必须之大型机械设备都是跟美国购买。 导致1930年代後半，跟美国交恶後， 美国既不派人去日本指导，也不卖机械设备给日本 日本工程师只能买美国出版的相关书籍自行解读最新水利工程技术 搞到最後，日本当时正在盖的大型水库很多不得不停工。 这样看来，连水力发电设备这种工业基础， 到二战时，都还需要美国帮忙弄好的国家 居然敢对美国开战 我想当时美国人一定充满被自己养的狗给反咬一口的感觉吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.125.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-history/M.1589345528.A.624.html ※ 编辑: moslaa (140.112.125.137 台湾), 05/13/2020 19:17:24