作者CCY0927 (茹絮夢)
看板TW-history
標題[新聞] 陳仁和建築特展 看見台灣建築師無畏精神
時間Sat Feb 2 13:47:04 2019
https://www.cna.com.tw/news/acul/201902020081.aspx
陳仁和建築特展 看見台灣建築師無畏精神
最新更新：2019/02/02 13:20
（中央社記者鄭景雯台北2日電）陳仁和是台灣戰後南部重要建築師，設計作品多達百件，
台博館推出「前行無畏-陳仁和的建築時代」特展，展示陳仁和經典作品立體模型及建築圖
說，展現他在建築道路上的軌跡。
國立台灣博物館、成功大學建築學系與財團法人忠泰建築文化藝術基金會合作推出「前行
無畏-陳仁和的建築時代」特展，透過台灣本土建築師陳仁和的生平經歷、經典作品立體模
型及建築圖說等展示，呈現台灣戰後第一代建築師，在建築實踐道路上的奮鬥軌跡及創作
精神。
陳仁和1922年出生於澎湖，後赴日本早稻田大學就讀建築科，1951年在台灣成立「陳仁和
建築師事務所」，展開長達38年的執業生涯，是台灣戰後第一代現代主義建築運動中，極
少數的本土籍且具明顯地域性色彩的建築師，曾兩度獲得建築金鼎獎十大建築師殊榮。一
直到1989年過世以前，始終在建築設計第一線實務持續奮鬥。
陳仁和1947年發表的「一個建築家的私見」，強調建築是一個完成人「動」與「靜」的盒
子，「動」是生產活動，「靜」就是休息。
這次展出的陳仁和模型作品，涵蓋宗教、文教、住宅等各種公私性質不同尺度建築，包括
以有限的設計圖說發展整套設計方案，顯現強大的設計與結構能力的屏東東港天主堂。
利用T形梁柱解決混凝土厚重的材料特性，創造出具有韻律感且輕盈的高雄市三信家商波浪
大樓；採大跨矩不落柱，且兼具結構強度與形式優美的高雄市大同國小禮堂；由不同徑長
的同心扇形清楚分割機能，空間分布虛中帶實的鳳山農會肉品市場等。
台博館館長洪世佑表示，2006年起文化部委託台博館推動「二次戰後台灣經典建築設計圖
說徵集數位化計畫」，迄今已陸續徵集12萬筆以上建築相關文獻史料。
這次特展以陳仁和生命歷程的調查資料及陳仁和家屬捐贈的各式圖說資料為基礎，挑選12
件重要案例製成模型，從設計作品的細節、圖說與模型交互說明等，展現陳仁和深厚的結
構計算能力，並從中還原出更多時代資訊，藉此感謝陳仁和為台灣建築保留在地且極具特
色的作品。
「前行無畏-陳仁和的建築時代」特展即日起於台博館本館展出至4月21日。（編輯：張芷
瑄）1080202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.147.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1549086427.A.2FE.html
1F：推 moslaa: 沒死在228 還在威權統治下發光發熱 02/02 14:35
2F：→ moslaa: 國民黨還賞他建築金鼎獎 02/02 14:36
3F：→ moslaa: 可見這個人不是台灣菁英 有問題 02/02 14:37
4F：→ moslaa: 說不定是跟老蔣合作的台奸 有必要清查 02/02 14:37
5F：→ CCY0927: 你真的很可悲，完全不管自己對那議題熟不熟，逢台就想酸 02/02 14:55
6F：→ CCY0927: ，不然就是在那玩反串。當遇到真正熟悉該議題的人，往往 02/02 14:55
7F：→ CCY0927: 卻又瞬間龜縮在那裝沒事，然後過陣子換個議題再來一次， 02/02 14:55
8F：→ CCY0927: 鬼打牆無限重複，看了實在是很膩。 02/02 14:55
9F：推 ClawRage: 誰叫228死了那麼多菁英 沒死的一定是沒威脅性 02/02 16:51
10F：→ ClawRage: 難道白色恐怖不是在打壓本土 只是維穩局勢嗎 02/02 16:52
11F：推 moslaa: 終於只剩人身攻擊啦? 笑 02/02 18:09
12F：→ moslaa: 不過我這人很公正 該推的 還是會給推 02/02 18:10
13F：→ CCY0927: 陳述事實哪來的人身攻擊？反正你的模式永遠就是那一套， 02/02 18:45
14F：→ CCY0927: 翻翻維基百科就自認能夠掌握該議題，然而相關論文、資料 02/02 18:45
15F：→ CCY0927: 來源……這些東西你根本不管，也不在意。歷史板國際法討 02/02 18:45
16F：→ CCY0927: 論串案例才剛發生沒多久，別那麼健忘；至於其他台語、韓 02/02 18:45
17F：→ CCY0927: 國等議題，只是懶得回文酸你而已。 02/02 18:45
18F：推 Aotearoa: 一樓你這樣真的可悲，無誤 02/02 19:11
19F：→ moslaa: 版主 我認為這文的發布者已經違反版規 02/02 20:09
20F：→ moslaa: 將他版爭議帶入，請執法。 02/02 20:10
21F：→ moslaa: 當然，若您認為，這不算將他版爭議帶入，也無妨，但需說 02/02 20:11
22F：→ moslaa: 明理由。 02/02 20:11
23F：→ moslaa: 如理由我覺得無法說服我，我不排除詢問版務 02/02 20:12
24F：→ moslaa: 附帶，請順便解釋在本版 人身攻擊 的定義 02/02 20:25
25F：→ moslaa: 感恩喔 02/02 20:25
26F：推 ClawRage: 吵這麼兇啊 02/02 20:51
27F：推 Aotearoa: 好好的一篇展覽資訊，就是有人硬要酸啊 02/02 20:58
28F：→ Aotearoa: 將他版爭議帶入，這點確實不好 02/02 20:59
29F：→ Aotearoa: 但與本篇主題無關的酸言酸語，也沒有好到哪去 02/02 21:00
30F：→ Aotearoa: 一樓摸著良心講，別跟我說你的推文沒有絲毫酸意啊 02/02 21:01
31F：→ moslaa: 是在反串(酸)沒錯 這要說沒有也沒人信吧... 02/03 01:43
32F：→ moslaa: 反串真的不好 但有時忍不住... 02/03 01:44
33F：→ moslaa: 不過 版主大大 雖然我知道c大概也是忍不住 但一碼歸一碼 02/03 01:46
34F：→ moslaa: 我仍然認為C疑似涉及人身攻擊與牽扯他版事務 煩請處理 02/03 01:47
35F：→ moslaa: 若您覺得並沒有 也無妨 但請清楚說明為何算沒有 02/03 01:47
36F：→ moslaa: 若我認為您的說明無法接受 我將詢問歷史版務 02/03 01:48
37F：→ moslaa: 當然也可能歷史辦務同意您看法 那我也ok 02/03 01:49
38F：→ moslaa: 只是以後我將依據您的說明來本版活動。 02/03 01:50