作者Ricas (奶茶將 小寰™)
看板TW-history
標題[心得] 「番亂」─ 談台灣歷史上的種族滅絕(2)
時間Fri Jul 17 08:19:02 2015
最近我對1篇文章一直非常重視，關於“「番亂」─ 談台灣歷史上的
種族滅絕”。作者是 莊珮柔 （臺北市立建國中學歷史科教師）。
有網友反駁說 “41+21+18+13=93...種族滅絕？還是數字有寫錯？”
我覺得話也不是這麼說的。種族滅絕的關鍵在於「行為」，而不是文
獻記錄的屠殺數量。如果（1）被屠殺的種族原本人數就不多，那自然
能殺的人頭數就不多。如果某區域當時只有500個居民。殺死其中的93
個也到達人數的1/5。（2）參戰者若以男丁居多，則250男丁扣去小孩
老人，約200人，殺死總數的一半，另外一半男丁也恐怕淪為奴隸。
（3）原住民族的男女分工非常清楚，男性絕不碰織布的事，反之女性
亦絕不參與打獵，當男性部分瓦解，則女性被掠奪，則整個原民部落
就會瓦解。
此外，「擒獲男婦一千餘名，陣斬首級41名，傷死21名，軍前梟首18
名」。是蓄意忽略最前面的1000，而只談後面「受酷刑者」，並不代
表這不是總族滅絕。哪個番社可以被俘虜千人而不滅絕的呢？
如此，種族滅絕的關鍵在於「行為」，而不是文獻記錄的屠殺數量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1437092345.A.398.html
1F：→ Parafolia: 當題目叫「種族滅絕」，他就是了，數量不重要 07/17 08:21
2F：推 shinshong: 只看數字，的確是狹隘了點 07/17 08:41
3F：→ saram: 當時農村一村也不到一千人,如何一山地部落有一千人? 07/17 20:34
4F：→ saram: 恐怕連北美紅人都辦不到. 07/17 20:35
5F：→ saram: 能供養一千人的山區耕地有多大?好幾座山了. 07/17 20:36
6F：推 shinshong: 大肚社不在山區，你可以google一下在哪裡 07/17 21:06
7F：推 th11yh23: 噗 看到原住民就以為是山區 這台灣史素養實在XD 07/21 04:59