作者Ricas (奶茶將 小寰™)
看板TW-history
標題[心得] 「番亂」─ 談台灣歷史上的種族滅絕(2)
時間Fri Jul 17 08:19:02 2015
最近我對1篇文章一直非常重視,關於“「番亂」─ 談台灣歷史上的
種族滅絕”。作者是 莊珮柔 (臺北市立建國中學歷史科教師)。
有網友反駁說 “41+21+18+13=93...種族滅絕?還是數字有寫錯?”
我覺得話也不是這麼說的。種族滅絕的關鍵在於「行為」,而不是文
獻記錄的屠殺數量。如果(1)被屠殺的種族原本人數就不多,那自然
能殺的人頭數就不多。如果某區域當時只有500個居民。殺死其中的93
個也到達人數的1/5。(2)參戰者若以男丁居多,則250男丁扣去小孩
老人,約200人,殺死總數的一半,另外一半男丁也恐怕淪為奴隸。
(3)原住民族的男女分工非常清楚,男性絕不碰織布的事,反之女性
亦絕不參與打獵,當男性部分瓦解,則女性被掠奪,則整個原民部落
就會瓦解。
此外,「擒獲男婦一千餘名,陣斬首級41名,傷死21名,軍前梟首18
名」。是蓄意忽略最前面的1000,而只談後面「受酷刑者」,並不代
表這不是總族滅絕。哪個番社可以被俘虜千人而不滅絕的呢?
如此,種族滅絕的關鍵在於「行為」,而不是文獻記錄的屠殺數量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1437092345.A.398.html
1F:→ Parafolia: 當題目叫「種族滅絕」,他就是了,數量不重要 07/17 08:21
2F:推 shinshong: 只看數字,的確是狹隘了點 07/17 08:41
3F:→ saram: 當時農村一村也不到一千人,如何一山地部落有一千人? 07/17 20:34
4F:→ saram: 恐怕連北美紅人都辦不到. 07/17 20:35
5F:→ saram: 能供養一千人的山區耕地有多大?好幾座山了. 07/17 20:36
6F:推 shinshong: 大肚社不在山區,你可以google一下在哪裡 07/17 21:06
7F:推 th11yh23: 噗 看到原住民就以為是山區 這台灣史素養實在XD 07/21 04:59