作者Ricas (奶茶将 小寰™)
看板TW-history
标题[心得] 「番乱」─ 谈台湾历史上的种族灭绝(2)
时间Fri Jul 17 08:19:02 2015
最近我对1篇文章一直非常重视，关於“「番乱」─ 谈台湾历史上的
种族灭绝”。作者是 庄佩柔 （台北市立建国中学历史科教师）。
有网友反驳说 “41+21+18+13=93...种族灭绝？还是数字有写错？”
我觉得话也不是这麽说的。种族灭绝的关键在於「行为」，而不是文
献记录的屠杀数量。如果（1）被屠杀的种族原本人数就不多，那自然
能杀的人头数就不多。如果某区域当时只有500个居民。杀死其中的93
个也到达人数的1/5。（2）参战者若以男丁居多，则250男丁扣去小孩
老人，约200人，杀死总数的一半，另外一半男丁也恐怕沦为奴隶。
（3）原住民族的男女分工非常清楚，男性绝不碰织布的事，反之女性
亦绝不参与打猎，当男性部分瓦解，则女性被掠夺，则整个原民部落
就会瓦解。
此外，「擒获男妇一千余名，阵斩首级41名，伤死21名，军前枭首18
名」。是蓄意忽略最前面的1000，而只谈後面「受酷刑者」，并不代
表这不是总族灭绝。哪个番社可以被俘虏千人而不灭绝的呢？
如此，种族灭绝的关键在於「行为」，而不是文献记录的屠杀数量。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.114.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-history/M.1437092345.A.398.html
1F：→ Parafolia: 当题目叫「种族灭绝」，他就是了，数量不重要 07/17 08:21
2F：推 shinshong: 只看数字，的确是狭隘了点 07/17 08:41
3F：→ saram: 当时农村一村也不到一千人,如何一山地部落有一千人? 07/17 20:34
4F：→ saram: 恐怕连北美红人都办不到. 07/17 20:35
5F：→ saram: 能供养一千人的山区耕地有多大?好几座山了. 07/17 20:36
6F：推 shinshong: 大肚社不在山区，你可以google一下在哪里 07/17 21:06
7F：推 th11yh23: 噗 看到原住民就以为是山区 这台湾史素养实在XD 07/21 04:59